tag:blogger.com,1999:blog-40981303277349262302024-03-19T06:25:30.835-03:00GUSTAVO CALVINHOGUSTAVO CALVINHO - BLOG ACADÉMICO DE DERECHO PROCESAL Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-43910954969863825822019-07-15T20:02:00.000-03:002019-07-15T20:02:03.844-03:00ANTEPROYECTO DE CPCCN JUSTICIA 2020. DISIDENCIA DEL DR. GUSTAVO CALVINHO<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 115%;">Disidencia del Dr. Gustavo Calvinho al Anteproyecto de
Código Procesal Civil y Comercial de la Nación<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Sr.
Coordinador del <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Programa
Justicia 2020 <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Ministerio
de Justicia y DDHH de la Nación<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Dr.
Héctor Mario <span style="font-variant: small-caps;">Chayer</span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">S/D<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">De mi consideración:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 2;"> </span>Tengo el agrado de dirigirme a usted, en mi
carácter de integrante de la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Comisión
Redactora del Nuevo Código Procesal Civil y Comercial de la Nación</i> —designada
mediante Resolución 2017-496-APN-MJ y RESOL-2017-829-APN-MJ― y en cumplimiento
de un desinteresado deber cívico, para darle a conocer mis observaciones y disidencia
en relación al <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto de Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación</i> presentado al Sr. Ministro de
Justicia y Derechos Humanos, Dr. Germán C. <span style="font-variant: small-caps;">Garavano</span>,
el 1º de julio de 2019.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 70.9pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Comparto
plenamente con el Señor Ministro, los integrantes de la cartera a su cargo y
los miembros de la Comisión Redactora la preocupación y necesidad de
implementar políticas, acciones y esfuerzos tendientes a mejorar la Justicia de
nuestro país. Valoro la decisión de avanzar hacia una propuesta transformadora
y superadora de los procesos no penales, de manera que sean más rápidos,
simples y transparentes, aprovechando las ventajas que ofrecen las nuevas
tecnologías. Y coincido con la idea de darle una nueva oportunidad a la
oralidad. El expediente digital, la subasta electrónica, el procedimiento monitorio
de desalojo, la contemplación del proceso por audiencias y el de extinción de
dominio, son ejemplos dignos de mención de lo que recoge el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> en la prosecución del
objetivo referido, tan reclamado por nuestra sociedad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 70.9pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">La repercusión
que las normas de un código procesal tienen en distintos órdenes cotidianos y
en la toma de decisiones es relevante. Su vocación de trascendencia impone una
enorme responsabilidad a la hora de encarar reformas y la consideración de
aspectos no solo procedimentales, sino<span style="mso-spacerun: yes;">
</span>también constitucionales, políticos, económicos, sociales e institucionales,
sin olvidar los recursos humanos y estructurales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 70.9pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Por
consiguiente, el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> no debe
evaluarse de manera aislada y en estricta clave procedimental o técnica, sino examinando
diversos factores, entre ellos su impacto institucional, económico, social,
político y el grado de probabilidad de implementación exitosa. En estas facetas
se introducen los reparos que paso a exponer y que serán el eje de mi
disidencia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 70.9pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 70.9pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 115%;">1.° El modelo de
enjuiciamiento en el que se introduce la oralidad<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 2;"> </span>Salvada mi opinión favorable a la
instauración de la oralidad, cabe aceptarse que no representa <i style="mso-bidi-font-style: normal;">per se</i> un sistema o modelo de justicia:
es, simplemente, una <i style="mso-bidi-font-style: normal;">regla del
procedimiento<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn1" name="_ftnref1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[1]</span></b></span><!--[endif]--></span></span></a></i>. Por consiguiente,
y al igual que la escritura, resulta aplicable tanto al proceso adversarial
como al procedimiento inquisitivo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 2;"> </span>Se advierte así que el problema de fondo no
es la regla de oralidad, sino el modelo de justicia en que se instaura. Y en
este sentido el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto,</i> tras el
manto de la oralidad, incrementa el poder y protagonismo de los jueces civiles
tanto en su faz <i style="mso-bidi-font-style: normal;">formal</i> o de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">dirección procedimental</i> como <i style="mso-bidi-font-style: normal;">material,</i> inclinándose por una matriz de
enjuiciamiento autoritaria que no asegura la imparcialidad —pese a lo proclamado
en los arts. 13 y 45 inc. a)—, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>debido a
su neto corte inquisitivo, que se plasma, entre otros, con: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">a) el
impulso procesal oficioso como principio (art. 5)<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn2" name="_ftnref2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>; <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">b) los
poderes probatorios de oficio amplios, que incluyen: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">i)
el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">deber</i> de ordenar medidas
probatorias necesarias para el esclarecimiento de los hechos controvertidos<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn3" name="_ftnref3" style="mso-footnote-id: ftn3;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> (arts. 45 inc. m y n), <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">ii)
libres interrogatorios a las partes y testigos que comienzan con las preguntas
del juez (arts. 241 y 260 y 434) y <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 35.4pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">iii)
potestades discrecionales para la admisibilidad o inadmisibilidad de fuentes y
medios de prueba ofrecidos por las partes (arts. 45, inc. o, 205 y 427, inc. f<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn4" name="_ftnref4" style="mso-footnote-id: ftn4;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>) que requieren mejor
delimitación;<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">c) la posibilidad
de dictar cautelares de oficio según las circunstancias del caso (art. 149)<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn5" name="_ftnref5" style="mso-footnote-id: ftn5;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>; <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">d) la
chance de dejar de lado las reglas de carga probatoria, imponiendo a cualquiera
de las partes las consecuencias de la falta de prueba conforme pautas de
distribución subjetivas (art. 214, tercer y cuarto párrafos)<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn6" name="_ftnref6" style="mso-footnote-id: ftn6;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>;<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">e) la
incorporación de un impreciso deber de rechazar <i style="mso-bidi-font-style: normal;">in limine</i> pretensiones <i style="mso-bidi-font-style: normal;">manifiestamente
improponibles</i> (art. 45 inc. j)<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn7" name="_ftnref7" style="mso-footnote-id: ftn7;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>;<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">f) los
poderes sancionatorios a las partes y sus abogados basados en el incumplimiento
de deberes muy genéricos y abiertos (arts. 15, 16 y 317)<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn8" name="_ftnref8" style="mso-footnote-id: ftn8;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> y <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">g) una
facultad para que, en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">cualquier etapa</i>
del proceso, se declare que los elementos obrantes en las actuaciones son
suficientes para su decisión parcial o total y, una vez firme, dicte sentencia
(art. 423, segundo párrafo).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Por lo tanto, se ha optado por una <i style="mso-bidi-font-style: normal;">oralidad </i>en un modelo eminentemente jurisdiccionalista y
extremadamente activista, que además eleva la carga de trabajo de los
tribunales<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn9" name="_ftnref9" style="mso-footnote-id: ftn9;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> en el afán por sustuir
facultades propias de las partes. Se permite así que el juez incorpore al
debate su propia <i style="mso-bidi-font-style: normal;">teoría del caso</i><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn10" name="_ftnref10" style="mso-footnote-id: ftn10;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>, como base necesaria para
cumplimentar sus deberes probatorios oficiosos. Los sesgos cognitivos propios
de todo ser humano<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn11" name="_ftnref11" style="mso-footnote-id: ftn11;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> se encargarán de hacer
triunfar casi siempre a la teoría del caso judicial<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn12" name="_ftnref12" style="mso-footnote-id: ftn12;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>, comprometiendo su carácter
de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tercero imparcial</i> y la calidad de
las decisiones<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn13" name="_ftnref13" style="mso-footnote-id: ftn13;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">No se
ha aprovechado una buena oportunidad para encarar un verdadero cambio de modelo
en la justicia civil introduciendo el proceso adversarial en materia disponible,
que hace rendir mejores frutos a la oralidad —por sus mayores controles
horizontales y verticales—, reduce la carga de trabajo de los juzgados y,
además, exhibe ventajas epistemológicas<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn14" name="_ftnref14" style="mso-footnote-id: ftn14;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Cabe resaltarse que mientras en materia penal —donde con
frecuencia está en juego un interés general y bienes tales como la vida, la
libertad, la honra y la seguridad de las personas— las reformas procesales
marchan con firmeza hacia el modelo acusatorio adversarial (<i style="mso-bidi-font-style: normal;">v. gr.,</i> el Código Procesal Penal Federal
recientemente puesto en práctica gracias al esfuerzo y convicción del
Ministerio que usted integra, en las provincias de Jujuy y Salta), el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto </i>para procesos civiles —que
en su mayoría versan sobre derechos privados disponibles de mero contenido
económico— va en el sentido contrario. Se acepta el juzgamiento de un homicidio
calificado confiando en la actividad procesal y probatoria de las partes,
prohibiendo expresamente la incorporación de prueba de oficio<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn15" name="_ftnref15" style="mso-footnote-id: ftn15;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>, al turno que para un
reclamo dinerario en sede civil originado en la rotura de un espejo retrovisor
de una motocicleta de baja cilindrada se debe desplegar una actividad oficiosa
—probatoria y de impulso— que implica invertir preciosos recursos estatales
para investigar un caso exclusivamente privado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Se
arriba así a una segunda cuestión: el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>
está llamado a regir nuestra justicia civil y comercial, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">donde predominan derechos individuales disponibles.</i> Sin embargo, el
modelo adoptado hace que los <i style="mso-bidi-font-style: normal;">procesos dispositivos</i>
sean absorbidos por el activismo judicial y cierta concepción ideológica que
hace naufragar ciertos principios republicanos básicos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-variant: small-caps;">2.º<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Inadecuado
tratamiento del proceso dispositivo<o:p></o:p></span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El respeto a los derechos disponibles es la base de todo
ordenamiento procesal civil republicano: el reconocimiento a las personas de un
ámbito de autonomía de su libertad implica la aceptación de su decisión sobre
qué relaciones jurídicas contrae y cuál es la mejor manera de defender sus
derechos subjetivos. El proceso dispositivo es necesaria consecuencia de esta
libertad, conforme al cual la tutela judicial se presta ante la petición del
interesado y en la medida que la impulse en lo sucesivo, pues deducir un
derecho en juicio es una de las posibles maneras de disponer de él<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn16" name="_ftnref16" style="mso-footnote-id: ftn16;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. El derecho que en el
plano de la realidad social es disponible, no pierde este atributo al ser
trasladado por iniciativa de su titular al plano jurídico para defenderlo o
efectivizarlo; igual suerte le corresponde al medio que utiliza para tal fin,
que es el proceso<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn17" name="_ftnref17" style="mso-footnote-id: ftn17;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>,
por su lado, recepta una concepción que brega por la interferencia judicial en
derechos disponibles debatidos en juicio. Así, además de intentar imponer un
impracticable<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn18" name="_ftnref18" style="mso-footnote-id: ftn18;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>
impulso oficioso de los procedimientos —la llamada <i style="mso-bidi-font-style: normal;">marcha forzada de expedientes</i>— y el ejercicio de poderes probatorios
judiciales, incluye: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">a)
como <i style="mso-bidi-font-style: normal;">principio</i>, una pauta de
interpretación de las normas procesales “observando los fines sociales del
proceso” (art. 1). El proceso, como garantía constitucional, conforma un método
de debate ante un juez imparcial e independiente que permite el pleno ejercicio
del derecho de defensa de las personas. En todo caso —y solo en algunas
ocasiones— en su objeto podrá debatirse acerca de pretensiones con fines
sociales. Pero cuando en él se debaten derechos privados disponibles por sus
titulares, este tipo de declaraciones genéricas y ambiguas —que nada aportan a
la seguridad jurídica— son valiosas herramientas para el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">decisionismo</i> judicial, que pueden ser utilizadas tanto para
conculcar derechos constitucionales como para afectar la gobernabilidad en base
a razones ideológicas o políticas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">b) La
congruencia, si bien es adecuadamente tratada en el art. 4 cuando prescribe que
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">El juez</i> </span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">decidirá en forma congruente
según las pretensiones y defensas deducidas por las partes, respetando el
contradictorio</span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">, luego es
objeto de un confuso art. 45, inc. u), que refiere como deber de los
magistrados <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Fundar toda decisión, bajo
pena de nulidad, respetando el ordenamiento jurídico vigente y, como regla, el
principio de congruencia</i>. Esta redacción, que pone como regla el respeto a
un principio que pone límites al poder de los jueces<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn19" name="_ftnref19" style="mso-footnote-id: ftn19;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>,
contradice la anterior al permitir excepciones que afectan el alcance del
objeto procesal debatido, originando indefensión. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">c) La posibilidad —ya explicada— de que el juez deje
de lado las reglas preestablecidas del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">onus
probandi</i> para establecer una regla de juicio en el caso concreto, basada en
cuestiones atinentes a la práctica probatoria, que encuentran solución en otra
parte del ordenamiento legal. Debo reiterar, una vez más, mi oposición a la
incorporación de la llamada <i style="mso-bidi-font-style: normal;">teoría de la
carga probatoria dinámica</i>. </span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Calificados doctrinarios también rechazan
desde hace tiempo esta clase de soluciones: los autores de los dos más célebres
libros sobre carga probatoria, Leo <span style="font-variant: small-caps;">Rosenberg</span><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn20" name="_ftnref20" style="mso-footnote-id: ftn20;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[20]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>
y Gian Antonio <span style="font-variant: small-caps;">Micheli</span><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn21" name="_ftnref21" style="mso-footnote-id: ftn21;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[21]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>,
pero también Michele <span style="font-variant: small-caps;">Taruffo</span><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn22" name="_ftnref22" style="mso-footnote-id: ftn22;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[22]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>,
Hanns <span style="font-variant: small-caps;">Prütting</span><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn23" name="_ftnref23" style="mso-footnote-id: ftn23;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[23]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a> y
Juan <span style="font-variant: small-caps;">Montero Aroca</span><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn24" name="_ftnref24" style="mso-footnote-id: ftn24;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[24]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>
en Europa; Hernando <span style="font-variant: small-caps;">Devis Echandía</span><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn25" name="_ftnref25" style="mso-footnote-id: ftn25;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[25]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>
y Adolfo <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span><a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn26" name="_ftnref26" style="mso-footnote-id: ftn26;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[26]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>,
entre muchos otros<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn27" name="_ftnref27" style="mso-footnote-id: ftn27;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[27]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>
en Latinoamérica, con variados fundamentos<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn28" name="_ftnref28" style="mso-footnote-id: ftn28;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[28]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a> <a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn29" name="_ftnref29" style="mso-footnote-id: ftn29;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[29]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>
pero, en general, alertando que afecta la imparcialidad al facilitar la
arbitrariedad judicial<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn30" name="_ftnref30" style="mso-footnote-id: ftn30;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[30]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>
y la imprevisibilidad, pues permite alterar el resultado del proceso cuando
existen hechos inciertos al resolver<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn31" name="_ftnref31" style="mso-footnote-id: ftn31;" title=""><sup><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[31]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a>. Por
eso, autores de prestigio advierten que la carga probatoria es una cuestión de
derecho, y no de hecho<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn32" name="_ftnref32" style="mso-footnote-id: ftn32;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">El <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>, sin dudas, carece de un
tratamiento nítido para los procesos dispositivos, que se terminan desdibujando
ante los incrementados poderes de los jueces en desmedro de las partes —quienes,
en vez de ejercer un inviolable derecho de defensa, se tendrán que conformar
con observar un deber de subordinación para no ser sancionadas—. Esquema consecuente
con ideas que promueven una excesiva publicización e injerencia estatal sobre
los derechos privados que se disputan en juicio. Por más que se quiera explicar
que este <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> se preocupa
antes que nada por las partes, ello obedece solo a la ubicación del articulado
que a ellas se refiere<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn33" name="_ftnref33" style="mso-footnote-id: ftn33;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> —es el inmediato
posterior a los principos establecidos— pues, en verdad, su derecho de defensa
se ve seriamente afectado en los pasajes sucesivos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">En
tiempos donde la Argentina se abre al mundo, necesita de las inversiones y la
creación de empleo para mejorar la competividad y lograr un impostergable e
imprescindible desarrollo, esta clase de diseños procedimentales paternalistas
y genéricos —en cuanto no distinguen acabadamente las esferas públicas y
privadas— que producen incertidumbre y no aportan reglas claras, en absoluto
son los más apropiados. Nuevamente, el impacto de una legislación procesal debe
medirse mucho más allá de sus fronteras, porque también hace a la vida misma de
las relaciones civiles y comerciales de las personas. Legislación que debe
establecerse a partir de una premisa ineludible: todo ordenamiento procesal
tributa a la Constitución nacional, pues no hace más que reglamentar la
garantía del proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 115%;">3.º Otras consideraciones<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>El ejercicio del inviolable derecho de defensa en juicio
―de base republicana― se ve afectado por el modelo adoptado, limitando la
actuación de los abogados de parte y desnaturalizando la importancia del debate
procesal oral, que no contará con verdaderos exámenes y contraexámenes ante un
juez que actúa como tercero imparcial<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn34" name="_ftnref34" style="mso-footnote-id: ftn34;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[34]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. Como señalé, las
funciones de probar y juzgar no se separan debidamente, permitiendo el oxímoron
del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">juez litigante </i>como protagonista
principal del proceso civil.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mientras el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>
pone en cabeza de las partes un <i style="mso-bidi-font-style: normal;">deber de
veracidad</i> cuya inobservancia será castigada, incorpora ficciones para
construir una <i style="mso-bidi-font-style: normal;">verdad</i> sacrificando el
reflexivo derecho de defensa ejercido en los escritos constitutivos. Y así, se
establece que la sola incomparecencia a una audiencia preliminar implica tener
por reconocidos los hechos alegados por el contrario (art. 425) o la ausencia a
un interrogatoro hará que se tengan por ciertos los hechos previamente articulados
que se le atribuyen (art. 240).</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En algunas normas del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>
(v. arts. 20, 24 inc. e, 27, etc.) se reducen plazos para las partes en
relación a los del CPCCN, al turno que se elimina la posibilidad de dejar nota
para no quedar notificado automáticamente en ciertos supuestos. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Disiento con la eliminación de la recusación sin
expresión de causa, figura creada originalmente en beneficio de los litigantes
y que evita en la práctica la necesidad de deducir engorrosos incidentes que
versan sobre cuestiones delicadas y muy difíciles de probar, casi siempre de
imposible admisión. La experiencia demuestra, gracias al correcto tratamiento
que tiene en el CPCCN, que no hay un empleo abusivo de ella, ni que demora en
exceso los trámites.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Por lo general, en los sistemas que contemplan los
procesos civiles por audiencias, la tendencia conduce a acortar los plazos
dispuestos para el dictado de sentencias, a fin de aprovechar los beneficios de
la inmediación. El <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>, en
cambio,<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>mantiene los extensos plazos
de los procesos escritos del CPCCN (v. art. 45 inc. t).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Párrafo aparte merece la introducción en el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">libre interrogatorio a las partes</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Mientras en algunas legislaciones procedimentales
provinciales se va eliminando la prueba confesional por notorias razones
constitucionales, el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>
incorpora el libre interrogatorio a las partes (arts. 236 a 247) bajo el deber
de decir verdad, y que será tomado ―en primer lugar― de oficio por el juez cuando
lo considere pertinente (art. 236). La diferencia con la prueba confesional del
CPCCN estriba principalmente en que ya no se formulan posiciones, aunque sus
efectos y alcance son similares (v. arts. 246 y 247 del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> y arts. 423 y 424 del CPCCN), por lo que también se <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>comportará como plena prueba contra quien
confiesa<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn35" name="_ftnref35" style="mso-footnote-id: ftn35;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>,
incluso generando confesión ficta amplia (art. 240). De este modo, se introduce
un medio de confesión provocada en detrimento de la meditada confesión
voluntaria realizada por las partes en los escritos de demanda y contestación.
Además impide negarse a declarar sin consecuencias perjudiciales<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn36" name="_ftnref36" style="mso-footnote-id: ftn36;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>, contrariamente a la
moderna concepción que ve a la declaración de parte como un medio de defensa,
bien recibida en el art. 71 del Código Procesal Penal Federal. Y más aún cuando
su art. 72 establece que en ningún caso se exigirá juramento o promesa de decir
verdad. Lo anterior impone que la misma decisión tomada en el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> para el caso de los
procesos de extinción de dominio (art. 518, que impide el libre interrogatorio
a las partes) alcance a los restantes, desterrándose este medio de prueba que,
epistemológicamente, carece de valor y utilidad. Peor aún: en muchos casos,
revictimiza<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn37" name="_ftnref37" style="mso-footnote-id: ftn37;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>
o deja desguarnecido a quien presenta mayores dificultades para comprender y/o
expresarse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>Finalmente, quiero dejar claramente asentado que discrepo
con toda disposición encaminada a establecer trámites sucesorios
extrajudiciales (v. art. 588 <i style="mso-bidi-font-style: normal;">in fine</i>
del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>) atento las
particularidades de nuestro sistema legal al respecto, nuestra idiosincrasia y
elevada litigiosidad que genera, haciendo imprescindible la intervención de
jueces y abogados en estas cuestiones a fin de velar por los derechos de los
herederos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;"><span style="mso-tab-count: 1;"> </span>En definitiva, estamos frente a una oportunidad muy
valiosa para discutir seriamente acerca del alcance de los poderes del juez civil
de cara a la transformación de nuestra justicia. Discusión que puede empezar a
resolverse de una manera más sencilla afincándola en nuestra realidad
cotidiana, con el siguiente aporte del profesor español Andrés <span style="font-variant: small-caps;">De la Oliva</span>: <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;">Cuando afrontamos qué papel y qué
poderes atribuir al juez civil, ¿en qué sociedad nos encontramos? ¿Nos
encontramos en una sociedad con abogados o sin ellos? Más concreta y
precisamente: esa sociedad, ¿acostumbra a recurrir a los abogados sólo para muy
pocos asuntos o es habitual que los abogados intervengan en las relaciones
intersubjetivas de índole jurídica?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;">Si viviéramos en una sociedad sin
abogados (o con muy pocos, reservados para muy pocos asuntos: no importa la
causa, pero es frecuente que sea el coste total de la Justicia con abogados),
resultaría casi imperativo atribuir al juez civil un papel muy predominante de
actuación procesal y unos amplios poderes, tanto para acordar pruebas ex
officio como para establecer el planteamiento jurídico de los litigios civiles.
Porque a los litigantes, en su inmensa mayoría legos en Derecho, no sería
razonable imponerles cargas de alegación y prueba que, de ordinario, serían
incapaces de levantar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif;">Supuesto que estemos, por el contrario,
en un país de abogados (es el caso de España), ya se adivina que la población,
la litigiosidad (cantidad y calidad) y el elemento humano de la Justicia
(cantidad y calidad de Jueces, pero también de abogados) han de ser traídos a
colación y considerados muy atenta y seriamente para decidir qué papel y qué
poderes se asigna a los jueces en los procesos civiles en que no esté presente
un intenso interés público<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftn38" name="_ftnref38" style="mso-footnote-id: ftn38;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-top: 12.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%;">Con
el respeto y consideración que se merece, agradeciendo la oportunidad de dejar
asentada mi posición de discrepancia frente al <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>, lo saludo muy atentamente.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<br /></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="text-align: center;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-family: "Arial",sans-serif;">Dr. Gustavo<span style="font-variant: small-caps;"> Calvinho<o:p></o:p></span></span></b></div>
<div style="mso-element: footnote-list;">
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<div id="ftn1" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref1" name="_ftn1" style="mso-footnote-id: ftn1;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Implantar la oralidad
no genera un cambio de sistema de justicia, sino de procedimiento. Si los
problemas de falta de respuesta de la Justicia a la sociedad son estructurales
y sistémicos ―es decir, pasan por el modelo― no alcanza con alterar alguna de
las reglas del procedimiento. Como máximo servirá como paliativo transitorio,
pero las fallas de fondo pervivirán y, al tiempo, volverán a quedar expuestas.
Por esta razón existieron intentos fallidos al instrumentar la oralidad en
nuestro país, desde al menos el proyecto de Tomás <span style="font-variant: small-caps;">Jofré</span> de 1926 ―que contemplaba un proceso ordinario con
audiencia preparatoria y de juicio en sus arts. 59 a 65―. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref2" name="_ftn2" style="mso-footnote-id: ftn2;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Aunque mantiene la
caducidad de la instancia —incluso de oficio— por falta de impulso de parte
(arts. 391 a 399). <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn3" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref3" name="_ftn3" style="mso-footnote-id: ftn3;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> En puridad, cuando se
emplea el sintagma <i style="mso-bidi-font-style: normal;">hechos controvertidos</i>,
se hace referencia a las afirmaciones necesitadas del prueba en el caso
concreto.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn4" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref4" name="_ftn4" style="mso-footnote-id: ftn4;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> En sintonía con el
deber genérico del art. 45, inc. o), el art. 427, inc. f) —que se refiere al
contenido la audiencia preliminar— dispone como deber del juez “ordenar</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> la producción de los medios de prueba ofrecidos y rechazar
fundadamente los que sean inadmisibles, innecesarios o inconducentes, previo a
escuchar a las partes en cuanto a su oposición a la prueba de la contraria”. El
problema —y que se observa en las prácticas judiciales de las pruebas piloto de
oralidad— es que, al no surgir claros los parámetros de inadmisibilidad —el
art. 205 del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto </i>reproduce,
con mínima variante de redacción, el art. 364 del CPCCN que provoca
interpretaciones dispares— los jueces rechazan pruebas ofrecidas en base a un
juicio de valor subjetivo previo sobre el eventual resultado que arrojaría la
producción de un medio aún no realizado —la llamada <i style="mso-bidi-font-style: normal;">atendibilidad</i> probatoria, que no puede hacerse antes de sentenciar—,
en detrimento del ejercicio del derecho a la prueba. De allí la importancia de fijarlos
en el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> para despejar
dudas, aclarando los requisitos intrínsecos u objetivos que conforman la
admisibilidad y que han sido desarrollados doctrinariamente, como la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">utilidad</i> o <i style="mso-bidi-font-style: normal;">necesariedad</i>, la <i style="mso-bidi-font-style: normal;">pertinencia</i>
—solo en sentido estricto— y <i style="mso-bidi-font-style: normal;">la conducencia</i>
de la prueba (v., sobre pertinencia, conducencia y utilidad, <span style="font-variant: small-caps;">Azula Camacho</span>, Jaime, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Manual de derecho procesal, tomo VI, Pruebas
judiciales</i>, 3ª ed., Temis, Bogotá, 2008, p. 72-73; sobre la improcedencia
de la atendibilidad probatoria en oportunidad anterior a la sentencia, <span style="font-variant: small-caps;">Palacio</span>, Lino Enrique y <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Código procesal civil y comercial de la
Nación, explicado y anotado jurisprudencial y bibliográficamente</i>,
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1994, t. 8º, p. 57; sobre ambos temas, <span style="font-variant: small-caps;">Devis Echandía</span>, Hernando, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Teoría general de la prueba judicial</i>, 6ª
ed., Temis, Bogotá, 2012, t. I, pp. 268-270).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn5" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref5" name="_ftn5" style="mso-footnote-id: ftn5;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Nobleza obliga, me
parece plausibe la regla general de la bilateralidad en materia cautelar,
incorporada en el art. 153.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn6" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref6" name="_ftn6" style="mso-footnote-id: ftn6;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;">La
</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;">confusión del
art. 214 entre carga, práctica de la prueba y aportación de fuente —que es recurrente
en un sector de la doctrina vernácula— se reitera en el art. 427 inc. f).
Aquel, inclusive, replica el criticado primer párrafo del art. 377 CPCC, que en
verdad se refiere al objeto de prueba.</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn7" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref7" name="_ftn7" style="mso-footnote-id: ftn7;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> A su turno, algunas
facultades concedidas al juez pueden generar indefensión, como la de </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;">rechazar <i style="mso-bidi-font-style: normal;">in limine </i>—sin que quepa
recurso alguno— cualquier incidente planteado durante el curso del denominado <i style="mso-bidi-font-style: normal;">proceso de justicia inmediata</i> (art. 436 <i style="mso-bidi-font-style: normal;">in fine</i>).</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn8" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref8" name="_ftn8" style="mso-footnote-id: ftn8;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;">Puede
observarse que en otros códigos (</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;">CPC de Paraguay, arts. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">52, 54 y 56; CPC Perú, art. 112) </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;">se
opta por un sistema menos subjetivo al establecer con exactitud cuáles son las
conductas que configuran mala fe procesal y, por tanto, sancionables. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn9" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref9" name="_ftn9" style="mso-footnote-id: ftn9;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Y más aún se
incrementan las tareas y funciones de la primera instancia: como puede verse en
la propuesta procedimental recursiva, y al haberse optado por la obligación de
deducir las apelaciones fundadas (art. 330), ya no se sustanciarán recursos en
segunda instancia (art. 332).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn10" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref10" name="_ftn10" style="mso-footnote-id: ftn10;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Que se conforma tras
la lectura de los escritos constitutivos del proceso y la prueba documental
arrimada; como el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i> pone
en cabeza de los jueces un protagonismo probatorio y les exige que interroguen
a las partes y a los testigos —y antes que nadie—, se verán necesitados de
asumir cierta posición para investigar las afirmaciones fácticas realizadas.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn11" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref11" name="_ftn11" style="mso-footnote-id: ftn11;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Los sesgos cognitivos
y su influencia en las resoluciones jurisdiccionales son muy atendidos por los
autores anglosajones, a partir de los aportes provenientes de la psicología
elaborados desde los insignes estudios de los israelíes <span style="font-variant: small-caps;">Tversky</span> y <span style="font-variant: small-caps;">Kahneman</span>
aparecidos en la década del ’70 (v., por ejemplo, </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: Calibri;">Tversky</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: Calibri;">, Amos y <span style="font-variant: small-caps;">Kahneman</span>,
Daniel, “Judgment under uncertainty: Heuristics and Biases”, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Science</i>, Vol. 185, núm. 4157, p. 1124)</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;">. Estos sesgos
cognitivos, en lo procesal, mayormente derivan de los procedimientos
heurísticos <i style="mso-bidi-font-style: normal;">de anclaje y ajuste</i> o <i style="mso-bidi-font-style: normal;">de confirmación</i> y, directamente, afectan
la imparcialidad en la toma de decisiones. Al punto que se sostiene, con
contundencia, que la prueba de oficio permite que la decisión jurisdiccional se
vea influenciada por sesgos cognitivos, incluso sin que el juez tenga
conciencia de ello (</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps; mso-fareast-font-family: Calibri;">Botto Oakley</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri;">, Hugo, “El proceso: ¿método de debate o juego colaborativo? Su
relación con la imparcialidad sicológica”, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anuario
de la Revista Latinoamericana de Derecho Procesal</i>, t. 2, IJ editores,
Buenos Aires</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;">,
2015, p. 190).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn12" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref12" name="_ftn12" style="mso-footnote-id: ftn12;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Enseña <span style="font-variant: small-caps;">Chiovenda</span> que las</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri;"> esferas del juez y del defensor deben estar netamente separadas
porque existe una verdadera incompatibilidad psicológica entre el oficio de
juzgar y el de buscar los elementos de defensa de las partes (<span style="font-variant: small-caps;">Chiovenda</span>, Giuseppe <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Principios de derecho procesal civil, tomo II, </i>trad. de la 3ª ed.
italiana por José Casáis y Santaló, Reus, Madrid, 1925, p. 183).</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn13" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref13" name="_ftn13" style="mso-footnote-id: ftn13;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Entiendo que, por el
contrario, es en un proceso adversarial donde obtiene los mayores réditos de la
oralidad: se trata de un probado sistema donde las partes presentan su teoría
del caso, desarrollan una estrategia procesal siguiendo reglas claras ―que el
juez hace cumplir a rajatabla― y confrontan para hacer hablar a la prueba al
tiempo que despliegan un exigente control de las que se van produciendo. Por eso
se explica que, lejos de engañar a los jueces, la aproximación estratégica al
juicio los provee con más y mejor información, situándolos en una posición más
ventajosa para resolver el caso (</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps; mso-fareast-font-family: Calibri;">Baytelman A.</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri;">, Andrés y <span style="font-variant: small-caps;">Duce
J.,</span> Mauricio, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Litigación penal.
Juicio oral y prueba, </i>reimp., Ibáñez, Bogotá</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;">, 2016, p. 44).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn14" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref14" name="_ftn14" style="mso-footnote-id: ftn14;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Como explica <span style="font-variant: small-caps;">Haack</span>: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">A pesar de que ninguno de los implicados en un proceso judicial está
directamente buscándola, su ferviente esfuerzo por alcanzar sus fines
resultará, con bastante frecuencia, en el desvelamiento de la verdad. Y esta
ratio hace que el proceso adversarial no sea un impedimento, sino una forma de asegurar
que la verdad emergerá</i> (</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps; mso-fareast-font-family: Calibri;">Haack</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri;">, Susan, “La justicia, la verdad y la prueba: no tan simple, después
de todo”, AA.VV., <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Debatiendo con Taruffo</i>,
Jordi Ferrer Beltrán y Carmen Vázquez (coed.), Marcial Pons, Madrid, p. 326).</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn15" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref15" name="_ftn15" style="mso-footnote-id: ftn15;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Así, el art. 135, inc.
c) del Código Procesal Penal Federal reza: </span><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;">los jueces no podrán de oficio incorporar prueba alguna</span></i><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;">.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn16" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref16" name="_ftn16" style="mso-footnote-id: ftn16;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES;">Montero Aroca</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;">, Juan, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La prueba en el proceso civil</i>, Civitas, Pamplona,
2011, pp. 25-26. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn17" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref17" name="_ftn17" style="mso-footnote-id: ftn17;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Vale recordar que <i style="mso-bidi-font-style: normal;">la garantía del debido proceso es una
garantía vinculada a la historia misma de la libertad civil [...] Esta garantía
Constitucional es, pues, la garantía de la justicia en sí misma, establecida en
todas las Constituciones desde los primeros textos que se conocen [...]. Se
trata, en resumen, de que nadie puede ser privado de las garantías esenciales
que la Constitución establece, mediante un simple procedimiento [...]”. Y
remata: “Se necesita, no ya un procedimiento, sino un proceso. El proceso no es
un fin sino un medio; pero es el medio insuperable de la justicia misma. Privar
de las garantías de la defensa en juicio, equivale, virtualmente, a privar del
derecho</i> (<span style="font-variant: small-caps;">Couture</span>, Eduardo, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Estudios de derecho procesal civil</i>,
Ediar, Buenos Aires, 1948, t. I, p. 194).</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn18" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref18" name="_ftn18" style="mso-footnote-id: ftn18;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Debe destacarse que
desde el año 2002, cuando entró en vigencia la reforma al CPCCN de la ley
25.488, se implantó como <i style="mso-bidi-font-style: normal;">deber<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b></i>de los jueces (art. 36, inc. 1°)
el impulso del proceso. En la práctica, esta ingenua previsión voluntarista del
legislador, muy alejada de la realidad de nuestros juzgados, representó un
estrepitoso fracaso en su aplicación: los juicios siguieron avanzando solo
gracias al impulso de parte. Generalmente, los mismos jueces entienden con
corrección que los únicos interesados o no en la prosecución del trámite son
los propios litigantes, pues conocen mejor que nadie el trasfondo vivo que
existe detrás del frío papel del expediente. Además, la dinámica de las normas
procedimentales en más de una ocasión ofrecen distintas alternativas impulsorias,
que requiriendo una decisión de la parte, por lo que no siempre es lineal. En
consecuencia, entiendo es más importante enfocar a los juzgados en cumplir sus
plazos para dictar buenas resoluciones pedidas por las partes, que en sumarles
tareas de impulso procedimental.<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"> </b>Inclusive,
en un proceso civil oral bien entendido, corresponde que solo los litigantes
requieran la actuación del órgano jurisdiccional hasta la fijación de la
audiencia preliminar, porque en esa fase aquellos pueden alterar el objeto del
proceso según permiten las normas —por ejemplo, conforme la posibilidad de
ampliar la demanda, también reconocida en el art. 404 del <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Anteproyecto</i>—. Y, una vez fijada la audiencia preliminar, no tiene
sentido práctico el impulso de oficio, pues al celebrarla ya se fija la fecha
de la de vista de causa y, luego, sin más, se sentencia. La mayor demora que
sufren los procesos actuales radica en la etapa probatoria y este déficit se
verá suficientemente relegado con la incorporación de la oralidad bien
aplicada.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn19" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref19" name="_ftn19" style="mso-footnote-id: ftn19;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> La congruencia es una
derivación lógica del sistema dispositivo y componente esencial de la idea de
proceso, conformando la correspondencia entre lo sentenciado y su objeto tal
como queda definitivamente determinado por las partes (v. <span style="font-variant: small-caps;">Valentín</span>, Gabriel, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Principio de congruencia y regla iura novit curia en el proceso civil
uruguayo</i>, Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, 2013, pp. 102 y
15). Al tratarse de derechos transigibles, se acepta generalmente que el
alcance del pronunciamiento lo delimiten los interesados, so pena de nulidad,
asegurándoles así en el plano procesal la misma libertad que tienen para
disponer de sus derechos en el plano de la realidad social.</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn20" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref20" name="_ftn20" style="mso-footnote-id: ftn20;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Rosenberg</span>, Leo, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La carga de la prueba</i>, trad. de la 3ª ed. alemana por Ernesto
Krotoschin, Ediciones Jurídicas Europa-América, Buenos Aires, 1956.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn21" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref21" name="_ftn21" style="mso-footnote-id: ftn21;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Micheli,</span> Gian Antonio, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La carga de la prueba</i>, trad. por
Santiago Sentís Melendo, Temis, Bogotá, 1989.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn22" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref22" name="_ftn22" style="mso-footnote-id: ftn22;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[22]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Taruffo</span>, Michele, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La prueba</i>, trad. de Laura Manríquez y Jordi Ferrer Beltrán, Marcial
Pons, Madrid, 2008, pp. 154-155 y, especialmente, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Simplemente la verdad. El juez y la construcción de los hechos</i>,
trad. de Daniela Accatino Scagliotti, Marcial Pons, Madrid, 2010,<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> </i>pp. 254-266, donde dedica mayor énfasis
y profundidad al estudio del tema de las cargas probatorias, resultando
explícito su rechazo a aquella.</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;"> <span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn23" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref23" name="_ftn23" style="mso-footnote-id: ftn23;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[23]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Prütting</span>, Hanns, “Carga de la prueba y
estándar probatorio: la influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz Schwab para el
desarrollo del moderno derecho probatorio”, trad. Álvaro Pérez Ragone, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Revista Ius et Praxis, </i>Año 16, Nº 1,
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Talca, 2010,
p. 453.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn24" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref24" name="_ftn24" style="mso-footnote-id: ftn24;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[24]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Montero Aroca</span>, Juan, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">op. cit</i>., p. 131.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn25" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref25" name="_ftn25" style="mso-footnote-id: ftn25;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[25]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Devis Echandía</span>, Hernando, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">op. cit.</i>, t. I, p. 422.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn26" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref26" name="_ftn26" style="mso-footnote-id: ftn26;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[26]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Sistema procesal. Garantía de la libertad, </i>Rubinzal-Culzoni,
Santa Fe, 2009, t. II, pp. 39-44.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn27" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref27" name="_ftn27" style="mso-footnote-id: ftn27;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[27]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En la doctrina uruguaya, abundan los detractores ―v. </span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps;">Abal
Oliú</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;">,
Alejandro, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Derecho procesal</i>,
Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo, 2014, t. V, p. 143, quien se
opone firmemente a la teoría de las cargas probatorias dinámicas (v. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">ibidem</i>, pp. 142-148) y refiere que en
Uruguay se presenta una corriente de pensamiento que la rechaza terminantemente,
integrada entre otros por Dante <span style="font-variant: small-caps;">Barrios
de Ángelis</span>, Edgar <span style="font-variant: small-caps;">Varela Méndez</span>,
Walter <span style="font-variant: small-caps;">Guerra Pérez</span>, Emma <span style="font-variant: small-caps;">Stipanicic</span> y Gabriel <span style="font-variant: small-caps;">Valentín―;</span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">
en Chile hay férreos opositores ―v. </span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps;">Palomo Vélez</span><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;">, Diego, “Las cargas
probatorias dinámicas: ¿Es indispensable darse toda esta vuelta?”, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Revista Ius et Praxis,</i> Año 19, Nº 2,
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Talca, 2013,
pp. 447-464; <span style="font-variant: small-caps;">Pinochet Cantwell</span>,
Francisco José, “Cargas dinámicas de la prueba. El agravamiento en Chile”,
AA.VV., <i style="mso-bidi-font-style: normal;">El derecho procesal español del
siglo XX a golpe de tango: Juan Montero Aroca, Liber Amicorum, en homenaje y
para celebrar su LXX cumpleaños,</i> Juan Luis Gómez Colomer, Silvia Barona
Vilar y María Pía Calderón Cuadrado (coord.), Tirant Lo Blanch, Valencia, 2012,
pp. 729-759―. En Colombia, donde en la oposición a esta teoría resalen Gabriel <span style="font-variant: small-caps;">Hernández Villarreal</span> y Martín <span style="font-variant: small-caps;">Bermúdez</span>, sostiene <span style="font-variant: small-caps;">Trujillo Cabrera</span> que la génesis del
planteamiento de la teoría de las cargas probatorias dinámicas se encuentra en
el primitivo derecho germánico que, paralela pero aisladamente del romano,
intentó crear reglas flexibles de distribución de la carga probatoria (<span style="font-variant: small-caps;">Trujillo Cabrera</span>, Juan, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La carga dinámica de la prueba, conceptos
fundamentales y aplicación práctica</i>, Leyer, Bogotá, 2006, p. 45).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn28" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref28" name="_ftn28" style="mso-footnote-id: ftn28;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[28]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Una de las críticas
más firmes de las que se le oponen a la teoría de las cargas probatorias
dinámicas es que permite modificar las reglas de juego una vez que este ya se
inició o, incluso, terminó. La objeción precedente no se ahuyenta con la
propuesta de que el juez anuncie en una audiencia preliminar o anticipe su
posterior aplicación al dictar sentencia: dada la trascendencia de las reglas
de la carga probatoria preestablecidas como parámetros de conducta de las
personas, no se impide la violación del derecho de defensa de las partes, pues
ya recolectaron las fuentes de prueba y determinaron su estrategia procesal.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn29" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref29" name="_ftn29" style="mso-footnote-id: ftn29;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[29]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Es importante destacar
que, en ocasiones, esta doctrina además perjudica el control de las decisiones
judiciales pues se utiliza como justificativo aparente, encubriendo la falta de
motivación o soslayando lo probado por aplicación del régimen presuncional (v. <span style="font-variant: small-caps;">Terrasa</span>, Eduardo, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Cargas probatorias dinámicas</i>, Corporación Universitaria Remington,
Medellín, 2013, pp. 44-45).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn30" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref30" name="_ftn30" style="mso-footnote-id: ftn30;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[30]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> En este sentido, <span style="font-variant: small-caps;">Rosenberg</span> enfatiza que la regulación de
la carga de la prueba debe hacerse mediante normas jurídicas cuya aplicación
debe estar sometida a la revisión por el tribunal correspondiente, y esta
regulación debe conducir a un resultado determinado, independiente de las
contingencias del proceso particular, siendo un guía seguro para el juez con el
cual las partes pueden contar ya antes de trabar el proceso (v. <span style="font-variant: small-caps;">Rosenberg</span>, Leo, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">La carga de la prueba</i>, ob. cit., pp. 58-59). Lo escrito por el gran
procesalista de Munich hace décadas advertía sobre uno de los mayores problemas
que trae aparejada la inclusión de la teoría de las cargas probatorias
dinámicas: si en la instancia superior no se comparte el criterio de aplicación
de aquella teoría por el inferior, se modifica el resultado del juicio.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn31" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref31" name="_ftn31" style="mso-footnote-id: ftn31;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[31]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Al respecto, se expone
con firmeza que suponer que corresponda al juez una especie de poder general de
manipular las posiciones probatorias de las partes en favor de aquella que
considere que merece ganar el caso en razón de sus cualidades subjetivas,
significa atribuirle al juzgador un poder equitativo ―o judicialista― muy
amplio, que no se concilia con la debida imparcialidad que debe tener en
relación a los litigantes (<span style="font-variant: small-caps;">Taruffo</span>,
Michele, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Simplemente la verdad...,</i>
op. cit., p. 263).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn32" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref32" name="_ftn32" style="mso-footnote-id: ftn32;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> V. <span style="font-variant: small-caps;">Devis Echandía</span>, Hernando, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">op. cit.,</i> t. I, p. 422.</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn33" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref33" name="_ftn33" style="mso-footnote-id: ftn33;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> V. arts. 13 al 19. En
este último, se ha consignado una errónea e innecesaria definición de carga
procesal que nada aporta.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn34" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref34" name="_ftn34" style="mso-footnote-id: ftn34;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[34]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Basta pensar en que el
juez interrogador es el mismo que resuelve las objeciones a sus preguntas mal
formuladas o impertinentes.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn35" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref35" name="_ftn35" style="mso-footnote-id: ftn35;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> V. <span style="font-variant: small-caps;">Fassi,</span> Santiago C., <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Código Procesal Civil y Comercial comentado, anotado y concordado</i>,
Astrea, 1972, t. II, p. 72.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn36" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref36" name="_ftn36" style="mso-footnote-id: ftn36;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> Vale recordar que
nuestro constituyente hizo extensiva a toda clase de procesos la garantía a no
ser obligado a declarar contra sí mismo, a diferencia del norteamericano, que
en la V Enmienda lo limita al proceso criminal (v. <span style="font-variant: small-caps;">Hendler</span>, Edmundo S., <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Derecho
penal y procesal penal de los Estados Unidos</i>, Ad-Hoc, Buenos Aires, 1996,
p. 175).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn37" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref37" name="_ftn37" style="mso-footnote-id: ftn37;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> ¿Vale la pena que una
madre, parte actora de un proceso en el que reclama la indemnización por la
muerte de sus tres pequeños hijos en un accidente de tránsito, sea sometida a
un interrogatorio oficioso para que relate cómo los vio morir?<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn38" style="mso-element: footnote;">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Gustavo/Dropbox/Nuevo%20CPCCN/Disidencia%20Gustavo%20Calvinho%203-7-19.docx#_ftnref38" name="_ftn38" style="mso-footnote-id: ftn38;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"><span style="mso-special-character: footnote;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></span></span></a><span style="font-family: "Arial",sans-serif; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">De la Oliva Santos</span>, Andrés “Prudencia
versus Ideología: de nuevo sobre el papel del juez en el proceso civil”, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Revista Ius et Praxis</i>, Año 18, Nº 2,
Universidad de Talca, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, 2012, p. 264.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<br />Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-25211505401779280852014-06-21T22:47:00.001-03:002014-06-21T22:50:58.289-03:00DERECHOS HUMANOS Y GARANTISMO PROCESAL<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">Sumario<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">1. Introducción. — 2.
Los derechos humanos y el proceso. — 3. </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;">El hombre como punto de partida
de un modelo de enjuiciamiento. — </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">4. El proceso. 4.1. Las notas constitutivas del
proceso. </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;">4.1.1. La conducta. 4.1.2. La serie. 4.1.3. La nota distintiva: la proyectividad. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">4.2. Reflexiones
sobre la c</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;">ausa, razón, fin y objeto del proceso. 4.3. La
actividad procedimental y el control de los sujetos procesales. 4.4. La
garantía del proceso, método de debate. — </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">5. El procedimiento. — 6. Proceso, procedimiento e imparcialidad
en sentido amplio. — 7. Consideraciones sobre el sintagma <i>debido proceso. — </i>8. El proceso, vinculado a los derechos humanos y
la democracia. —9. Conclusión<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">1. Introducción<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 17.85pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">En la
Latinoamérica procesal de estos días, la confrontación de ideas entre el <i>activismo jurisdiccional</i> y el <i>garantismo procesal</i> se ha ganado la
atención no sólo de los académicos, sino también de abogados litigantes y de
diversos operadores jurídicos, pues el debate aporta útiles insumos al sistema
de enjuiciamiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 17.85pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Debemos
reconocer que, por herencia de las tradiciones española y portuguesa, aún hoy
se mantiene demasiado arraigada la cultura —por no decir la mentalidad— inquisitiva,
lo que ayuda a explicar la persistencia del autoritarismo en las estructuras,
normas y conductas del quehacer jurisdiccional. En este contexto, no se ofrece
mayor resistencia a todo intento que apunte a la construcción de un sistema de
justicia a partir de la autoridad que la imparte. Sentido en el que avanzan
nuestros códigos de procedimientos civiles, elaborados primordialmente a la
medida de la jurisdicción. Por consiguiente, no llama la atención que los
últimos proyectos presentados —casos de Chile y Brasil, por ejemplo— o hasta códigos
aprobados recientemente —Colombia y Bolivia— insistan con la misma medicina. Aunque
puede parecer paradójico que, mientras el procesalismo penal acentúa su
migración hacia el sistema acusatorio, el procesalismo civil insista con antiguas
recetas cuya fórmula solo atina al aumento de la dosis de inquisitivismo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 17.85pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Volvamos,
luego de la digresión precedente, a los actores del debate actual en el interior
del procesalismo. El corrientemente denominado <i>activismo judicial</i> o, más propiamente, <i>jurisdiccional</i> —antaño elegantemente conocido como <i>publicismo</i>— defiende una visión
estatista y paternalista de un proceso confundido conceptualmente con el
procedimiento, que siempre en mayor o menor proporción abreva en el
inquisitivismo. De este modo emerge el protagonismo de los jueces —fomentándose
el <i>intervencionismo</i> procesal— que a
su turno ven facilitadas sus reivindicaciones como factor de poder. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 17.85pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El <i>garantismo procesal</i> —que no debe
confundirse con el abolicionismo penal, ni con ninguna teoría que predique
favores para ciertos sujetos procesales— en cambio, se preocupa por la persona
que recurre a la justicia y busca, a partir de ella, edificar un modelo de
enjuiciamiento donde el proceso es garantía y herramienta de efectivización de
derechos humanos. La mirada se posa en el derecho de defensa que las partes
ejercen en el proceso ante un juez imparcial e independiente. Esta línea de
pensamiento viene tomando fuerza en los últimos años, pero necesita ser mejor
explicada: el adjetivo <i>garantista</i>
tiene frecuente utilización peyorativa —sobre todo en medios de comunicación— para
subrayar casos donde los imputados son beneficiados por alguna medida en
procesos penales. Sin embargo, el garantismo procesal es algo muy distinto,
desde que propone un proceso como método de debate respetuoso de dos principios
básicos: igualdad jurídica de las partes e imparcialidad e independencia del
juzgador. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 17.85pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Lo antes
expuesto exhibe de alguna manera el propósito de este trabajo: demostrar por
qué las ideas del <i>garantismo procesal</i>
permiten la efectivización de los derechos humanos, con pleno respeto de ellos. Aceptamos que en estos tiempos asistimos a un fenómeno de
excesiva juridificación —donde las
líneas divisorias entre derecho y política ya no son nítidas ni fáciles de
determinar—, de reiterados incumplimientos de la administración —que dejan
insatisfechas demandas de derechos sociales— y de fallas en el sistema
político, jurídico, económico y social que convierten al Poder Judicial en la
última alternativa para la persona de carne y huesos. Pero esta realidad no
debe obnubilarnos, al punto de terminar transfiriendo los mecanismos de
activación de efectivización de derechos humanos de sus titulares a manos del
poder, y más precisamente de los jueces.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Un sistema
social, político y jurídico que privilegie al hombre necesariamente debe
declarar, reconocer ―explícita o implícitamente― y promover un núcleo de
derechos preexistentes que son inherentes a la persona humana, en cuyo seno
encontramos un cúmulo de instrumentos que hacen a su protección, que comparten
con los derechos humanos su génesis en la dignidad humana. Entre ellas,
sobresale la garantía de garantías: el proceso, al que se arriba desde un
derecho humano ―el de peticionar a las autoridades, que permite el acceso a la
justicia― para convertirse en el ámbito natural de resguardo y ejercicio pleno
de otro derecho humano ―el de defensa en juicio―, al tiempo que se funda en
otros derechos que más adelante mencionaremos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Para
cumplir los objetivos fijados —y siempre en el campo especulativo―
incursionaremos en la fijación de un marco conceptual basado en la teoría garantista
bien entendida, que nos permita reflexionar si es posible contribuir a la
efectivización de los derechos humanos en un sistema democrático a partir de un
modelo de enjuiciamiento cuyo eje central sea el proceso como método de debate.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">2. Los derechos
humanos y el proceso <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Casi por
inercia, gran parte de las explicaciones sobre el derecho siguen alimentándose con
ideas de otros tiempos, donde ni por asomo se vislumbraba un Derecho
Internacional de los Derechos Humanos que trasladara el epicentro de la
soberanía y la autoridad a la persona humana. Puede resultar curioso, pero
muchas veces los derechos humanos ―incluyendo variada terminología, como
derechos del hombre, fundamentales, morales</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">, inherentes a la persona, naturales, esenciales,
etcétera― se consideran para todo, salvo para intentar establecer la definición
del derecho. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El profesor
Javier <span style="font-variant: small-caps;">Hervada</span> nos ilustra
brillantemente al respecto. Destaca que comúnmente se entiende por derechos
humanos aquellos derechos que el hombre tiene por su dignidad de persona</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> ―o, si se prefiere, aquellos derechos inherentes a la
condición humana― que deben ser reconocidos por las leyes. Dado que preexisten
a las leyes positivas, ellas los declaran y reconocen ―y nunca los otorgan o
conceden―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">, de manera tal que son consideradas justas si
respetan los derechos humanos, e injustas y opresoras si son contrarias a ellos</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">; incluso se admite que la falta de reconocimiento
genera legitimidad al recurso a la resistencia ―activa o pasiva―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si los
derechos humanos ―continúa el jurista de la Universidad de Navarra― no
constituyen un espejismo, parece claro que tienen una relación íntima con el
concepto de derecho. No obstante, los filósofos del derecho, al intentar llegar
a un concepto de derecho, no han tenido en cuenta ―al menos en debida
proporción― los derechos humanos. A partir de allí, <span style="font-variant: small-caps;">Hervada</span> subraya la contradicción en que incurren los
filósofos y juristas que niegan que los derechos humanos sean propiamente
derechos: siguen llamándoles derechos, pero en realidad estiman que se trata
más bien de valores, postulados políticos, exigencias sociológicas, etcétera. Y
remata que el origen de estas opiniones se encuentra en la negación a que pueda
preexistir un derecho fuera de la concesión u otorgamiento de la ley positiva,
ya que consideran únicamente a ésta como verdadero derecho</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin dudas,
los apuntes precedentes nos ayudan a reflexionar sobre dos aspectos que bien
merecen ser tomados en consideración. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En primer
lugar, el recurrente anuncio desde
distintas corrientes que ensalzan la importancia de los derechos humanos para
el mundo jurídico, muestra paradójicamente a esos mismos derechos humanos al
margen de toda definición de derecho. En segunda posición, parece quedar al
descubierto cierta inconsistencia argumental en el juspositivismo que asimila y
limita el derecho a la ley positiva, pues queda huérfana de explicación la
innegable preexistencia de los derechos humanos respecto al ordenamiento
jurídico positivo: aquéllos nacen con el hombre, transmiten o proyectan un
contenido inmanente de justicia y son inherentes a la persona humana, creadora
del ordenamiento aludido en su propio beneficio ―de allí que éste los declara y
reconoce―. Incluso, cuesta disimular las dificultades de acercamiento de esta
línea de pensamiento filosófico con el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, que en los pactos y tratados internacionales que lo integra
decididamente se ha inclinado por la terminología y la orientación
jusnaturalista, única compatible con un sistema de derechos preocupado por la
persona humana y su dignidad, y que implícitamente trae aparejado un núcleo de derechos
distinguible del derecho positivo. Igual suerte corren las ideas culturalistas,
pues en definitiva no dejan de sostener que los derechos humanos constituyen
una creación o producto del propio hombre, desconociendo su carácter de
esencialidad e inherencia a su ser.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Por
consiguiente podemos concluir que, si se acepta sin cortapisas al Derecho
Internacional de los Derechos Humanos, debe admitirse al menos que tanto el
derecho positivo como el derecho natural son parte de un sistema jurídico que,
si bien debe ocuparse de regular las relaciones intersubjetivas, únicamente
puede construirse y sostenerse a partir de la declaración, reconocimiento y
protección de los derechos que son inherentes a la naturaleza y dignidad humanas,
garantizados por algún medio respetuoso de ellos. De lo contrario, no superarán
la categoría de derechos <i>nominales</i>:
no funcionarán como derechos por su propia endeblez e incompletitud. Allí
comienza a tallar el problema de la efectivización.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Aceptando
que no podemos insistir en analizar el derecho sin considerar los derechos
humanos, sería contradictorio proponer herramientas o instrumentos para su
resguardo que no los respeten. Resulta ineludible, pues, que el derecho
procesal revise y repiense sus conceptos fundamentales, figuras y teorías.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Su objeto
de estudio ―el proceso― no queda al margen de la cuestión. Es la garantía de
garantías o, si se quiere, <i>garantía
humana</i> que <i>ultima ratio</i> el sistema
necesariamente debe reconocer como perteneciente al hombre, a fin de que los
derechos no se limiten a la inerte declaratividad del papel; además pueden así
cobrar vida en la plenitud de su respeto y ejercicio. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Lo expuesto
alcanza para vislumbrar que un sistema que reconoce los derechos humanos,
inexorablemente, debe hospedar un proceso jurisdiccional que los respete.
Porque de no ser así, asomará una aporía: cada vez que se logre el respeto de
algún derecho a través del proceso se estará violando algún derecho humano.
Esta afirmación, que puede parecer un tanto despiadada, se verifica cotidianamente
en los ordenamientos legales que no respetan adecuadamente el derecho humano de
defensa en juicio, por lo que el proceso puede ser suplantado por mero
procedimiento de modo tal que, en definitiva, los derechos terminan dependiendo
de un acto voluntarista emanado desde el poder, con prescindencia de lo que
puedan hacer sus titulares.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Antes de
profundizar el examen sobre el proceso ―partiendo de los derechos humanos― importa
subrayar someramente la importancia de su deslinde conceptual con el
procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Si entendemos
que el proceso es el objeto de estudio de nuestra disciplina y que representa
la garantía de efectivización de los derechos, su concepto no puede pasar a
segundo plano ni confundirse con otros. Por lo tanto, es posible hasta </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">forjar nuevos horizontes en la medida en que se acierte
con el mensaje que se transmita para el entendimiento de la diferenciación conceptual
entre proceso y procedimiento. Se trata de un aspecto medular que hace resalir
una identidad propia como disciplina jurídica. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> Repetida </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">desatención en
el uso del lenguaje procesal lleva a que más de una vez nos encontremos con el
empleo indistinto de ambos términos, inconveniente que proviene de su uso
corriente. Aún hoy es habitual utilizarlos como sinónimos en fallos de
importantes tribunales, en reconocidos trabajos doctrinarios, en temarios y
ponencias de congresos de la materia y en códigos y normas sancionados
últimamente. Menciones al proceso concursal, proceso monitorio y proceso
sucesorio siguen siendo muy sencillas de encontrar. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Ya hace tiempo que algunos autores ―como Francesco
<span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti―</span> han detectado
correctamente el problema que crea para el estudio del derecho procesal el
lenguaje corriente, en razón de la afinidad de los vocablos proceso y
procedimiento. Desde el punto de vista del uso común ―decía el maestro italiano―
se puede considerar que se trata de dos sinónimos, pero en el uso de la ciencia
del derecho tienen significados profundamente diversos; desgraciadamente los
juristas, no habituados todavía al rigor en la elección de las palabras, los
cambian a menudo, con resultados deplorables para la claridad de la exposición</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. La doctrina,
en líneas generales, no ha logrado dar adecuada solución conceptual al costado
diferenciador entre proceso y procedimiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La autonomía lógico-jurídica de las dos
figuras permite que sus elementos y estructuras sean considerados por separado,
aunque en la práctica reiteradamente se presenten yuxtapuestas. Tal vez esta
coincidencia temporal en cuanto a la manifestación haya provocado alguna confusión</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Reviste especial interés desmembrar y
apreciar adecuadamente el proceso y el procedimiento para un estudio
sistemático y con aspiraciones metodológicas científicas de nuestra disciplina
en dirección hacia el hombre y los derechos humanos, dadas sus implicancias no
sólo teóricas, sino también empíricas. Como aperitivo del desarrollo venidero, podemos
indicar que el procedimiento aparece en todas las <i>instancias</i> y el proceso sólo es hallable en la acción procesal y no
en las restantes <i>instancias</i>. De lo
que puede extraerse que todo proceso necesariamente contiene un procedimiento,
pero no todo procedimiento constituye un proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> De lo anterior extraemos la primera pista
para explicar ambos conceptos: el recurrente concepto de <i>instancia</i> ―que en el sentido aquí otorgado, nada tiene que ver con
el grado de conocimiento judicial―. Por allí comenzaremos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">3. El hombre como punto de partida de un modelo de
enjuiciamiento<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El genial profesor uruguayo Dante <span style="font-variant: small-caps;">Barrios de Ángelis, </span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">fallecido en 2009, enseñaba
que era apropiado comenzar por la determinación del concepto, pero antes de
fijarlo convenía delimitar su alcance, frente al que podía haberle correspondido
a la noción, puesto que noción y concepto son magnitudes confundibles. Así,
estimaba que <i>noción</i> es entendimiento
primario, impreciso pero suficiente para distinguir su objeto de otro objeto,
toda vez que no se lo someta a un análisis riguroso. <i>Concepto</i>, al contrario, es un pensamiento que describe de modo
inequívoco un objeto; se diferencia de la definición en que ésta explicita
enteramente los contenidos de un concepto</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Para que el concepto de proceso sea
edificado con los derechos humanos, se precisa que compartan un objetivo: el
respeto por la dignidad de la persona humana. Así, el punto de inicio y eje
común es el hombre. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Esta perspectiva, trasladada al plano
teórico, nos conduce a la idea de <i>instancia</i>
en la acepción utilizada que ―como expresamos― en esta ocasión no queda ligada
con los distintos grados de conocimiento judicial. Será considerada, en cambio,
como una derivación del derecho fundamental de peticionar a las autoridades
―consagrada explícita o implícitamente</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> en constituciones
y tratados internacionales de derechos humanos</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">― y del
dinamismo que le reconocemos a la norma procedimental ―dado que su estructura
no es disyuntiva como en la norma estática, sino que tiene continuidad
consecuencial pues a partir de una conducta encadena imperativamente una
secuencia de conductas―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Se ha
comentado, siguiendo a Eduardo <span style="font-variant: small-caps;">Couture</span>,
que el descubrimiento de <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra </span>―al
captar la estructura dinámica
de la norma procedimental― vino a tener la misma significancia científica que,
para la física moderna, asumió la división del átomo. Es que este dinamismo ilumina íntegramente el fenómeno de
la acción y del proceso, permitiendo su plena comprensión<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[13]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Por nuestro lado, destacamos que los profundos estudios del jurista mexicano
citado se han transformado en punto de partida para la elaboración de una estructura
sistémica procesal que vincula al hombre con los derechos fundamentales, sin
soslayar ni a las disposiciones constitucionales ni al Derecho Internacional de
los Derechos Humanos. Desde el concepto de instancia la iniciativa es retenida
por la persona humana, privilegiándose así a quienes recurren a la justicia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El
reconocimiento del derecho humano de peticionar a las autoridades permite la
vida en libertad y el irrestricto respeto de los derechos, pues de lo contrario
las personas quedarían a merced de la voluntad del poder y sin participación
alguna. Es una civilizada manera de vincular al hombre con el Estado, de
expresarse para ser oído y de obtener una resolución acorde al derecho. De allí
que todo sistema jurídico que se precie de democrático contemple esta posibilidad,
ya sea ―tal como asentamos― explícita o implícitamente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Desde este
ángulo, la instancia es el derecho que tiene una persona de dirigirse a la
autoridad para obtener de ella, luego de un procedimiento, una respuesta cuyo
contenido no puede precisarse de antemano<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[14]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Con este concepto, junto a la idea de dinamismo, el derecho procesal logra
nuevos bríos, a partir de ideas gestadas hace medio siglo y que continúan en constante
expansión hasta nuestros días, a raíz de su acercamiento con los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Ya el aquí
recordado Eduardo <span style="font-variant: small-caps;">Couture</span> en el
primer tomo de sus <i>Estudios de derecho
procesal civil</i><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[15]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> venía
aceptando la importancia del derecho constitucional de petición desde que la
acción procesal constituía una forma típica de aquél al ser su especie,
haciendo evolucionar el aporte del constitucionalismo del siglo XIX que, desde
entonces, consideraba a la ley procesal como la norma reglamentaria del
susodicho derecho de peticionar. Sin embargo, el notable avance lo genera
Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span> poco
tiempo después, al no limitar su concepción a la petición sino al incorporar la
noción de instancia y lograr clasificarla en seis posibles: petición, denuncia,
querella, queja, <i>reacertamiento </i>y
acción procesal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[16]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">La petición es
una declaración de voluntad con el fin de obtener un permiso, habilitación o
licencia de la autoridad; la denuncia es una simple participación de conocimiento
a la autoridad; la querella es una declaración de voluntad para que se aplique
una sanción a un tercero; la queja es la instancia dirigida al superior
jerárquico ante la inactividad del inferior para que lo controle y eventualmente
sancione; el <i>reacertamiento</i> también
se dirige al superior jerárquico pero con el fin de que revoque una resolución
del subordinado. Puede advertirse un detalle no menor: que estas cinco clases
de instancias presentan una relación dinámica sólo entre dos sujetos, que
actúan como peticionante y como autoridad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">La acción
procesal, en cambio, es el único tipo de instancia que enlaza a tres sujetos:
actor o acusador, demandado o reo y autoridad ―juez o árbitro―. Por
consiguiente, exclusivamente la acción procesal constituye una instancia
proyectiva o necesariamente bilateralizada, presentando una estructura inconfundible
con las otras cinco. Se trata de un derecho, no un hecho, que contiene una pretensión
de carácter conflictivo ―ya que son dos partes las que discuten sobre su
concesión― que arranca de su titular, pasa por la jurisdicción y termina en el
ámbito jurídico de quien debe reaccionar, aunque no lo haga<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[17]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Este derecho de acción presenta siempre igual esquema, sin que en absoluto lo
modifique la materia pretensional que incluya, nota que reafirma una posición
unitaria del derecho procesal. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Con estas
sucintas referencias a la instancia y su clasificación, estamos en condiciones de
ingresar a los dominios del proceso y del procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="_Toc201521677"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">4.
El proceso</span></b></a><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Más allá de
las numerosas definiciones dadas por la doctrina sobre el proceso, nos interesa
particularmente examinarlo como garantía</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> para el
resguardo de derechos reconocidos explícita o implícitamente, respetando
cierta metodología y sistematización. Esta
plataforma ―<i>per se</i>― descarta aquellos
intentos basados en la fusión o amalgama conceptual entre proceso y procedimiento.
Sin embargo, lo apreciado no basta para acceder al entendimiento cognoscitivo
del proceso, pues es menester, ante todo, la observación de sus datos
esenciales. Entonces, habrá que hallar y examinar sus notas constitutivas
primero y establecer luego cuál es su nota distintiva, aquélla que lo hace inconfundible.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4.1. Las notas constitutivas del proceso<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Las notas
constitutivas del proceso hacen a su esencia, de tal suerte que la ausencia de
al menos una de ellas indicará que estamos frente a otro fenómeno. Para
hallarlas apuntaremos a los datos cuantificables que lo integran, que a su vez
se evidencian o patentizan en las conductas de los sujetos principales que en
él actúan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El aspecto
constitutivo e imprescindible está compuesto por conductas ―comprendiendo las
omisivas, como en el caso de la contumacia, la rebeldía o abandono del
proceso―. Estas conductas serán llevadas a cabo por el demandante, la autoridad
que juzga y el demandado ―y en su caso, los terceros que se conviertan en
partes procesales― y se repiten en serie con la particularidad de que tienen un
carácter proyectivo, pues son enlazadas por la acción procesal ―única instancia
proyectiva―.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El proceso
―según enseñanzas de Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>― es, entonces, una serie de actos proyectivos. Si la índole
institucional explica la coexistencia de normas públicas y privadas, principio
de transitividad, la nota referente a la serie destaca el dinamismo o la
continuidad del dinamismo de las instancias que, de por sí, son proyectivas.
Pero el dinamismo de la serie ―agrega el autor en cita― es algo más que
movimiento conceptuado, es progreso, es avance<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[19]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Lo propio, lo exclusivo del proceso es el seriar las instancias o los actos
proyectivos<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[20]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Los
elementos son los actos proyectivos y la estructura es la serie<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[21]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">En
consecuencia, entendemos que la conducta, la serie y la proyectividad son notas
constitutivas del proceso. A continuación las examinaremos brevemente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4.1.1. La conducta<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">En primer
lugar, expusimos que el proceso se genera a partir de conductas humanas
―incluso omisivas― de sujetos, agregando que se conectan por medio de un
procedimiento y que se exteriorizan canalizándose por algún medio de expresión
respetando ciertas condiciones de lugar, tiempo y forma.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Empero, la
actividad es nota constitutiva mas no distintiva del proceso, pues también el
procedimiento se edifica con actos. Profundizando la observación dirigiéndose a
la <i>praxis</i>, se ha advertido sobre
casos donde un mismo acto que sirve al proceso es utilizado en el
procedimiento, cuestión que parecería absurda o hasta contradictoria si no
fuera porque todo acto tiene una manifestación y varios significados<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[22]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Entonces, la misma conducta es suficiente para promover la iniciación de la
secuencia de conexiones y la iniciación de la instancia proyectiva; no hay
necesidad de dos escritos, uno en que se consigne la conexión y otro en que se
concreten las pretensiones que hacen de la instancia el sentido de
proyectividad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[23]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Lo expuesto
sintoniza con la apuntada necesidad que tiene todo proceso de contener un
procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4.1.2. La serie<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">La segunda
nota constitutiva del proceso es la serie, estructura que tiene su importancia
no sólo por vincular ordenadamente conductas y proyectividad, sino porque
contribuye con el dinamismo de las instancias bilaterales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Este aporte
dinámico hace inevitable el tratamiento de lo que se entiende por serie en la
elaboración del concepto en examen. Quien, a nuestro juicio, ha presentado una
insuperable explicación sobre este punto es el profesor argentino Adolfo <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>. Nos permitiremos tomar
de su obra lo pertinente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Castizamente,
serie es el conjunto de cosas relacionadas entre sí y que se suceden unas a
otras. Pero esta noción muestra numerosas aplicaciones en el lenguaje
corriente. Así, aparecen las series aritméticas (1-2-3-4-5), geométricas
(2-4-8-16-32), alfabéticas (a-b-c-d-e), cronológicas (enero-febrero-marzo-abril
y lunes-martes-miércoles-jueves), etcétera, resultando de fácil comprensión por
todos<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[24]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Estos ejemplos
tienen como particularidad que un elemento de la serie sucede necesariamente a
otro en la composición del total pero puede ser extraído de ella para tomar
vida propia. Es decir que el significado de cualquiera de estos elementos no
varía, integre o no la serie que compone. Inclusive, a veces si se toman dos o
más elementos de la serie y se los extrae de ella, pueden combinarse entre sí
logrando resultados diferentes ―v. gr., con el 1 y el 2 se puede formar el 12 o
el 21―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[25]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Lo anterior
nos avisa que la serie que es nota constitutiva del proceso debe precisarse en
mayor medida. De allí que <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span> entienda que se trata no de cualquier tipo de serie, sino
específicamente de una serie lógica. Se apoya en que ella se puede presentar
siempre de una misma e idéntica manera, careciendo de toda significación el
aislamiento de uno cualquiera de sus términos o la combinación de dos o más en
un orden diferente al propio de la serie. Lo lógico de la serie procesal es su
propia composición, ya que siempre habrá de exhibir cuatro fases ―ni más ni
menos― en un orden determinado: afirmación-negación-confirmación-evaluación</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[26]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. El carácter
lógico de la serie ―remata― se presenta irrebatible a poco que se advierta que
las fases del proceso son las que deben ser ―por una lógica formal― y que se
hallan colocadas en el único orden posible de aceptar en un plano de absoluta
racionalidad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[27]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Cabe
intercalar algunas enseñanzas de la epistemología surgidas de la pluma del
inolvidable Juan <span style="font-variant: small-caps;">Samaja</span>, que
resultan de gran utilidad y aplicación al tema que estamos abordando, al
explicar su preferencia por el empleo del término <i>fases </i>en vez de <i>etapas</i>,
porque este último acarrea una metáfora mecánica, aludiendo a estaciones de un
cierto camino. Por el contrario, al hacer mención a fase se introduce una
metáfora más rica y más próxima a la complejidad real de las relaciones que se
dan entre los componentes. A lo que se suma que el análisis sistemático de cada
una de las fases en sus componentes presenta dificultades no sólo en cómo
llevar a cabo el aislamiento de tales unidades concretas de acción, sino
también en cuanto a cómo pensar y preservar las vinculaciones y transiciones
entre ellas<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[28]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El carácter
lógico de la serie procesal respetuosa de un orden que resta utilidad a la
separación de sus componentes, hace preferible la mención de fases en vez de
etapas. La seriación dinámica de conductas proyectivas del proceso obedece a un
orden que respeta su esencia, a la cual debe ajustarse el procedimiento que sigue
a fin de no desnaturalizarlo. Sin embargo, tampoco estamos ante la nota
distintiva, ya que en el procedimiento también se observa la serie.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4.1.3. La nota distintiva: la proyectividad<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Arribamos así
a la tercera nota constitutiva, que es la proyectividad. Para explicarla,
debemos tener en cuenta el concepto de instancia y su clasificación ―que ya
señalamos― prestando especial atención a la acción procesal, único tipo de
instancia que enlaza a tres sujetos: actor o acusador, demandado o reo y
autoridad ―juez o árbitro―. La proyectividad hace que el accionar del actor llegue
primero a la autoridad y que de ella ―dictando un proveído de traslado― arribe
al demandado ―para que pueda ejercer su derecho de defensa―. El camino inverso
se transita en caso de reacción procesal de éste.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El marco
teórico descrito explica dos cuestiones sustanciales que son cruciales: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">a) como la
sentencia no integra el proceso, sino que es su objetivo, necesariamente
protege en iguales condiciones, para ambas partes, el derecho a ser oído por la
autoridad antes de resolver heterocompositivamente el litigio;<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">b) que la
autoridad, como sujeto del proceso, no se entrometa en el debate. Su actuación
igualmente es imprescindible al tener una misión primordial: resolver ante cada
acto procedimental recibido de cualquiera de las partes si debe proyectarse y,
por lo tanto, trascender al proceso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">La
proyectividad del accionar está lógico-jurídicamente prevista para originar una
serie de dos, tres o más fases continuadas. La serie de instancias proyectivas
explica la existencia de una figura dinámica, en busca de una resolución, de
una actuación del tercero imparcial que recaiga cuando el proceso mismo haya
terminado<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[29]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Y en
esta serie no puede eliminarse la naturaleza proyectiva de las conductas<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn31" name="_ftnref31" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[30]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>, porque
si no hay proyección sólo encontraremos conexión, transportándonos al campo del
procedimiento no procesal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Por
consiguiente, la proyectividad no sólo es nota constitutiva de la esencia del
proceso, sino que debe ser destacada como su elemento distintivo. De tal modo, representa
su reducción eidética, detectable en relación a conductas seriadas de los
sujetos principales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Para finalizar
este punto, recordamos que así como para Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span> ―una vez desmenuzado el estudio de sus notas
constitutivas e individualizada la distintiva― el proceso es una serie de actos
proyectivos, para <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>
significa una serie lógica y consecuencial de instancias bilaterales conectadas
entre sí por la autoridad ―juez o árbitro―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn32" name="_ftnref32" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[31]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
adoptando similar posición metodológica y conceptual. En definitiva, cuando hacemos
mención al proceso en esencia, nos estamos refiriendo a una serie dinámica de
actos jurídicos procedimentales que incluyen un significado procesal que son
recibidos por la otra parte a través de una autoridad que los proyecta. Con
este esquema, queda asegurado el pleno ejercicio del derecho fundamental de
defensa en juicio de ambos contrincantes en igualdad de condiciones jurídicas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4.2. Reflexiones sobre la causa, razón, fin y objeto del
proceso<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El derecho
―expresa el jurista argentino Ariel <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez
Gardiol―</span> no es solamente una realidad material y de ribetes
lógico-abstractos pues, si así fuese, su estructura ontológica quedaría
reducida a un conjunto de palabras más o menos ordenadas. Por el contrario, el
derecho pretende estar en la vida e introducirse con un sentido de practicidad
funcional que regula y, en alguna medida,
transforma la vida comunitaria</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn33" name="_ftnref33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. En este
sentido, los esfuerzos del derecho procesal en el campo conceptual abstracto
deben trascender a la vida social en democracia para volcar su aporte a la
persona humana. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">De los
laboratorios procesales pueden surgir toda clase de códigos, figuras o
recomendaciones que a su vez pueden ser adoptados por diferentes formas de
Estado ―totalitarismo, autoritarismo y democracia―. De allí que un sector
propició y difundió una visión aséptica de la disciplina que únicamente pretendía
cobijar tecnicismos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin embargo, esta posición fomentó un
desarrollo introvertido del procesalismo sin mayores avances en la exploración
junto a otros campos del saber jurídico o del conocimiento humano. Para colmo,
este aislamiento fue útil a la hora de sostener códigos y normas desentendidas
de la ideología política del Estado en que regían. No tardaron en aparecer
fricciones entre los ordenamientos procedimentales y los postulados
constitucionales en muchos países, que a la postre influyeron negativamente en
la respuesta brindada por sus sistemas de justicia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si la democracia necesita del proceso
jurisdiccional para efectivizar en última instancia los derechos humanos, va de
suyo que el sistema democrático sólo puede alojar un proceso que comparta y
respete sus valores. Se observa en lo apuntado que circunscribir el derecho
procesal sólo a lo técnico se ve desbordado por la necesidad de cotejar las
propuestas con muchas otras variables. Así como el ideal de democracia consta
de una dimensión formal y una sustancial</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn34" name="_ftnref34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">, el proceso
jurisdiccional como garantía no puede abstraerse de este entorno, y es así que
cuenta con una propia dimensión formal en el procedimiento y una sustancial en el
respeto a los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> <st1:personname productid="Juan Montero Aroca" w:st="on">Juan <span style="font-variant: small-caps;">Montero
Aroca</span></st1:personname> insiste en que a</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> estas alturas de los tiempos no tendría
que ser necesario recordar que, en la configuración esencial del proceso,
concurren evidentes elementos ideológicos que son determinantes de la existencia
de varios modelos teóricos de ese proceso y de que en las leyes se plasme un
modelo u otro. Añade que el debate sobre la pretendida neutralidad ideológica
de la regulación del proceso es algo que quedó hace mucho tiempo superado,
siendo absurdo intentar desconocer que todo derecho procesal viene determinado
por la concepción que se tenga de las relaciones entre lo colectivo y lo
individual, entre el Estado y la persona<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn35" name="_ftnref35" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt;">[34]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Lo expuesto pone de relieve la importancia de conocer, al menos,
cuál es el punto de </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">partida que se ha tomado para la construcción del
método de enjuiciamiento, que puede situarse o bien en la jurisdicción o bien
en la acción procesal</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn36" name="_ftnref36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. La primera
alternativa hará que prevalezca el interés y protagonismo de la autoridad,
imprimiéndole un carácter de tendencia estatista; la segunda, facilitará el
desarrollo de un concepto de proceso <i>pro
homine.<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si la abstracción del concepto logra de
alguna manera influir en lo concreto a través de acciones, de conductas, de
prácticas, mejorando o explicando cierto aspecto de la vida del hombre, se
convertirá en un verdadero aporte. Si trasladamos la noción de proceso que
elegimos allí donde aparece una persona que busca el respeto de su derecho,
advertiremos que mediante el ejercicio de la acción procesal transforma el
conflicto ―hallable en el plano de la realidad social― en litigio ―plano
jurídico― exteriorizándose mediante la presentación de la demanda o la
acusación ―documentos continentes de la pretensión procesal― ante una autoridad
que la proyecta al demandado. Hacen así su aparición tres términos cercanamente
relacionados, pero que no deben confundirse: acción procesal, pretensión
procesal y demanda o acusación. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si la demanda o la acusación ―que debe
necesariamente incluir al menos una pretensión procesal― se bilateraliza o es proyectada
por la autoridad, no sólo provoca el fenómeno jurídico de la acción procesal,
sino que además da origen a un proceso cuando esa proyección se materializa con
su conocimiento por el demandado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Con lo explicado, estamos en condiciones
de volcar algunas reflexiones en relación a cuatro aspectos del proceso sobre
los que se puede discutir largo y tendido: su causa, su razón de ser, su fin u
objetivo y su objeto. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El proceso, que se cristaliza en el plano jurídico,
tiene su <i>causa</i> en el plano de la
realidad social en un <i>conflicto intersubjetivo
de intereses</i>. Entendemos por éste a</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">l fenómeno de coexistencia de una
pretensión y de una resistencia acerca de un mismo bien en el aludido plano de
la realidad social</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn37" name="_ftnref37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> En tal sentido, se afirma que los derechos humanos consisten en
unos bienes atribuidos por naturaleza a la persona, que le son debidos,
generando así, en los demás hombres, el respeto de esos bienes. Y en el
cumplimiento de esta deuda, que es el supuesto del uso y disfrute normal y
pacífico de los derechos, consiste la justicia, la sociedad justa</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn38" name="_ftnref38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">. La oposición a lo que
se considera debido es lo que genera el conflicto, causa a su vez del proceso ―medio
de resolución heterocompositiva del litigio― ante el fracaso, inviabilidad,
negación o no utilización de otras vías pacíficas de disolución ―autodefensa y
autocomposición―.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Para determinar la <i>razón
de ser</i> del proceso vale recordar su correlato histórico con cierta
necesidad de la humanidad de reemplazar la razón de la fuerza por la fuerza de
la razón, para lo cual se organizó un método de debate ante un tercero
imparcial encargado de resolver. Surge claro, entonces, que la razón de ser del
proceso es la erradicación de toda fuerza ilegítima dentro de una sociedad dada
para mantener un estado perpetuo de paz social, evitando que los particulares
se hagan justicia por mano propia</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn39" name="_ftnref39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> En relación al <i>fin</i>
del proceso, las opiniones discordantes no se hacen esperar. Mucho tiene que
ver en ello la poca profundidad en la determinación de otros conceptos basales
que sirven de plataforma a la idea, la preferencia por cierta injerencia del
juzgador en el debate o, directamente, la inclusión de la sentencia como un
acto más del proceso ―cuando, en rigor de verdad, presenta diferente naturaleza―.
Si no se atiende acabadamente al concepto de proceso, si se lo confunde con el
de procedimiento, no se establecen con claridad sus etapas y no se distingue su
objeto y su fin, todo lo que se afirme sobre éste transitará por un pantano.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Para nosotros ―siendo coherentes con lo expuesto en relación a
sus notas constitutivas― el <i>fin</i> u <i>objetivo </i>del proceso no es otro que </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">la sentencia
que resuelve el litigio ―también conocida como resolución de fondo―, que se
halla fuera de la estructura de la serie procesal ―que, conforme vimos <i>supra</i>, 5.1.2., está compuesta por las fases
de afirmación, negación, confirmación y evaluación o alegación―. Esta idea
tiene su relevancia, pues el pronunciamiento se dicta una vez que el proceso
―método de debate pacífico― ya terminó. De allí que algunos autores sostengan
su carácter extraprocesal, considerándola una resolución meramente judicial, y
otros hagan referencia a la nota distintiva de la especie <i>sentencia</i> en relación al género <i>resoluciones</i>,
recordando que aquélla es continente del fallo, el cual tiene trascendencia
jurídica metaprocesal</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn40" name="_ftnref40" title=""><sup><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: EN-US;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">[39]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. El
sentenciar, que es una actividad típica de la autoridad que juzga, significa resolver
las pretensiones procesales de las partes tratadas en el marco del debate ―bajo
estricto respeto de sus reglas y principios―, una vez que ha concluido. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Se ha expuesto que toda la serie procesal
tiende a obtener una declaración de la autoridad ―juez o árbitro― ante quien se
presenta el litigio. Tal declaración se efectúa en la sentencia, que es el acto
que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn41" name="_ftnref41" title=""><sup><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: EN-US;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">[40]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En definitiva, al entender que la
sentencia es el objetivo del proceso, se realza la importancia del debate y se
posibilita el respeto de los principios de igualdad jurídica de las partes y de
imparcialidad del juzgador, concretando de este modo nuestra aspiración de
contar con un proceso como garantía de garantías. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El fin u objetivo del proceso ―la
sentencia definitiva― debe diferenciarse del cuarto aspecto prometido: el <i>objeto</i> del proceso ―que es lo debatido―.
Quizá parte del desconcierto aparece cuando se utiliza la voz </span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">objeto</span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">(del latín <i>obiectus</i>)
</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">en la cuarta
acepción de la vigésimo segunda edición del Diccionario de <st1:personname productid="la Real Academia Espaola" w:st="on"><st1:personname productid="la Real Academia" w:st="on">la Real Academia</st1:personname>
Española</st1:personname>: <i>f</i></span><i><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">in o intento a que se dirige o encamina una acción u
operación. </span></i><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Pese a que es un aspecto donde la doctrina
sigue dejando interrogantes, </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">el objeto del proceso no es el conflicto sustantivo, sino
que el <i>thema decidendum </i>es el debate
procesal, que lo delimita. Ahondando en el punto, se opina que puede contener
pretensiones sustantivas si se trata de relaciones civiles llamadas
disponibles, pero también puede referirse a meras pretensiones procesales ―como
la peculiar del ministerio público en lo penal, o la de los justiciables particulares
en materias indisponibles como el divorcio, la filiación, el parentesco,
etcétera, que no son posibles de satisfacer antes o fuera del proceso―. Y en
ello radica el sentenciar: resolver un contraste de pretensiones procesales,
que dentro de la serie de actos proyectivos forma el debate. El tema de la
sentencia coincide, entonces, con el objeto procesal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn42" name="_ftnref42" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[41]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4.3. La actividad
procedimental y el control de los sujetos procesales<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si por un instante incursionamos en la
esfera de la pura actividad procedimental y nos enfocamos en la que realiza la
autoridad, observaremos que durante el proceso despliega la actividad de
procesar, que en verdad consiste en reflejar acciones y reacciones desde la
parte de donde emanan hacia la contraria ―o, dicho de otro modo, la </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">detección y proyección
por la autoridad del significado procesal contenido en ciertos actos
procedimentales―.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Una vez finalizado el proceso, la actividad del juez
o árbitro es la de sentenciar. Y una vez firme el pronunciamiento, si no ha mediado
cumplimiento espontáneo de la condena ―a requerimiento de interesado― pasa a
desplegar la actividad de ejecutar lo sentenciado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Esta apreciación nos adelanta parcialmente
la inconfundibilidad terminológica entre proceso y procedimiento, pues los
sujetos tienen un alcance de actuación diferente en uno y otro, que bien pueden
ser pasibles de distribución de poder, atribuciones o facultades en distintas
proporciones para sintonizar con los derechos humanos y las directivas
sistémicas que de ellos derivan. La función jurisdiccional no debe eximirse de
límites y controles que son deseables imponer a todo poder. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Una línea fronteriza que se marca con
precisión al voluntarismo de la autoridad es la necesidad de que su sentencia
sea consecuencia de un proceso respetuoso de los derechos humanos ―y los principios
que de allí se extraen y están plasmados en el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos― y no de otra cosa ―tal el caso de una decisión que recaiga
luego de un procedimiento―. En la esfera de los controles sobre el poder
jurisdiccional, existe uno indispensable y que tiene carácter intraprocesal. Se
trata del que las mismas partes litigantes pueden ejercer al conformar un
debate que, como objeto del proceso, no puede ser obviado en la decisión. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Este no es un tema menor, al punto que
coincidimos con quienes enfatizan que si las condiciones de aplicabilidad de la
norma están indeterminadas, si la misma consecuencia jurídica constituye un
abanico de opciones para el juez, entonces los protagonistas del debate
procesal deben tener la posibilidad de decir algo al respecto y, si ése es el
caso, el juez debe incluir esos argumentos en su decisión, asumiéndolos como
propios o refutándolos adecuadamente. Así, proponen que la justificación de este
tipo de decisiones judiciales depende fuertemente de la participación procesal
de los litigantes en el debate ―lo que grafican con una frase de Mirjan <span style="font-variant: small-caps;">Damaŝka</span>: cuanto más fuerte sea la voz de
las partes en el proceso, más cerca estaremos de una decisión correcta― concluyendo
que las teorías dialécticas y consensuales que ayudan a preservar la
imparcialidad judicial pueden ser mejor aplicadas a los procedimientos con alto
componente de creación legal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn43" name="_ftnref43" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[42]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Entonces, interesa a un sistema procesal
democrático que el juez o árbitro tengan ―siempre sujeto a controles adecuados―
el poder suficiente para su actividad de sentenciar, al igual que aquél para
ejecutar lo sentenciado llegado el caso ―el árbitro queda excluido legalmente
para utilizar la fuerza en el ejercicio de esta actividad, por lo que debe
solicitarlo al juez estatal―. Pero si se trata de procesar, del proceso en sí,
el protagonismo primariamente recae en las partes, por dos razones: primero,
allí se desarrolla el debate, núcleo de control; segundo, si la autoridad suma
a su condición de sujeto de juzgamiento la de sujeto del debate,
automáticamente se desmorona el proceso como tal pues ello frustra la
concreción de sus principios ―igualdad de las partes e imparcialidad del
juzgador―. Por estos motivos, no aceptamos el ofrecimiento y producción de
prueba de oficio ni el impulso de oficio, pues esa actividad la deben llevar a
cabo solamente los litigantes ―nunca la autoridad, quien en el desarrollo del
proceso debe proyectar instancias luego de establecer qué actos procedimentales
deben reflejarse por contener significado de alcance procesal, sin perjuicio de
los incidentes o incidencias procedimentales que se susciten y que deba
resolver—. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4.4. La garantía del proceso, método
de debate<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El proceso es el medio de debate por
excelencia para el resguardo pleno de los derechos, que debe aplicarse siempre
que éstos se encuentren en litigio ―alcanzando igualmente a los derechos de
primera, segunda o tercera generación</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn44" name="_ftnref44" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[43]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">―. Es el
método que necesariamente se debe respetar a fin de lograr una decisión acorde
al derecho. Por ello no nos parece apropiado que se dejen de lado los
principios de imparcialidad o igualdad aduciendo casos especiales basados en cierta
clase de pretensiones o en la supuesta debilidad de un contendiente frente a
otro, porque el único camino que conduce a que una sentencia tenga la
aspiración de alcanzar la justicia es el respeto del derecho de defensa en
juicio en igualdad jurídica de condiciones de ambos contendientes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El proceso respetuoso de los derechos
humanos solamente se ve reflejado en el sistema dispositivo o acusatorio, único
que contiene esta estructura triangular ―actor o acusador, demandado o acusado
y autoridad― con un claro reparto de roles y funciones de manera tal que se
respetan los dos principios basales: igualdad de las partes e imparcialidad e
indepedencia del juzgador. El sistema inquisitivo o inquisitorio no responde al
modelo diseñado desde que la autoridad tiene poderes para acusar, probar y
juzgar, generando una estructura bipolar y meramente procedimental de
enjuiciamiento donde nunca cabrá el concepto de proceso como método de debate que
garantiza los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La idea del proceso como un medio no es
compartida por todos. Y es así que se lo ve también como un fin en sí mismo,
aunque ello complica la explicación de su comportamiento como garantía de los
derechos. No obstante, puede acaparar nuestra atención la disputa entre quienes
sostienen que el proceso sirve para alcanzar la justicia y los que ven en él un
aporte a la paz social, adquiriendo la primera posición un matiz finalista y apuntando
a su razón de ser la segunda. Nótese que ambas cuestiones no se excluyen y bien
pueden tratarse a la par y sin fundirlas, justamente como forma de arribar a
ese ideal de paz con justicia que mencionaba <span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti</span></span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn45" name="_ftnref45" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[44]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Reconozcamos que se trata de un tema
álgido, más en estos tiempos cuando al proceso ―pese a que se trata de un
método― se lo hace exageradamente responsable de la cuota de justicia o
injusticia imperante. Esto debiera escapar en dirección a un debate axiológico
de horizontes más amplios cuya puesta en escena incluya como protagonista al
derecho frente a un elenco de valores, entre los que se cuentan la justicia y <st1:personname productid="la paz. Esta" w:st="on">la paz. Esta</st1:personname> discusión tiene
interés para el procesalismo, aunque una vez más recordamos que su objeto de
estudio ―el proceso― no pierde su característica de método por más que actúe como
uno de los instrumentos que coadyuvan a la realización de algunos valores. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Regresemos al proceso como garantía de
derechos, cerrando la noción brindada: si vemos en él una derivación de la garantía
de peticionar a las autoridades a través de la acción procesal, única instancia
proyectiva, lo estamos alineando con los derechos humanos, al fijar su punto de
convergencia en el ser humano que convive en una sociedad y que crea al Estado
en su beneficio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Para el cumplimiento de estos pilares en
la práctica cotidiana ―en la realidad donde está inmerso nuestro hombre de a
pie― parece adecuado establecer funcionalmente los parámetros que ayudan a
concebir el proceso atendiendo sus notas constitutivas y el marco sistemático
democrático desplegado.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Las
conductas humanas que efectúan los sujetos del proceso no pueden quedar
aisladas o desarticuladas entre sí, porque la proyectividad que lo distingue no
tendría cabida. Es necesario conectarlas permitiendo el desarrollo de la serie
observando un orden lógico. Estas conexiones, estos contactos entre conductas,
se materializan a través del procedimiento. De allí que sea imprescindible para
todo proceso contener un procedimiento. Como éste opera sobre la conexión de
conductas, razones sistemáticas enlazadas con la previsibilidad y seguridad
jurídicas imponen establecerlo previamente y en sintonía con los derechos
humanos, de donde emanan la orientación del macrosistema y los principios del
proceso, que a su vez determinan la logicidad de la serie procesal. Por consiguiente,
aparece una primera característica del proceso: que sus reglas sean conocidas
previamente por los sujetos que en él interactúan.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La nota distintiva, la proyectividad ―que
hace tomar intervención a los tres sujetos del proceso enlazando sus conductas
y marcándole a la vez los límites del
terreno bajo su dominio― produce dos consecuencias de la mayor relevancia.
Por un lado, según ya señalamos, resguarda en iguales condiciones para ambas
partes el derecho a ser oído por la autoridad antes de resolver heterocompositivamente
el litigio. Por el otro, la autoridad ―como sujeto del proceso― no interfiere
en el debate, no debe realizar ni suplir actividades propias de los otros
sujetos procesales para preservar su imparcialidad. Lo que no implica que sea
un simple espectador comparable a quien paga entrada para asistir a un
entretenimiento, pues cumple una tarea crucial desentrañando el sentido
proyectivo de una conducta para reflejarla hacia el contendiente, mientras
posibilita el desarrollo de la serie haciendo cumplir las reglas de procedimiento
preestablecidas. En definitiva, derivan de la proyectividad los dos principios
del proceso ―la igualdad de las partes y la imparcialidad del juzgador―
quedando perfectamente alineada nuestra construcción conceptual con los
derechos y garantías inherentes a las personas reconocidos en la Declaración
Universal de los Derechos del Hombre y en los restantes instrumentos que conforman
el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En resumidas cuentas, de las notas
constitutivas del proceso brotan tres características principales: que los
sujetos sigan reglas preestablecidas de procedimiento, que las partes actúen en
igualdad de condiciones quedando a su cargo el impulso y que se desarrolle ante
un tercero imparcial e independiente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Estos caracteres, junto a las reflexiones
anteriores, van instalando una base que ayuda a contemplar al proceso como un
medio de debate en igualdad jurídica ante un tercero imparcial e independiente y
que opera como garantía para hacer respetar los derechos ante cualquier
limitación, conculcación, impedimento o interferencia emanadas de otras
personas ―cualquiera sea su naturaleza― incluido el Estado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En síntesis, el proceso se comporta como
un método de debate pacífico que, respetando reglas preestablecidas, se
desarrolla entre partes antagónicas que actúan en condición jurídica de
igualdad ante un tercero imparcial<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn46" name="_ftnref46" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[45]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
con el objetivo de resolver heterocompositivamente<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn47" name="_ftnref47" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[46]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>
un litigio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="_Toc201521678"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">5. El procedimiento<o:p></o:p></span></b></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">En los tiempos que corren
muestran una preocupación por atender al amplio concepto de procedimiento no
sólo expertos en derecho procesal sino también juristas de otras ramas,
filósofos y estudiosos de las ciencias políticas. Por tanto, es sencillo
comprender que el procedimiento no es patrimonio exclusivo del proceso ni
constituye ―según ya remarcamos― su nota distintiva. </span><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Sin que se nos escape la variedad de significados que ofrece la
voz <i>procedimiento</i> y que pueden ser tomados por las diversas disciplinas
que de él se ocupan, nos contentaremos con realizar una somera referencia a lo
que se ha denominado el <i>paradigma procedimental</i> desde un ángulo
filosófico para, finalmente, desembarcar en un examen de neto corte jurídico
que nos conduzca a su relación con el proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">En una magnífica
conferencia, se recordaba que Jürgen </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps;">Habermas</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> ―contemporáneo nacido en
1929 y conspicuo integrante de la escuela de Frankfurt</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn48" name="_ftnref48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[47]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">―
nos hablaba del paradigma iluminista liberal del derecho burgués atenido a la
idea del contrato social que reclama para los individuos el mayor número de
libertades básicas de acción. A este paradigma se le opone el del derecho
materializado del estado social que atiende a las exigencias de la justicia
social como crítica al modelo de sociedad económica institucionalizada,
ejerciendo un paternalismo decididamente incompatible con la libertad jurídica.
Así ―continuaba― llegamos al paradigma postulado por <span style="font-variant: small-caps;">Habermas</span>, que él llama <i>procedimental
del derecho</i> ―todavía con contornos muy difusos― y que se propone explicar
la legitimidad del derecho con la ayuda de presupuestos comunicativos
institucionalizados, que fundan la presunción de que los procesos de producción
y aplicación del derecho deben conducir a resultados racionales</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn49" name="_ftnref49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[48]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Si nos dirigimos directamente a la obra de
<span style="font-variant: small-caps;">Habermas</span>, observamos su intento
por demostrar que entre Estado de derecho y democracia no sólo hay una relación
histórica y contingente, sino una conexión interna que se explica conceptualmente
porque las libertades subjetivas de acción del sujeto de derecho privado y la
autonomía pública del ciudadano se posibilitan recíprocamente</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn50" name="_ftnref50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[49]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">.
Aparece una dialéctica entre igualdad jurídica e igualdad fáctica que, frente a
la comprensión liberal del derecho, hizo saltar primero a la palestra al
paradigma del derecho ligado al Estado social y que hoy nos obliga a una
autocomposición procedimentalista del Estado democrático de derecho. De este
modo, el proceso democrático es el que soporta en el modelo toda la carga de
legitimación. La idea procedimentalista del derecho insiste en que los
presupuestos comunicativos y las condiciones procedimentales de la formación democrática
de la opinión y la voluntad constituyen la única fuente de legitimación</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn51" name="_ftnref51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[50]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Se indica, pues que el respeto a los
procedimientos propios del sistema democrático es uno de los aspectos que puede
ayudar a sostener la legitimidad del derecho. Así podría contemplarse un macrosistema
social democrático <i>pro homine</i> que
necesariamente se nutre de un sistema jurídico y que, a su turno, contiene un
subsistema procesal que permite la efectivización de derechos reconocidos por
aquel macrosistema, poniendo en manos del hombre la activación de la última
herramienta idónea a tal fin, no obstante los otros dispositivos conferidos.
Tanto en el macrosistema como en los sistemas y subsistemas que lo componen,
podemos hallar una dimensión sustancial caracterizada por el respeto a los
derechos humanos y una dimensión formal o procedimental. Todos deben seguir los
valores reconocidos macrosistémicamente ―a efectos de intentar preservar la
coherencia y compatibilidad― a la vez que deben contener los procedimientos
adecuados. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Si bien en la visión procedimental subyacen
ideas interesantes, arrimaremos algunas aclaraciones que estimamos oportunas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Inicialmente, en absoluto debe pensarse
que todo es procedimiento. Así como Fritz <span style="font-variant: small-caps;">Sander
</span>―discípulo de Hans <span style="font-variant: small-caps;">Kelsen</span>
que tomara distancia de su maestro y lo criticara fuertemente en su teoría
general, apuntándole a la línea de flotación, proponiendo una teoría donde lo
que constituye el derecho es la cosa juzgada― tomaba una posición extremista al
sostener que el derecho es un proceso que no tiene principio ni fin</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn52" name="_ftnref52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[51]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">,
tampoco el procedimiento es el único elemento ni en un sistema jurídico, ni en
uno democrático, ni en uno procesal. Ello equivaldría a dejar de lado al hombre
y sus derechos fundamentales. En otras palabras, el estricto cumplimiento de
las reglas procedimentales no implica o asegura por sí solo el respeto a los derechos
humanos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> En la práctica, esta situación la
encontramos tanto durante el curso de ejecución procedimental como <i>a posteriori</i>. Ejemplos del primer caso
aparecen en el proceso jurisdiccional, cuando se procesa en base a una norma
procedimental asistemática y contraria a postulados sustanciales de carácter
constitucional o del Derecho Internacional de los Derechos Humanos que aun así
puede contener un ordenamiento jurídico o, peor aún, ha sido o es creada
pretorianamente. El ofrecimiento y producción de prueba de oficio, el dictado
de una medida para mejor proveer o la aplicación de ciertas consecuencias de la
prueba confesional en contra del absolvente forman parte del apunte precedente.
Ejemplos de la segunda variante son sufridos por gobernados de distintas
latitudes que eligen autoridades políticas con estricta observancia de
procedimientos democráticos pero que, una vez que asumen el poder, desconocen los
alcances del mandato otorgado y gobiernan alejados de los valores democráticos
y los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Sin olvidar la necesidad de respetar los
procedimientos como una secuencia de pasos que se deben cumplir para permitir
la materialización de derechos reconocidos por el sistema que en origen son
inherentes al ser humano, también debe subrayarse que ese mismo procedimiento
sólo será legítimo si observa estructuralmente todos esos derechos, de manera
tal que no dificulte, limite o impida su realización. Por consiguiente, el
procedimiento no debe diseñarse ni construirse como una celda para la
permanencia hasta su muerte de los derechos fundamentales y los valores
democráticos que de ellos derivan.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";"> Estrechando el campo de análisis, de ahora
en más nos introduciremos específicamente en el terreno de los procedimientos
jurídicos. Preliminarmente recordamos que, a</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> medida que revisábamos el
concepto de proceso, tangencial pero obligatoriamente tuvimos que hacer
referencia al procedimiento, palabra cuya utilización se remonta a la época
medieval pues en la antigüedad se le tenía refundida entre otras figuras
jurídicas</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn53" name="_ftnref53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[52]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Como primera aproximación a la noción de procedimiento
jurídico, su unidad no debe ubicarse en la conceptualización del pretender ni
del prestar, sino en el fenómeno material de la conexión de conductas humanas</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn54" name="_ftnref54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[53]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. De aquí ya podemos
separar dos aspectos importantes del procedimiento: la materialización y la
conexión, en ambos casos en relación a los actos que lo componen. Esto nos
conduce a observar las instancias que integran todo procedimiento, destacando
su carácter bilateral o simple en atención a que conectan conductas de dos ―y sólo
dos― sujetos: recorre un camino que nace en una solicitud, petición o pedido de
una persona y finiquita en la resolución que emite otra ―autoridad―. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Situándonos en el concepto que nos ocupa, hallamos como nota
distintiva o particular una conexión simple, un contacto que surge desde un <i>instar
bilateral</i>. En el proceso, en cambio, encontramos el ya explicado instar
proyectivo, aunque como acertadamente se ha afirmado, en él siempre estará
presente un procedimiento</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn55" name="_ftnref55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[54]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. Porque el procedimiento
no es otra cosa que una sucesión de conexiones de actos jurídicos de distintos
sujetos; no es la mera sucesión, ni tampoco basta con la referencia a los
actos, pues debe resaltarse la conexión, dado que la sucesividad de conexiones
es lo procedimental</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn56" name="_ftnref56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[55]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. Aparece, para formarlo,
un encadenamiento de cierto tipo de conductas. En consecuencia, la conexión
representa la reducción eidética de todo procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Podemos añadir que se trata de la secuencia y de las conexiones
de conductas, de manera que un procedimiento no es concebible ante la ausencia
de cualquiera de estos términos: no lo hay si faltan las conductas, tampoco si
se carece de conexiones y, finalmente, si las conexiones no se siguen una tras
otra de una manera regular</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn57" name="_ftnref57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[56]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Si, como afirmamos, importan la materialización y la conexión
de actos jurídicos que se suceden, es necesaria la intelectividad, el
entendimiento, porque a diferencia de la mera reunión o yuxtaposición de actos,
el significado de la sucesión no está en la materialidad sino en la
inteligibilidad</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn58" name="_ftnref58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[57]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Hace falta que, de alguna manera, el procedimiento esté
estipulado con cierta precisión, determinando su principio y su final y ―dentro
de estos extremos― una variedad de conexiones entre los actos que realicen los
sujetos participantes regulando sus aspectos temporales, espaciales y formales.
Estas conexiones están influidas y alcanzadas por circunstancias ―lo que rodea
al acto― que cuentan con una indefinida cantidad de datos que sirven para que
el legislador aprecie aquellos que le importen</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn59" name="_ftnref59" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[58]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> En esta estación, resta confrontar conceptualmente el
procedimiento y el proceso, matizando el análisis luego con algunas pinceladas
acerca de la imparcialidad de la autoridad que resuelve.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">7. Proceso, procedimiento e imparcialidad</span></b><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> en
sentido amplio<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Expusimos que en general la doctrina
―salvo excepciones― ostenta la ya comentada ambivalencia del lenguaje procesal
cuando trata los conceptos de proceso y procedimiento. En algunos casos, su
diferenciación luce muy difusa; en otros, directamente, se dejan de lado las
notas que los separan y se emplean ambas voces como sinónimos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> En su más conocida obra, Eduardo <span style="font-variant: small-caps;">Couture</span> nos resume en buena medida el
panorama indicado, al explicar que siendo la instancia ―como el proceso mismo―
una relación jurídica continuativa, dinámica, que se desenvuelve a lo largo del
tiempo, es la sucesión de sus actos lo que asegura la continuidad. Unos actos
proceden de otros actos y aquéllos, a su vez, preceden a los posteriores. Este
principio de sucesión en los actos da el nombre al proceso ―etimológicamente,
de <i>cedere pro</i>―. Procedimiento, por su
parte, es esa misma sucesión en su sentido dinámico de movimiento. El sufijo
nominal <i>mentum</i>, es derivado del
griego <i>menos</i>, que significa principio
de movimiento, vida, fuerza vital. El proceso es la totalidad, la unidad. El
procedimiento es la sucesión de los actos. Los actos procesales tomados en sí
mismos son procedimiento y no proceso. En otros términos ―remata el maestro
oriental― el procedimiento es una sucesión de actos; el proceso es la sucesión
de estos actos apuntada hacia el fin de la cosa juzgada. La instancia es el
grupo de esos mismos actos unidos en un fragmento de proceso, que se desarrolla
ante un mismo juez</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn60" name="_ftnref60" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10pt;">[59]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">. Lo extraído nos ilustra acerca de límites
difusos y diversos significados que pueden darse a los términos instancia,
proceso y procedimiento si lo cotejamos con lo que nosotros venimos expresando
al respecto.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Regresemos a la distinción básica entre
ambas figuras, repasando dos aspectos comparativos salientes de suma utilidad
en lo sucesivo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> En primer lugar, hemos adelantado que m</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">ientras todo
proceso contiene un procedimiento, no todo procedimiento resulta ser un proceso
―ya que éste únicamente aparece en la acción procesal y no en las restantes
instancias―. Segundo, y esto es de la mayor importancia, el proceso es
inmaterial, abstracto e impalpable, porque es concepto, importando la
comprensión cabal del significado del acto que hace a su inteligibilidad. El
procedimiento, en cambio, presenta una naturaleza material, concreta y
corpórea, se capta por los sentidos y se realiza en un tiempo y en un espacio
determinado</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn61" name="_ftnref61" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[60]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> expresándose
a través de cierta forma. El procedimiento opera, pues, como la forma material
del proceso, que no puede tenerla de por sí, ya que no es acto material sino
concepto significativo del acto</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn62" name="_ftnref62" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[61]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Con extrema simplificación en búsqueda de
claridad podemos afirmar que al encontrarse el proceso en el mundo de los
conceptos cabe pensarlo, pero no puede ser alcanzado por nuestros sentidos: no
se lo puede ver, ni escuchar, ni olfatear, ni tocar, ni gustar. El
procedimiento, que se encuentra en el mundo material, el de las cosas, puede
ser perfectamente percibido por nuestros sentidos, como cuando vemos a un
abogado iniciando una demanda en dependencias judiciales. Dicha presentación es
sin dudas un acto procedimental, pero sólo podrá considerarse como forma
material integrada al proceso si es proyectada por decisión de la autoridad
hacia otro sujeto. La proyectividad, reducción eidética del proceso, opera
sobre actos procedimentales que consigo arrastran la materialidad, sin que ello
implique que el acto procedimental pierda su carácter material ni que se
modifique o desvirtúe la naturaleza conceptual del proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En otro orden, se ha efectuado una
distinción destacando que el proceso asume, frente al procedimiento, un
carácter sustantivo y comprometido con la realidad constitucional con apoyo en
el sistema de garantías que al justiciable debe ofertar. En cambio, el
procedimiento es atemporal y acrítico a través del soporte que le brindan, sólo
y exclusivamente, las formas técnicas y mecanicistas. Por ello, el
procedimiento es técnicamente una realidad formal y rituaria frente al proceso
que, a diferencia del procedimiento, es la realidad conceptual que posibilita
el acceso al garantismo del derecho procesal, a través de la llamada tutela
judicial efectiva, mediante el debido proceso sustantivo. El proceso se
constituye, por tanto, en la justificación del procedimiento; lo que no
significa que no pueda existir procedimiento sin proceso, puesto que el primero
es atemporal y el segundo no, al hallarse comprometido con la base garantista
del aquí y ahora. Por tanto ambos ―proceso y procedimiento― son hipótesis de
trabajo autónomas</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn63" name="_ftnref63" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[62]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Se ha explicado que el problema que surge
en el análisis de los principios del procedimiento proviene de la circunstancia
de que hay un paralelismo con el proceso, el cual ha sido estudiado con mayor
profundidad y severidad científica desde el siglo XIX, de manera que para
distinguir los fenómenos atinentes al procedimiento es menester recordar las
características de su naturaleza: se trata de conexiones de conductas ―de
diferentes sujetos― de manera que son fenómenos sensiblemente perceptibles a
diferencia de los que se refieren al proceso, los cuales son inteligibles<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn64" name="_ftnref64" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[63]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Podríamos
señalar a l</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">a imparcialidad como un distintivo lógico derivado de la
propia estructura que muestran el proceso ―con tres sujetos, donde dos debaten
en igualdad de condiciones y un tercero resuelve una vez finalizada la
discusión― y el procedimiento ―donde hallamos dos sujetos, uno que peticiona y
otro que resuelve al respecto―. De allí que se insista con aquello de <i>tercero imparcial</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">Se ha
entendido que l</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">a
imparcialidad no nace como una reacción ante la verdad, sino por la relación
con los intereses en juego; se trata no tanto de una virtud moral, sino de una
estructura de actuación que confiere el poder de estar por encima de ciertos
intereses. Observar a la imparcialidad como una estructura y no como una
calidad personal implica advertir con claridad la existencia de estructuras
procesales en las que la idea de imparcialidad es inaplicable, por más que el
juez sea objetivo, razonable e independiente. La imparcialidad forma y a la vez
es tributaria de precisas estructuras procesales, que quedan ocultas si se
explica el proceso como una sucesión de actos</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn65" name="_ftnref65" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[64]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">Para graficar la amplitud
de significados de la palabra imparcialidad, se ha subrayado que excede a la
falta de interés que comúnmente se menciona para definir la cotidiana labor de un juez pues
incluye, por ejemplo, a la ausencia de prejuicios de todo tipo ―particularmente
raciales o religiosos―, a la independencia de cualquier opinión, a la no
identificación con alguna ideología determinada, a la completa ajenidad frente
a la posibilidad de dádiva o soborno, a la influencia de la amistad, del odio,
de un sentimiento caritativo, de la haraganería, de los deseos de lucimiento
personal, de figuración periodística, etcétera. Y también es no involucrarse
personal ni emocionalmente en el meollo del asunto litigioso, evitar toda
participación en la investigación de los hechos o en la formación de los
elementos de convicción, o de fallar según su propio conocimiento privado;
tampoco debe tener temor al qué dirán ni al apartamiento fundado de los
precedentes judiciales, etcétera. Si bien se miran estas cualidades definitorias
del vocablo, la tarea de ser imparcial es asaz difícil pues exige absoluta y
aséptica neutralidad, que debe ser practicada en todo supuesto justiciable con
todas las calidades que el vocablo involucra</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn66" name="_ftnref66" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[65]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Con seguridad, sostenemos que el concepto
de imparcialidad abarca también a la independencia y a la impartialidad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn67" name="_ftnref67" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[66]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> del juez o árbitro que
resuelve el caso, siendo fácil intuir su cercana vinculación con el respeto a
la igualdad de las partes. Explicado sencillamente, la imparcialidad en sentido
restringido significa que quien decide no tiene ningún interés en el objeto del
proceso ni en el resultado de la sentencia, a la vez que carece de prejuicios.
A su turno, la independencia se orienta hacia la inexistencia de cualquier tipo
de poder que condicione a la autoridad y su pronunciamiento. Finalmente, el
neologismo <i>impartialidad</i> debe
entenderse como la imposibilidad del tercero que sentencia de realizar o
reemplazar la actividad que durante el proceso deben llevar a cabo
―propiamente― las partes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Con estos apuntes preliminares estamos en
condiciones de profundizar algo más sobre la idea de imparcialidad en sentido
amplio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Si nos atenemos a los pactos
internacionales de derechos humanos, es clara la exigencia de juzgamiento por
un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley ―art. 10 de la DUDH de 1948; art. 14 numeral 1º del PIDCP de 1966; art.
8 numeral 1º de la CADH de 1969, conocida como Pacto de San José de Costa Rica―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn68" name="_ftnref68" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[67]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> El art. 10 de la DUDH </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;">sirve de sustento para fundamentar que las
garantías procesales del Derecho Internacional de los Derechos Humanos alcanzan
a todos los procesos, con prescindencia de la materia en debate, al establecer
que <i>“toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial,
para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de
cualquier acusación contra ella en materia penal”.</i> No dudamos de la
contribución que en este sentido puede efectuar una Teoría General del Proceso
respetuosa de los derechos fundamentales y la democracia. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> J</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif";">unto a la independencia de los poderes
institucionales y no institucionales debe buscarse la imparcialidad
intrajuicio, lo que significa ―desde lo objetivo― que el órgano que va a juzgar
no se encuentre comprometido por sus tareas y funciones ni con las partes ―<i>impartialidad</i>― ni con sus intereses ―<i>imparcialidad</i>―. De esta forma se va a
lograr el famoso triángulo de virtudes del órgano jurisdiccional:
impartialidad, imparcialidad e independencia<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn69" name="_ftnref69" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt;">[68]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> La autoridad <i>impartial </i>es aquella que no se involucra en el debate rompiendo el
equilibrio y sustituyendo o ayudando a los contendientes en sus actividades
específicas, como pretender, ofrecer prueba y producirla. Este elemento, por
consiguiente, se relaciona con la actividad de procesar y el respeto a los
roles de los litigantes y a las reglas preestablecidas de debate.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> La independencia, en cambio, marca el
respeto por la libertad de decisión, sólo limitada en cuanto a la obediencia al
sistema jurídico, sin que se acepten presiones, órdenes o sometimiento a otros
poderes institucionales o no institucionales ―como grupos económicos o medios
masivos de comunicación― sean o no sujetos del proceso. Un correcto sistema de
designación y remoción de los jueces y ciertas garantías de intangibilidad de
remuneraciones, permanencia e inamovilidad en sus funciones ayudan en este
aspecto.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Pero además hace a la independencia de los
jueces la autarquía y el manejo de su presupuesto por el propio Poder Judicial,
sin interferencia de otros poderes o funcionarios extraños. En el supuesto
particular de los árbitros, a estos fines sus honorarios y gastos deben ser
depositados o garantizados por las partes <i>ab
initio</i> del proceso, para evitar que la mayor o menor solvencia de alguna de
ellas influya en el resultado del laudo con el objetivo de asegurarse el cobro
de sus estipendios.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Josep <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló
Regla</span> advierte sobre dos deformaciones comunes de la idea de
independencia que son el resultado de ignorar que la posición del juzgador en
el Estado de derecho viene dada tanto por sus poderes como por sus deberes. La
primera, que tiende a asimilar la independencia a la autonomía, olvida la
posición de poder institucional que el juez ocupa; la segunda, que tiende a
asimilar la independencia a la soberanía, define la posición del juez dentro
del orden jurídico a partir, exclusivamente, de sus poderes, ignorando sus
deberes. Así, el deber de independencia de los jueces tiene su correlato en el
derecho de los ciudadanos a ser juzgados desde el derecho, no desde relaciones
de poder, juegos de intereses o sistemas de valores extraños al derecho. El principio
de independencia protege no sólo la aplicación del derecho, sino que además
exige al juez que falle por las razones que el derecho le suministra<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn70" name="_ftnref70" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[69]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Acota el autor catalán en mención que si
la independencia trata de controlar los móviles del juez frente a influencias
extrañas al derecho provenientes del sistema social, la imparcialidad trata de
controlar los móviles del juez frente a influencias extrañas al derecho, pero
provenientes del proceso ―por lo que está ligada a dos figuras procesales, como
la abstención o excusación y la recusación―. De este modo ―agrega― la
imparcialidad podría definirse como la independencia frente a las partes y el
objeto del proceso. De nuevo, el juez imparcial será el juez obediente al
derecho<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn71" name="_ftnref71" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[70]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Concluye <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló
Regla</span> que los deberes de independencia e imparcialidad constituyen dos
características básicas y definitorias de la posición institucional del decisor
en el marco del Estado de derecho, conformando la peculiar manera de obediencia
al derecho que éste les exige. Independiente e imparcial ―remata― es el juez
que aplica el derecho y que lo hace por las razones que el derecho le
suministra<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn72" name="_ftnref72" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[71]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Como cuestión adicional es necesario
apuntalar todo el esquema construido con algún tipo de preparación y
concientización de los decisores jurisdiccionales, capacitándolos adecuadamente
en lo que podríamos llamar <i>el arte de la
imparcialidad</i>, de manera tal que observen esta cualidad en los procesos
donde actúan o se aparten sin temor ―bajo las condiciones legales permitidas―
en aquéllos donde la estiman comprometida.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> En síntesis, la imparcialidad en sentido
amplio requiere que la autoridad carezca de prejuicios e interés en el proceso,
que no se someta a ningún otro poder institucional o no institucional, que se
abstenga de efectuar o suplantar la actividad procesal propia de las partes y
que obedezca al derecho. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Concluimos afirmando que si la autoridad
no actúa con imparcialidad ―derecho fundamental que necesariamente debe asegurarse
desde el sistema procesal mismo― no podremos considerar a la sentencia que
dicte el fruto de un proceso respetuoso del derecho fundamental de defensa en
juicio. En rigor de verdad, estaríamos ante una simple resolución recaída en un
procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-bidi-font-style: italic;">8. Consideraciones sobre el sintagma <i>debido
proceso<o:p></o:p></i></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Ni bien se comienza a revisar con cierto
detenimiento dentro de las fronteras del derecho procesal algunas expresiones
de uso corriente, se advierte la redundancia que se presenta al adjetivar
calificativamente los conceptos elementales. Quizá esta costumbre recibe una
mayor tentación para concretarse sobre el término <i>proceso</i>: <i>proceso
jurisdiccional</i>, <i>proceso justo</i>, <i>debido proceso</i>. Podría aceptarse hacer
mención al sintagma <i>proceso
jurisdiccional</i> en casos de referencias amplias y abarcativas de otros usos
de la palabra proceso, como cuando designa la serie de operaciones de
fabricación de una prenda de vestir o cuando es menester contraponerlo al
proceso democrático de una nación. En ambos ejemplos, hemos excedido el campo
específico del lenguaje procesal y de alguna manera apelar a los adjetivos
calificativos ayuda a no confundir conceptos provenientes de diversos artes o
ciencias, lo que o será tautológico o carecerá de sentido si nos limitamos al
terreno de nuestra disciplina ―que no puede concebir proceso sin jurisdicción y
perderá el tiempo proponiendo uno injusto o indebido―. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Más allá de lo recién expuesto, se repite
que el alumbramiento legal del sintagma <i>debido
proceso</i> fue producto de un prolongado derrotero iniciado en <st1:personname productid="la Carta Magna" w:st="on">la Carta Magna</st1:personname> de 1215 y
que concluyó con <st1:personname productid="la V Enmienda" w:st="on">la V
Enmienda</st1:personname> de la Constitución de los EE.UU. luego de más de
cinco siglos. Si lo analizamos rápidamente, encierra una idea tan simple como
importante: el debido proceso es el proceso respetuoso de los derechos y las
garantías de la persona humana que deben ser reconocidos por el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos y por las constituciones que lo reciben.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En el debido proceso, pues, quedan plasmados
segura e inamoviblemente el respeto al derecho de defensa en juicio, a ser
juzgado por un tercero imparcial y la igualdad jurídica de las partes. Existen
otros derechos y garantías presentes en los postulados que emanan de las
constituciones y de los tratados internacionales de derechos humanos y ―si y
solo si abrevan en éstos― en los preceptos que surgen de las normas, los
principios procesales y las reglas procedimentales que elabora nuestra
disciplina y eventualmente ―en casos específicos― las partes y los jueces. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Según otra opinión, el punto de partida
ineludible para el análisis de los principios que rigen al proceso no es otro
que aquél que constituye la síntesis de los demás principios, englobado bajo el
concepto de debido proceso legal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn73" name="_ftnref73" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[72]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Como se observa, la idea <i>sub examine</i> se nutre y desarrolla
imbricada en la de proceso. Entender qué es el proceso desde el plano
constitucional y del de los derechos
fundamentales nos conducirá hacia el respeto por el debido proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Apunta Osvaldo <span style="font-variant: small-caps;">Gozaíni </span>que el concepto de debido proceso, a partir de la
Carta Magna, pero muy especialmente en la jurisprudencia constitucional de los
Estados Unidos, se ha desarrollado en tres sentidos: a) el del <i>debido proceso legal</i>, adjetivo o formal,
entendido como reserva de ley y conformidad con ella en materia procesal; b) la
creación del <i>debido proceso
constitucional</i> o debido proceso a secas, como procedimiento judicial justo,
todavía adjetivo, formal o procesal, y c) el desarrollo del <i>debido proceso sustantivo</i> o principio de
razonabilidad, entendido como la concordancia de todas las leyes y normas de
cualquier categoría o contenido y de los actos de autoridades públicas con las
normas, principios y valores del derecho de la Constitución<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn74" name="_ftnref74" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[73]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin embargo, a nuestro juicio, el debido
proceso no es otra cosa que el proceso, de por sí respetuoso de los derechos y
garantías constitucionales y de los derechos fundamentales reconocidos en los
pactos y tratados internacionales de los derechos humanos. Como el debido
proceso es el proceso, no le vemos sentido a las distinciones que se practican entre
uno y otro, a la vez que fijan estadios internos tales como debido proceso
sustantivo y adjetivo: el procesalismo aún tiene mucho que brindar en la
localización y desarrollo de la propia sustancialidad del proceso, comenzando
por revisar la procedencia y delimitación sistémica y conceptual de lo que para
algunos se entiende por <i>sustancialidad</i>
y por <i>adjetividad</i>. El proceso como método de debate ―y no como
fin en sí mismo― es la garantía de garantías para efectivizar derechos humanos
en un marco democrático, que no debe ser confundido con meros procedimientos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<a href="https://www.blogger.com/null" name="_Toc201521680"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">9. </span></b></a><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">El proceso, vinculado a los
derechos humanos y la democracia<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Desde que los derechos humanos han sido
reconocidos, declarados y garantizados en el sistema jurídico, es impensable
que su protección, promoción y respeto pueda llevarse a cabo sin el soporte de
un sistema de enjuiciamiento construido sobre los pilares que surgen de
aquéllos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si nos detenemos en el método de
enjuiciamiento inquisitivo o inquisitorio, en líneas generales nos muestra un
esquema de concentración de poder, actividades y protagonismo en la persona del
juzgador preferentemente compatible con regímenes de caracteres autocráticos,
pues pone el acento en la jurisdicción y no en las partes litigantes.
Consecuencia directa de ello es que la imparcialidad y la independencia de la
autoridad que decide no se encuentran sostenidas desde el sistema, que a su vez
contiene pocos controles y excesiva discrecionalidad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En cambio, el sistema dispositivo o
acusatorio permite diferenciar las actividades que se despliegan a lo largo del
procedimiento, otorgando roles precisos tanto a la autoridad jurisdiccional
como a las partes. Reconociendo que se trata de un método, promueve el debate
de los contendientes en pie de igualdad y acepta el consenso de la
autocomposición de manera previa a la resolución heterocompositiva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En Latinoamérica, fue el procesalismo
penal el que recién a finales del siglo XX comprendió en buena medida la
correlatividad entre democracia y sistema acusatorio, pese a que las
constituciones de la región consagraban ―algunas desde hacía más de una
centuria, como la Constitución de la Argentina de 1853― dicho método de
enjuiciamiento. Por tal motivo se viene generando una corriente ya no de simple
reforma, sino de absoluto cambio sistémico del procedimiento penal, sobre todo
en Chile, Perú, Colombia y parte del territorio argentino. Sin embargo, la
influencia inquisitiva derivada de la tradición colonial pervive en códigos aún
vigentes, sobre todo en materia no penal.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En la actualidad, se está abriendo paso y
marcando tendencia la aceptación de un paralelismo entre democracia y sistema
acusatorio. Más aún, mucho se avanza inclusive en la vinculación entre sistema
acusatorio y regímenes democráticos y entre sistemas inquisitivos y regímenes
absolutistas<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftn75" name="_ftnref75" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[74]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Estimamos que quizás haya que intensificar
esfuerzos en la adecuación conceptual de la democracia, el proceso y el
procedimiento considerando los derechos humanos, al tiempo que se deben afinar
las ideas sobre sistemas de enjuiciamiento, principios del proceso y reglas
procedimentales<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Empero, no tenemos dudas que el método de
enjuiciamiento acusatorio en materia penal y el dispositivo en las restantes
brinda el único proceso compatible con los derechos humanos y la idea de
democracia que sostenemos, pues comparten fundamentos basales y posibilita a la
persona su plena realización.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En esta posición, si efectuamos un somero
correlato entre derechos humanos, democracia y proceso, la dignidad de la
persona humana se refleja en el proceso acusatorio o dispositivo tanto en la
posibilidad de ejercer plenamente su derecho de defensa en juicio como en el
estado de inocencia del que goza todo acusado hasta que una sentencia que lo
condene haya pasado a autoridad de cosa juzgada ―mejor dicho, caso juzgado―.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La igualdad jurídica, constituye nada
menos que un principio angular en el proceso que posibilita un debate sin
preferencias ni privilegios que beneficien a una de las partes en detrimento de
su oponente. Porque así como la persona humana es igual no por su ser, sino por
su naturaleza, en el proceso el rico y el pobre, el grande y el pequeño, la
mayoría y la minoría, el bueno y el malo, el fuerte y el débil tienen idénticas
oportunidades de actuar, defenderse y ser oídos. Igualdad que se conjuga con la
imparcialidad del juzgador. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El consenso, que además de resultar un
valor democrático se encuentra en la calidad de ser social ―socio― del hombre, también
es recibido en el proceso, confiriendo a las partes el protagonismo en el
impulso procedimental y reconociendo que si su derecho es transigible antes que
sea involucrado en un litigio, de igual manera lo será durante el proceso,
motivo por el cual podrán autocomponerlo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El diálogo, que nace de la propia persona humana
y es imprescindible para la democracia, también lo es en el proceso acusatorio
o dispositivo, ya que se sustenta en el debate entre las partes que a su vez
debe ser ineludiblemente escuchado por la autoridad antes de pronunciarse. El
objeto del proceso, remarcamos, es el debate. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La seguridad, otro de los pilares del
sistema democrático, es acogida en un método de enjuiciamiento que sigue reglas
preestablecidas y conocidas que conecta las conductas, a la vez que brinda una
resolución de los litigios priorizando el respeto del derecho por encima de los
pareceres voluntaristas de quien decide.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Y la libertad, finalmente, no sólo se mira
en el espejo de la iniciativa de la acción procesal, de la pretensión, del
impulso procedimental y de la autocomposición, tal como las acepta el sistema
acusatorio o dispositivo. Porque el proceso como garantía de los derechos
humanos en democracia, ni más ni menos, constituye el bastión de la libertad de
la persona humana y la última esperanza para conseguir el definitivo respeto de
los derechos que le pertenecen. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si bien con las recientes transformaciones
del Estado debe aceptarse que los jueces decidan no sólo sobre cuestiones
jurídicas, sino también sobre algunas con ribetes políticos, ello no los coloca
por encima de la persona humana y sus derechos fundamentales. De allí que adquiera
trascendencia capital la observancia de la garantía del proceso como método
previo al dictado de las resoluciones que se le requieren, cuando van a afectar
a una persona distinta al peticionante. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin dudas, concluimos que el proceso es una
garantía inherente a la propia naturaleza humana. Por consiguiente, a nuestro
parecer, partiendo del hombre es dable encarar la construcción de una teoría
del proceso sobre la base del respeto a los derechos fundamentales. Sin
proceso, los derechos humanos quedan a merced del poder, fulminándose toda
posibilidad de subsistencia de un mínimo respeto a la dignidad de la persona
humana y de pervivencia de todo sistema democrático <i>pro homine</i>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">9. Conclusión<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Comenzando por la persona humana, titular
de derechos inherentes a su condición, nos hemos planteado la necesidad y la
factibilidad de bosquejar conceptualmente un proceso con derechos humanos,
reflejándose como su derivación garantizadora. La teoría del garantismo
procesal ha venido en nuestro auxilio, y se ha mostrado apropiada para
construir un sistema de justicia desde el hombre que recurre a ella.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Subrayamos la importancia que tiene para
el derecho procesal la distinción conceptual entre proceso y procedimiento,
estableciendo como punto de lanzamiento al derecho humano de peticionar a las
autoridades. Con él aparecen las distintas posibilidades del instar; entre
ellas, la acción procesal es la única que enlaza tres sujetos y da origen a un
proceso. Las restantes vinculan solamente a dos, y por consiguiente dan vida a
un procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Analizando el proceso, destacamos sus
notas constitutivas: la conducta, la serie y la proyectividad ―que, a su vez, constituye
su nota distintiva―. En definitiva, tenemos por proceso a una serie dinámica de
actos jurídicos procedimentales que incluyen un significado procesal, que son
recibidos por la otra parte a través de una autoridad que los proyecta. Este
esquema asegura el pleno ejercicio del derecho de defensa en juicio de los
litigantes, en igualdad de condiciones jurídicas, frente a un tercero imparcial,
impartial e independiente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Continuando con el proceso, en apretada
síntesis de algunos de sus puntos discutibles a los que nos referimos,
recordamos que hemos concluido que la causa del proceso es el conflicto
intersubjetivo de intereses, su razón de ser es la erradicación del uso
ilegítimo de la fuerza, su fin es la sentencia y su objeto es el debate. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Afirmamos que esta concepción del proceso
―como método de debate pacífico que, respetando reglas preestablecidas, se
desarrolla entre partes antagónicas que actúan en condición jurídica de
igualdad ante un tercero imparcial e independiente con el objetivo de resolver
heterocompositivamente un litigio― alojada en el sistema de enjuiciamiento
dispositivo-acusatorio, sin dudas permite la plena efectivización de los
derechos humanos. De allí que es posible encontrar el correlato entre proceso,
derechos humanos y democracia. Preferimos no adjetivarlo, pero sin dudas es lo
que algunos denominan <i>debido</i> proceso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Al desarrollar el examen del
procedimiento, destacamos como aspectos de relevancia la materialización de la
conexión de conductas humanas, donde la nota
distintiva la hallamos en la conexión. Procedimiento, entonces, es una sucesión
de conexiones de actos jurídicos de distintos sujetos; de este modo, la
sucesividad de conexiones origina lo procedimental. Y si posamos nuestra mirada
sobre las instancias que integran todo procedimiento, rescataremos su carácter
bilateral o simple pues conectan conductas de sólo dos sujetos: peticionante y
autoridad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Para redondear sus
diferencias, subrayamos la conceptualidad del proceso frente a la materialidad
del procedimiento. M</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">ientras todo proceso contiene un procedimiento, no
todo procedimiento resulta ser un proceso ―ya que éste únicamente aparece en la
acción procesal y no en las restantes instancias―. En consecuencia, el
procedimiento opera como la forma material del proceso, que no puede tenerla de
por sí, ya que no es acto material sino concepto significativo del acto. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La imparcialidad del juzgador también
puede ser considerada como un factor de distinción surgido de la propia
estructura d</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">el proceso ―con tres sujetos, donde dos debaten en
igualdad de condiciones y otro resuelve una vez finalizada la discusión― que no
es posible verificar en el procedimiento ―donde hallamos sólo dos sujetos, uno
que peticiona y otro que resuelve al respecto―. Nos inclinamos por adoptar un
sentido amplio de imparcialidad, comprensivo de la imparcialidad propiamente
dicha, la <i>impartialidad</i> y la
independencia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En síntesis, la problemática de
efectivización de los derechos humanos en la teoría del proceso es más que un
mero ejercicio académico: es un necesario y sano intento por coadyuvar a que el
hombre sea el centro y fin del sistema, donde el garantismo procesal bien
entendido tiene mucho que aportar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference">(*)</span></a> Magíster en Derecho Procesal (UNR), profesor
adjunto regular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires
(UBA), director del Departamento de Derecho Procesal Civil de la Universidad Austral
de Buenos Aires, profesor estable de la Maestría de Derecho Procesal de la
Universidad Nacional de Rosario (UNR).<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Según Rex <span style="font-variant: small-caps;">Martin</span>, existe acuerdo
general entre los filósofos en que los derechos humanos son derechos morales.
Aclara que el vocablo <i>moral</i> parece
estar cumpliendo en gran parte la misma función que cumplía el vocablo <i>natural</i>: la descripción de los derechos
como naturales daba a entender que no eran convencionales o artificiales, en el
sentido en que lo son los derechos jurídicos (<span style="font-variant: small-caps;">Martin</span>,
Rex, <i>Un sistema de derecho,</i> trad. de
Stella Álvarez, Gedisa, Barcelona, 2001, p. 96).<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Se enfatiza que la dignidad de la persona es el rasgo distintivo de los seres
humanos respecto de los demás seres vivos, la que constituye a la persona como
un fin en sí mismo, impidiendo que sea considerada un instrumento o medio para
otro fin, además de dotarlo de capacidad de autodeterminación y de realización
del libre desarrollo de la personalidad. La dignidad es así un valor inherente
a la persona humana que se manifiesta a través de la autodeterminación consciente
y responsable de su vida y que exige el respeto de ella por los demás (<span style="font-variant: small-caps;">Nogueira Alcalá, </span>Humberto, “La dignidad
humana y los derechos fundamentales. El bloque constitucional de derechos
fundamentales”, <i>Revista de Derecho de la
Universidad Católica de la Santísima Concepción de Chile</i>, N° 15, 2007-1,
Concepción, 2007, p. 44).<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Hervada,</span> Javier, <i>Escritos de derecho natural,</i> 2ª ed. ampliada,
Ediciones Universidad de Navarra, Pamplona, 1993, p. 452.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 454.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 452.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,</i> pp. 457-458.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti</span>, Francesco, <i>Instituciones del proceso civil, </i> trad. de la 5ª ed. italiana por Santiago
Sentís Melendo. EJEA, Buenos Aires, 1959, t. I, pp. 419-420.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>El derecho procedimental, </i>Cárdenas,
México D.F., 2002, p. 628.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Barrios De Angelis</span>, Dante, <i>Teoría del Proceso, </i>2ª ed.,</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR;"> B de F, Buenos Aires, 2005, p. 12.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn11">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></a>
La consagración de los derechos implícitos en los diferentes ordenamientos se
fundan en que los derechos humanos son inherentes a la dignidad de la persona
y, por lo tanto, son pre-existentes y superiores a toda constitución o
instrumento del derecho internacional de los derechos humanos. La inclusión de
estos derechos implícitos conforma un sano reconocimiento de que las
limitaciones propias del hombre hacen imposible la recepción de manera
explícita de todos los derechos humanos, sirviendo por lo tanto de mecanismo
para su permanente positivización.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn12">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></a>
La libertad de petición contenida en el primer borrador de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos y en varias de sus revisiones, no figura en
la redacción definitiva por iniciativa de Gran Bretaña (<span style="font-variant: small-caps;">Padilla,</span> Miguel M., “Cómo nació la Declaración Universal de
los Derechos Humanos”, <i>Revista Jurídica
Argentina La Ley,</i> Buenos Aires, t. 1988-E, p. 1084).<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn13">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo, <i>Introducción al estudio del derecho
procesal,</i>Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1992, primera parte, p. 36.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn14">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Benabentos</span>, Omar Abel y <span style="font-variant: small-caps;">Fernández Dellepiane</span>, Mariana, “Explicaciones
sobre el sistema normativo en el derecho y en derecho procesal (nuevas
reflexiones sobre la acción procesal)”, <i>Suplemento
de Derecho Procesal de El Dial.com,</i> año XI, Nº 2557, 23 de junio de 2008,
Albremática, Buenos Aires, cita <span lang="ES-TRAD">DCE60.</span><o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn15">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></a>
En esta línea, v. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>,
Humberto, <i>Derecho procesal, </i>Cárdenas,
México D.F., 1969,<i> </i>vol. II, pp. 169 y
171; también <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>,
Adolfo, <i>Introducción…, op. cit.</i>, p.
37.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn16">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Véase su célebre trabajo que integraba dicha obra titulado <i>Las garantías constitucionales del proceso civil,</i> Ediar, Buenos
Aires, 1948, t. 1, p. 34.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn17">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Briseño Sierra</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">, Humberto, <i>Derecho
procesal, </i></span><i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">op. cit.,</span></i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> volumen II,
pp. 172-182 y </span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Compendio de derecho procesal, </span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Humanitas, México D.F., 1989</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">,<i>
</i>p. 173.</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> Por su parte, </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Alvarado Velloso</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> (<i>Sistema
procesal: garantía de la libertad</i>, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009</span><i><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">, </span></i><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">t. I, pp. 55-65)</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> entiende que son cinco las posibles
instancias: petición, <i>reacertamiento</i>,
queja, denuncia y acción procesal. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn18">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio… op. cit</i>., p. 174.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn19">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Cuando hacemos referencia al proceso como garantía, la voz <i>garantía </i>no la utilizamos en su sentido castizo de <i>fianza</i> o <i>cosa que asegura</i>, sino en un significado ya técnico: <i>herramienta o instrumento que sirve para
hacer efectivos los derechos.<o:p></o:p></i></div>
</div>
<div id="ftn20">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio… op. cit</i>., p. 244.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn21">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 245.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn22">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Derecho procesal, op. cit.</i>, vol. III, p.
112.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn23">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[22]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio…, op. cit.,</i> p. 250.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn24">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[23]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>El derecho procedimental, op. cit.,</i> p. 628.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn25">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[24]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo, <i>Introducción…, op. cit.,</i> primera parte,
pp. 61 y 234.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn26">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[25]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, pp. 234-235.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn27">
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[26]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt;"> Las
fases del proceso deberán conservar un orden inalterable ―afirmación, negación,
confirmación y evaluación― sin que pueda suprimirse ninguna. Cada una es el
precedente de la que continúa. Por su obviedad, no incursionaremos en las
excepciones que se presentan ―aún con frecuencia― en los supuestos donde no se
produce una fase por conducta omisiva ―v. gr., no se exterioriza ninguna
negación al no presentarse contestación de demanda o ninguna de las partes hace
uso de su facultad de alegar― o por conducta positiva ―cuando la admisión de
todos los hechos alegados por la contraria releva de la fase de confirmación―.
Lo importante es que las fases estén previstas legalmente de modo tal que sea posible
que las partes las practiquen en todo proceso de acuerdo a un procedimiento
preestablecido. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn28">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[27]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 235.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn29">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[28]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Samaja</span>, Juan, Epistemología y
metodología. Elementos para una teoría de la investigación científica. 3ª ed.,
4ª reimpresión, EUdeBA, Buenos Aires, 2004, pp. 212-213. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn30">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[29]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto,<i> El derecho procedimental, op. cit.</i>, p.
629.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn31">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref31" name="_ftn31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[30]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio… op. cit.,</i> p. 244.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn32">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref32" name="_ftn32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[31]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt;">Alvarado Velloso</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt;">, Adolfo, </span><i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt;">El debido proceso de la garantía constitucional, </span></i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-font-kerning: 1.0pt;">Zeus, Rosario, 2003, p. 234. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn33">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref33" name="_ftn33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Álvarez Gardiol</span>, Ariel, <i>Introducción a una teoría general del
derecho. El método jurídico,</i> 1ª reimpresión, Astrea, Buenos Aires, 1986, p.
9<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn34">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref34" name="_ftn34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Nos inclinamos por un entendimiento bidimensional del concepto de democracia. La
dimensión <i>formal</i> ―también adjetivada
como <i>procesal</i> o <i>jurídica</i>― está constituida por el aspecto técnico procedimental,
por un conjunto de procedimientos de toma de decisiones. S<span lang="ES">u faceta </span><i>sustancial o material </i>contribuye con el
respeto por la libertad, el pluralismo y la participación de las minorías a fin
de priorizar el consenso; incluye el respeto a los derechos humanos y a los
valores propiamente democráticos.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn35">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref35" name="_ftn35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[34]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Montero Aroca</span>, Juan, “Libertad y
autoritarismo en la prueba”, en VV.AA.: <i>Confirmación
Procesal. </i>Colección <i>Derecho Procesal
Contemporáneo</i>, Adolfo Alvarado Velloso y Oscar Zorzoli (dir.). Ediar, Buenos
Aires, p. 208.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn36">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref36" name="_ftn36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></a>
No desconocemos que aisladamente la doctrina ha presentado otras plataformas de
lanzamiento que descartamos por haber sido objeto de justificadas críticas.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn37">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref37" name="_ftn37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo, <i>Sistema..., op. cit.</i>, t. I, p. 27.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn38">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref38" name="_ftn38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Hervada,</span> Javier, <i>op. cit</i>., pp. 685-686.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn39">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref39" name="_ftn39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo, <i>Sistema..., op. cit.</i>, t. I, pp. 36-37.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn40">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref40" name="_ftn40" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[39]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso,</span> Adolfo, <i>Introducción..., op. cit.,</i> segunda
parte, p. 213. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn41">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref41" name="_ftn41" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[40]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, primera parte, p. 28.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn42">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref42" name="_ftn42" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[41]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Derecho procesal, op. cit.,</i> vol. IV, pp.
571-572.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn43">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref43" name="_ftn43" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[42]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Chaumet,</span> Mario E. y <span style="font-variant: small-caps;">Meroi,</span> Andrea A., “¿Es el derecho un
juego de los jueces?”, <i>Revista Jurídica
Argentina La Ley</i>, Buenos Aires, t. 2008-D, p. 737. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn44">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref44" name="_ftn44" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[43]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Más allá de las críticas que podamos hacer a la clasificación generacional de
los derechos, luego de la sencilla y poco discutida separación entre derechos
de primera generación —emanados de la libertad—, segunda —de la igualdad— y
tercera —solidaridad—, asistimos hoy a una carrera entre sectores de la
doctrina que pugnan por atribuir la cuarta, quinta y hasta sexta generación a
determinadas clases o tipos de derechos. Entre
otros, se candidatean a los previsionales —como un desprendimiento de la
segunda generación—, a los derechos de los animales —que incluso cuentan con
una Declaración Universal de los Derechos de los Animales, proclamada el 15 de
octubre de 1978 y aprobada por la UNESCO y la ONU, pese al despropósito de
proclamarlos sujetos de derecho, cuando, en realidad, lo que existen son
obligaciones de los seres humanos hacia ellos—, a los derechos humanos en el
ciberespacio, a los de la sociedad del conocimiento, a los reproductivos y de
la biogénesis, etcétera.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoFootnoteText">
<br /></div>
</div>
<div id="ftn45">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref45" name="_ftn45" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[44]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti</span>, Francesco, <i>Cómo se hace un proceso, </i>trad. de Sentís
Melendo y Ayerra Redín. Juris, Rosario, 2005, p. 35.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn46">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref46" name="_ftn46" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[45]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">
Imparcialidad entendida aquí en un sentido amplio, comprensivo de la
independencia e impartialidad del juzgador, tal como explicaremos <i>infra</i>. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn47">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref47" name="_ftn47" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[46]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> En los
casos en que no funciona la autocomposición, la solución de un litigio
determinado se hará a través de la heterocomposición, desde que el pretendiente
ocurre a la autoridad para que sentencie una vez tramitado un proceso. Por lo
tanto, como el proceso es un medio de debate que busca la heterocomposición,
nuevamente concluimos que su objetivo no es otra cosa que la sentencia. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn48">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref48" name="_ftn48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[47]</span></span><!--[endif]--></span></a>
La escuela de Frankfurt fue fundada en 1923 por iniciativa de un grupo de
estudiantes, desapareciendo en 1969. Su director más importante y a lo largo de
cuarenta años fue Max <span style="font-variant: small-caps;">Horkheimer</span>.
Militaron en ella pensadores de la talla de Erik <span style="font-variant: small-caps;">Fromm</span>, Theodor <span style="font-variant: small-caps;">Adorno</span>
y Herbert <span style="font-variant: small-caps;">Marcuse</span>; se apoyaba en
un núcleo básico de nutrientes ideológicas: <span style="font-variant: small-caps;">Marx</span>
y algunos discípulos entre los que se destacaba la influencia de <span style="font-variant: small-caps;">Lukacs</span>, Georg F. <span style="font-variant: small-caps;">Hegel</span> y el hegelismo de izquierda y casi al final Sigmund <span style="font-variant: small-caps;">Freud</span>. V. <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez Gardiol</span>, Ariel, <i>Derecho
y realidad. Notas de teoría sociológica</i>, Juris, Rosario, 2005, pp. 183-184.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn49">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref49" name="_ftn49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[48]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Álvarez Gardiol</span>, Ariel, “El
paradigma procedimental”, ponencia presentada en el X Congreso nacional de
derecho procesal garantista, Azul, noviembre de 2008, publicado en el Suplemento
de Derecho Procesal<span lang="ES-TRAD"> de El
Dial.com del 24 de noviembre de 2008</span>, Albremática, Buenos Aires, 2008, cita <span lang="ES-TRAD">DCFC5.</span><o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn50">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref50" name="_ftn50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[49]</span></span><!--[endif]--></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Habermas,</span>
Jürgen, <i>Facticidad y validez.
Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del
discurso</i>, 4ª ed., trad. de Manuel Jiménez Redondo, Trotta, Madrid, 1998, p. 652.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn51">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref51" name="_ftn51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[50]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,</i> p. 648.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn52">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref52" name="_ftn52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[51]</span></span><!--[endif]--></span></a>
V. <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez Gardiol</span>, Ariel, <i>Derecho y realidad..., op. cit.</i>, p. 187.
<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn53">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref53" name="_ftn53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[52]</span></span><!--[endif]--></span></a>
B<span style="font-variant: small-caps;">riseño Sierra</span>, Humberto, “Esbozo
del procedimiento jurídico”, en VV.AA., <i>Teoría
unitaria del proces,</i> Juris, Rosario, 2001, p. 451.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn54">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref54" name="_ftn54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[53]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,
</i>p. 474.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn55">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref55" name="_ftn55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[54]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>El derecho procedimental, op. cit.</i>, p.
XXIII.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn56">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref56" name="_ftn56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[55]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra,</span> Humberto, <i>Derecho procesal, op. cit</i>, vol. III, p.
121.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn57">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref57" name="_ftn57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[56]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño García Carrillo</span>, Marco
Ernesto, “El trámite procedimental. Simplificación y unificación de los
procedimientos”, ponencia presentada en el XX Encuentro Panamericano de Derecho
Procesal, Santiago de Chile, agosto de 2007, p. 9.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn58">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref58" name="_ftn58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[57]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio…</i>, <i>op. cit</i>., p. 247.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn59">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref59" name="_ftn59" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[58]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,</i> p. 248.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn60">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref60" name="_ftn60" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[59]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Couture,</span>
<st1:personname w:st="on">Eduardo</st1:personname>, <i>Fundamentos del derecho procesal civil</i>, reimpresión inalterada. Ed.
Depalma, Bs. As., 1977, pp. 201/202.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn61">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref61" name="_ftn61" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[60]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Una idea similar es sostenida por <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio…, op.
cit.,</i> p. 250.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn62">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref62" name="_ftn62" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[61]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,</i> p. 251.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn63">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref63" name="_ftn63" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[62]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Lorca Navarrete,</span> Antonio María, “El
derecho procesal como sistema de garantías<i>”,
Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva serie</i>, año XXXVI, N° 107,
mayo-agosto 2003<i>,</i> p. 549.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn64">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref64" name="_ftn64" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[63]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra,</span> Humberto, <i>Esbozo… op. cit., </i>p. 513.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn65">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref65" name="_ftn65" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[64]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Binder, </span>Alberto M., <i>El incumplimiento de las formas procesales,</i>Ad-Hoc,
Buenos Aires, 2000, p. 64.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn66">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref66" name="_ftn66" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[65]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo, “La imparcialidad
judicial y la prueba oficiosa”, en VV.AA, Confirmación Procesal, colección
Derecho Procesal Contemporáneo, Adolfo Alvarado Velloso y Oscar Zorzoli (dir.),
Ediar, Buenos Aires, 2007, p. 18.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn67">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref67" name="_ftn67" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[66]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Werner <span style="font-variant: small-caps;">Goldschmidt</span>, en ocasión de
su discurso de recepción como miembro del Instituto Español de Derecho
Procesal, empleó el neologismo <i>partialidad</i>,
diferenciando conceptualmente el ser parte ―la <i>partialidad</i>― con el ser parcial ―la <i>parcialidad</i>― V. <span style="font-variant: small-caps;">Goldschmidt, </span>Werner,<i> “</i>La imparcialidad como principio básico
del proceso (La partialidad y la parcialidad)”, publicado en su libro <i>Conducta y norma, </i>Valerio Abeledo, Buenos
Aires, 1955, pp. 133-154. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn68">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref68" name="_ftn68" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[67]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Garderes,</span> Santiago y <span style="font-variant: small-caps;">Valentín</span>, Gabriel, <i>Bases para la reforma del proceso pena,.</i> Fundación Konrad Adenauer,
Montevideo, 2007, p. 190.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn69">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref69" name="_ftn69" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[68]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span lang="ES" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES;">Superti,</span><span lang="ES"> Héctor,</span><span lang="ES"> </span>“La
garantía constitucional del juez imparcial en materia penal”, VV.AA.: <i>El debido proceso</i>. Colección <i>Derecho Procesal Contemporáneo</i>, Adolfo
Alvarado Velloso y Oscar Zorzoli (dir.), Ediar, Bs. As., 2006, pp. 334-335.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn70">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref70" name="_ftn70" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[69]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span lang="ES" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES;">Aguiló,</span><span lang="ES"> Josep,</span><span lang="ES"> </span>“Independencia
e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica”, conferencia
pronunciada en el <i>Seminario de
argumentación jurídica</i> que tuvo lugar en México D.F. entre los días 23 y 28
de septiembre de 1996, organizado por el Consejo de la Judicatura Federal y el
Departamento de Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México ―ITAM―.
Publicado en <i><span lang="ES">Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del
Derecho</span></i> N° 6, abril de 1997, ITAM, México D.F., pp. 75-77.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn71">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref71" name="_ftn71" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[70]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,</i> p. 77. <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló Regla</span> considera al objeto del
proceso con un alcance distinto al explicado en este capítulo, párrafos atrás ―v.
apartado 4.2.―<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn72">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref72" name="_ftn72" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[71]</span></span><!--[endif]--></span></a><i> Ibídem,</i> p. 78.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn73">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref73" name="_ftn73" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[72]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Garderes,</span> Santiago y <span style="font-variant: small-caps;">Valentín</span>, Gabriel, <i>op. cit.,</i> p. 169, que si bien vuelcan esta idea en relación al
proceso penal, bien podemos hacerla extensiva a todo proceso dado que es igualmente
apropiada.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn74">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref74" name="_ftn74" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[73]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Gozaíni</span>, Osvaldo Alfredo, <i>Derecho procesal constitucional. El debido
proceso</i>, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2004, p. 21.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn75">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Efectivizacion%20de%20DDHH%20desde%20garantismo.doc#_ftnref75" name="_ftn75" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[74]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<span style="font-variant: small-caps;">Ferrajoli</span>, Luigi, <i>Derecho y razón. Teoría del garantismo
penal, </i>trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos
Bayón Mohino, Juan Terradillos Basoco y Rocío Cantarero Bandrés, Trotta,
Madrid, 1995, p. 636, nota 84.<o:p></o:p></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-45581978048866816562013-12-22T18:57:00.002-03:002013-12-22T19:01:24.725-03:00DISTINCIÓN ENTRE DERECHOS Y GARANTÍAS<div align="right" class="MsoNormal" style="margin: 6pt 0cm; text-align: right;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%;"> </span><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="line-height: 150%;"> </span><span style="line-height: 150%;">Para quienes entendemos que el proceso es
una garantía, reviste gran importancia la diferenciación conceptual que aquí
proponemos. Porque a veces se detecta cierta confusión en la significación y
distinción de los derechos y las garantías e, incluso ―en algunas oportunidades―
se las emplea como sinónimos, pese a que en el plano jurídico sus conceptos
pueden no coincidir.</span></span></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br /></span>
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigolE9FLdr5P4dw2JmHV3nEC1UCtpvd2VZk__3L4Py1lmDd31rgIP1eTL3MGgLxKq2gMK3JGOF5yh-tl8o11l4Ms_iVe5XX_IH9wtRZkE4juRp0VHnCK6OXHVruDkhIPLqnHtqBjdDYiE/s1600/Bidart+Campos.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigolE9FLdr5P4dw2JmHV3nEC1UCtpvd2VZk__3L4Py1lmDd31rgIP1eTL3MGgLxKq2gMK3JGOF5yh-tl8o11l4Ms_iVe5XX_IH9wtRZkE4juRp0VHnCK6OXHVruDkhIPLqnHtqBjdDYiE/s1600/Bidart+Campos.jpg" height="146" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Germán Bidart Campos</td></tr>
</tbody></table>
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> Desde una perspectiva constitucional se ha
entendido que las garantías son el soporte de la seguridad jurídica y que tiene
el hombre frente al Estado como medios o procedimientos para asegurar la
vigencia de los derechos<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="line-height: 150%;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[1]</span><!--[endif]--></span></span></a>; son todas
aquellas instituciones que, en forma expresa o implícita, están establecidas
por <st1:personname productid="la Ley Fundamental" w:st="on">la Ley Fundamental</st1:personname>
para la salvaguarda de los derechos constitucionales y del sistema
constitucional. Los derechos, en cambio, son las regulaciones jurídicas de las
libertades del hombre<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup>[2]</sup><!--[endif]--></sup></a>. Los
derechos conforman la esencia jurídica de la libertad, mientras que las
garantías son instrumentos jurídicos establecidos para hacer efectivos los
derechos del hombre<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup>[3]</sup><!--[endif]--></sup></a>. L<span lang="ES">as
garantías no son otra cosa que las técnicas previstas por el ordenamiento para
reducir la distancia estructural entre normativa y efectividad, posibilitando
la máxima eficacia de los derechos fundamentales en coherencia con su
estipulación constitucional<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES">[4]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> Completando el panorama, los derechos
importan facultades o atribuciones; las garantías otorgan herramientas o medios
para efectivizar los derechos. Sin embargo, se ha avisado que la separación
entre derechos y garantías no siempre es nítida, desde que es posible hablar
del derecho a articular la acción<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup>[5]</sup><!--[endif]--></sup></a> de <i>hábeas corpus</i> ―con lo que se alude al
derecho de ejercer una garantía― y de derechos que pueden también ser vistos
como garantías ―v. gr., no ser obligado a declarar contra sí mismo, que también
se comporta como garantía para asegurar el derecho a la inviolabilidad de defensa
en juicio―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup>[6]</sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> En nuestra opinión, es importante atender
la diferencia conceptual entre derechos y garantías ya que la efectivización de
aquéllos son asegurados desde éstas, que funcionalmente constituyen el medio
con que cuenta el hombre para defender sus derechos frente a las autoridades,
los individuos y los grupos sociales y económicos. A su turno, si posamos
nuestra mirada en el sistema constitucional, las garantías también actúan como
un instrumento que asegura su misma subsistencia. Por ello, sus alcances no se
limitan a la defensa de los derechos, sino también se extienden al resguardo de
las instituciones. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> En consecuencia, la relevancia de no
confundir derechos y garantías se vuelca al plano empírico a partir de
herramientas procedimentales que se utilizan por lo general ante órganos
judiciales, aunque no exclusivamente, pues también ―cuando sea pertinente―
pueden presentarse ante árbitros. Los doctrinarios destacan además otros casos
donde se recurren a vías extrañas al Poder Judicial, como en los supuestos del
estado de sitio y la intervención federal, que son verdaderas garantías del
sistema constitucional<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup>[7]</sup><!--[endif]--></sup></a>. En esta plataforma ya se comienza a
palpar la relación entre derechos, garantías y proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> En el estricto campo de las garantías constitucionales,
su manifestación se alimenta con tres elementos: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> 1) un interés legítimo asegurado por la
Constitución, resultante de un derecho individual, de un derecho social o del
sistema institucional<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="line-height: 150%;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[8]</span><!--[endif]--></span></span></a>; <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> 2) un riesgo o daño para el interés
tutelado por <st1:personname productid="la Ley Fundamental" w:st="on">la Ley
Fundamental</st1:personname> y <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> 3) un instrumento jurídico idóneo para
disipar ese riesgo o daño<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup>[9]</sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> Lo expuesto, que usualmente es contemplado
desde el prisma constitucional, no se agota allí y es dable examinarlo
añadiendo una visión más amplia, inclusiva de los derechos humanos, que como
sabemos son reconocidos no sólo en las leyes supremas de los ordenamientos,
sino también en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos ―que surge de
las declaraciones, pactos, tratados y convenciones de índole internacional o
regional que instituyen, a su vez, organismos políticos, jurídicos,
contenciosos y cuasi contenciosos encargados del control y cumplimiento del
contenido de esos instrumentos, ratificados voluntariamente por los Estados que
los suscriben―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup>[10]</sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br /></span>
</span><br />
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;"><br clear="all" /></span>
</span><br />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[1]</span><!--[endif]--></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Bidart Campos</span>,
Germán: <i>Tratado elemental de derecho
constitucional argentino. Nueva edición ampliada y actualizada,</i> Ediar,
Buenos Aires, 1995, t. I, p. 622.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[2]</span><!--[endif]--></span></a> <span lang="ES-TRAD" style="font-variant: small-caps;">Badeni,</span><span lang="ES-TRAD"> Gregorio: <i>Instituciones de Derecho Constitucional</i>,
Ad-hoc, Buenos Aires, 1997</span>, t. I,
p. 637.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[3]</span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem</i>, p.
637.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[4]</span><!--[endif]--></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Ferrajoli, </span>Luigi,
“El derecho como sistema de garantías”, <i>Revista
Uruguaya de Derecho Procesal</i> N° 2/99, Fundación de Cultura Universitaria,
Montevideo, 1999, p. 209.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[5]</span><!--[endif]--></span></a> En puridad procesal, en este supuesto corresponde
hacer referencia a pretensión en vez de acción. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[6]</span><!--[endif]--></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Sagüés</span>,
Néstor Pedro: <i>Elementos de derecho
constitucional, 2ª edición actualizada y ampliada,</i> Astrea, Buenos Aires,
1997, t. 2, p. 227.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[7]</span><!--[endif]--></span></a> <span lang="EN-GB" style="font-variant: small-caps;">Badeni,</span><span lang="EN-GB"> Gregorio, <i>op. cit.,</i> t. I,<i> </i>p. 638.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[8]</span><!--[endif]--></span></a> Incluso, en algunas de las constituciones más
modernas, este interés legítimo puede emanar de un derecho de incidencia
colectiva ―ya sea que tengan por objeto bienes colectivos, o se refieran a
intereses individuales homogéneos―.<span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[9]</span><!--[endif]--></span></a> <span lang="EN-GB" style="font-variant: small-caps;">Badeni,</span><span lang="EN-GB"> Gregorio, <i>op. cit.,</i> t. I,<i> </i>p. 639.<i><o:p></o:p></i></span></span></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Blog/Los%20derechos%20y%20las%20garant%C3%ADas%20-%20GC.doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: large;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference">[10]</span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: large;"> <span style="font-variant: small-caps;">Figueroa,</span>
Ana María: ”Globalización jurídica, neoconstitucionalismo y crímenes de lesa
humanidad”, <i>Revista Jurídica Argentina La
Ley,</i> Buenos Aires, t. 2008-A, p. 982. </span></span><span style="font-size: x-small;"><o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-33853272430624270912013-08-11T23:00:00.000-03:002013-08-11T23:01:29.488-03:00EL ALEGATO<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Hace algunos días,
un colega nos escribió un correo electrónico preguntando si era cierto que el material
bibliográfico atinente a la temática del alegato no abunda, o si él había
fallado en su búsqueda. Para su tranquilidad le respondimos que, en verdad y
más allá de su tratamiento en las obras generales de la materia, el alegato no
ha tenido la cantidad de trabajos específicos que se merece. Y ello debido a
que muchas veces se lo sacrifica en aras de una mal entendida celeridad
procesal. <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="_Toc191900280"></a></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sin
embargo, y más allá del concepto que repasaremos brevemente, estimamos
interesante tomarnos el atrevimiento de dar algunos consejos prácticos para su
confección, dada la importancia de este acto procedimental.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>1. Concepto<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tratándose el proceso de <span lang="ES-TRAD">un método de debate que
constituye una serie lógica y consecuencial de instancias bilaterales
conectadas entre sí por la autoridad</span><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><sup><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="EN-US" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: EN-US; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[1]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a><span lang="ES-TRAD">, se observa la importancia que reviste
el mantenimiento de un orden inalterable en </span>sus etapas ―afirmación,
negación, confirmación y alegación o evaluación―. Cada una es el precedente de
la que continúa.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por lo tanto, una vez clausurado
el período probatorio, los códigos procesales civiles, en general, otorgan a
las partes la facultad de alegar. La mayoría de los ordenamientos exigen que se
haga por escrito, aunque son indudables las ventajas de que se efectúe en
audiencia. No perdamos de vista que el alegato representa, ni más ni menos, la
última oportunidad que tienen los litigantes para hacer oír su voz antes de ser
juzgados.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En el caso del artículo 482 del CPCCN
argentino, el alegato se permite únicamente para los juicios regidos por el
trámite ordinario —artículo 319—<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[2]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.En
los expedientes donde se produjo prueba en Cámara ―alternativa sólo prevista
para juicios ordinarios donde se haya apelado la sentencia definitiva, por lo
tanto con recurso concedido libremente―<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[3]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
el artículo 262<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[4]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>
faculta a las partes a presentar alegatos dentro de los seis días, ceñidos a la
valoración de las confirmaciones desarrolladas en segundo grado. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿En qué consiste el alegato? La
respuesta la hallamos en la célebre obra del maestro Hugo Alsina: el<span lang="ES"> alegato de
bien probado es el escrito en el cual las partes examinan la prueba rendida con
relación a los hechos afirmados en la demanda y contestación, para demostrar su
exactitud o inexactitud. Se trata de una exposición escrita que no tiene forma
determinada por la ley, pero que debe
limitarse al análisis de la prueba frente a los hechos afirmados estableciendo
las conclusiones que de ella deriven<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[5]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Podemos añadir que, al alegar, cada parte hace una evaluación del material
probatorio, encuadrando los hechos acreditados en la norma jurídica que rige el
caso sometido a juzgamiento<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[6]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Los autores —por lo general— coinciden en un
aspecto teórico de implicancias prácticas: el alcance de la figura en análisis
se circunscribe a la valoración de la prueba rendida. De tal manera, y dado que
es la última posibilidad de ser oído, corresponde que en el alegato se
desarrolle la evaluación de los resultados de las confirmaciones procesales a
la luz de los hechos controvertidos merecedores de comprobación. Cada parte
remarcará todos y cada uno de los aspectos que surjan de las pruebas producidas
y agregadas que juegan a favor de sus afirmaciones. A su vez, intentará restar
o negar valor a las demostraciones de <st1:personname productid="la contraria. La" w:st="on">la contraria. La</st1:personname> pieza
se dirige al sentenciante para que forme su convicción en sintonía con las
pretensiones o defensas, valorando las propias pruebas y criticando las del
oponente<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[7]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">En consecuencia, es fundamental la indicación
sucinta de los hechos afirmados por quien alega, que son materia de controversia,
remarcando concretamente —en lo posible señalando las fojas— cuáles pruebas
producidas acuden en auxilio de aquéllos, examinando su resultado y
confrontándolo con otros elementos del expediente si es necesario. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">La recapitulación o síntesis de lo actuado debe
reducirse a lo mínimo indispensable, pues constituye sólo un aspecto pasivo del
alegato, ya que su verdadera misión —función activa— es la valoración que cada
parte trata de hacer sobre el mérito fáctico y jurídico de lo que de sus
afirmaciones ha probado y de lo que ha permanecido sin probar por la adversaria<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[8]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Se ha puesto de relieve que, en el alegato, el
letrado podrá lucir su versación jurídica mediante citas doctrinarias y
jurisprudenciales que apoyen la tesis sostenida en el correspondiente escrito
constitutivo del proceso<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[9]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Aunque ello no significa que sea
recomendable extenderse más allá de lo razonable incurriendo en reiteraciones
innecesarias o incluyendo cuestiones ajenas a las propias de su contenido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES">Vale recordar que en el alegato es improcedente
modificar las pretensiones procesales o introducir nuevas cuestiones que no
fueron planteadas oportunamente, ya sea en el escrito inaugural, en la
reconvención, en sus respectivas contestaciones o en el de invocación de hechos
nuevos —artículo 365 Código Procesal Civil y Comercial de la Nación—. Amén de
ello, el artículo 473 del CPCCN posibilita que las partes, hasta la oportunidad
de alegar, cuestionen la eficacia probatoria de los dictámenes periciales con
arreglo a lo dispuesto por el artículo 477, aun si no impugnaron u observaron
el peritaje o solicitaron explicaciones. En consecuencia, pueden incluirse en
el alegato consideraciones atinentes a la eficacia de la prueba pericial
producida.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="_Toc191900281"></a><b>2. Aspectos a considerar en la confección
del alegato</b><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD">Atendiendo lo expuesto y la práctica forense,
podemos señalar una serie de consejos útiles a la hora de realizar una
actividad de corte intelectual como lo es redactar un alegato. Pese a que en el
ámbito donde rige el CPCCN no hay normas que reglamenten especialmente su
forma, más allá que debe cumplir todos los requisitos relativos a los escritos
judiciales en general ―artículos 46, 47 y 48 del Reglamento para la Justicia
Nacional y normas complementarias de la acordada CSJN del 14-7-59―, es
conveniente tener en cuenta lo siguiente:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.4pt 72.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">La presentación es facultativa, si bien es indudable su utilidad, pues
un buen alegato siempre beneficia. La parte que no alega no se perjudica
procesalmente por tal circunstancia, ni es pasible de sanción alguna. Pero
quien se perjudica económicamente es su representación letrada: la ley de
aranceles 21.839 ―artículo 38― considera a los alegatos como una de las tres
etapas del proceso ordinario y por lo tanto influyen nada menos que en un
tercio de la regulación de honorarios de primera instancia. Entonces, atención:
invertir una lluviosa tarde en redactar un buen alegato de seis páginas hará
engrosar nuestra cuenta bancaria en idéntica proporción que todo el esfuerzo
realizado durante los tres años que el mismo expediente estuvo abierto a prueba
―y que implicó: concurrir a una audiencia preliminar, dieciséis de testigos, una
de cuerpo de escritura, depositar un adelanto de gastos, impugnar dos pericias,
confeccionar diez cédulas y diligenciarlas, confeccionar cuatro oficios y
diligenciarlos, acusar dos negligencias probatorias… y en cumplimiento del
artículo 11 de la ley 10.996, concurrir a secretaría al menos todos los días de
nota, o sea unas doscientas setenta y seis veces―.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.4pt 72.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">Como no se corre traslado del alegato, no es necesario ―ni
conveniente― presentar copias.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.4pt 72.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">Los alegatos que se presentan no se incorporan al expediente de
inmediato, sino que se coloca nota en las actuaciones y se reservan en
Secretaría ―generalmente quedan en poder de los prosecretarios
administrativos―. Su agregación se hará cuando el secretario, vencido el plazo
para alegar, ponga los autos a despacho para que el juez los llame a sentencia
―artículo 483 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación―. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.4pt 72.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">Un buen alegato necesita de un detallado conocimiento de <st1:personname productid="la causa. No" w:st="on">la causa. No</st1:personname> obstante, el
relato que se incorpore sobre lo actuado debe ser breve, invocando lo
indispensable. No hace falta reiterar todo lo explicado en la demanda o
contestación, alcanza con mencionar puntos salientes de los escritos
constitutivos y eventualmente referirse a excepciones de fondo sustanciadas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.4pt 72.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">Perfectamente podemos remitirnos a presentaciones anteriores,
preferentemente con expresa indicación
de fojas donde se hallan, para evitar transcripciones.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 72.0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 39.4pt 72.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">Debemos ser muy claros no sólo en la redacción, sino también en la
estructuración del alegato. Ayuda en este sentido seguir un orden determinado,
que además marca al juzgador límites a efectos de la aplicación de la regla
técnica de congruencia, donde: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD">1º) Individualizamos los hechos afirmados por
nuestra parte con relevancia jurídica para la decisión definitiva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD">2º) Señalamos los que fueron reconocidos expresa
o tácitamente por la contraria.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD">3º) En relación a los hechos controvertidos,
se meritúan una por una las pruebas producidas en apoyo de nuestras
afirmaciones. En el caso que existan contrapruebas que puedan favorecer a la
adversaria, es factible analizarlas y cotejarlas con aquéllas, con el objetivo
de demostrarle al juez el mayor sustento de nuestra postura. También hay que
recordar que es viable introducir en esta pieza todo cuestionamiento
relacionado con la eficacia probatoria
de los peritajes practicados. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD">4º) Se relacionan distintos elementos y
pruebas del expediente y se pone énfasis en
aspectos que pueden pasar inadvertidos para el juzgador, sobre todo en
actuaciones voluminosas o complejas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD">5º) Se resumen y destacan las partes más
importantes para nuestra tesis respecto a las confirmaciones obtenidas, pasando
luego al encuadramiento de los hechos acreditados en la norma jurídica que
estimamos aplicable con la finalidad de lograr que progresen nuestras
pretensiones o defensas ya debatidas en el proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 55.7pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 0cm 55.7pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">Podemos recurrir a doctrina y a fallos —aún de reciente aparición— que
avalen nuestra posición, citándolos correctamente y transcribiendo lo
pertinente sin modificar su sustancia. Puede realizarse un mayor y/o mejor
desarrollo doctrinario, legal o jurisprudencial sobre las cuestiones y
pretensiones invocadas en los escritos constitutivos del proceso; resulta
inadmisible que se intente utilizar al alegato como vehículo de introducción de
nuevas o distintas pretensiones. En cambio, se acepta que la parte interesada
denuncie la inconducta procesal de su contraria a los efectos del artículo 163,
inc. 5° <i>in fine</i> del CPCCN.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 55.7pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 0cm 55.7pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">Si bien muchas veces se pasa por alto este detalle, en los procesos
donde existió la confesión ficta prevista por el artículo 417 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación, el pliego de posiciones
correspondiente debe abrirse con motivo del dictado de providencia de autos
para alegar, para que las partes puedan valorar adecuadamente este medio
probatorio conociendo el alcance de la confesión.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 55.7pt; mso-list: l1 level1 lfo2; tab-stops: list 0cm 55.7pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Symbol; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: Symbol; mso-fareast-font-family: Symbol;">·<span style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: 7pt;">
</span></span><!--[endif]--><span lang="ES-TRAD">El alegato debe servir de guía al juez, facilitándole el estudio del
expediente a fin que saque sus propias conclusiones. Con acierto opina De
Gregorio Lavié que el letrado que no guarde mesura en sus apreciaciones,
logrará un efecto contrario en el ánimo del sentenciante. En cambio —prosigue—
lo ayudará en su ardua y difícil tarea de juzgar quien sea claro, preciso y
objetivo en la merituación de sus propias pruebas y no trate peyorativamente a
las contrarias<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Calibri","sans-serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-bidi-theme-font: minor-bidi; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;">[10]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Cabe destacar que la redacción de un buen alegato también ayuda al letrado en
oportunidad de impugnar la sentencia, pues advertirá con mayor rapidez los
puntos a atacar en el pronunciamiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>, Adolfo: <i>El Debido Proceso de la Garantía
Constitucional</i>, Zeus, Rosario, 2003, p. 234. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Antes de la reforma introducida
al CPCCN por la ley 25.488 (B.O. 22/11/01), el derogado artículo 495 permitía
alegar en el desaparecido procedimiento sumario, aunque con algunas diferencias
al sistema hoy vigente: una vez que se declaraba clausurado el período
probatorio, se notificaba esta resolución personalmente o por cédula y dentro
de los seis días la parte podía alegar, habiendo sido este plazo común —corre a
partir de la última notificación—. El artículo 498 expresamente señala la
improcedencia de la presentación de alegatos en el juicio sumarísimo.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Véase artículo 260 del Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Artículo 262 del CPCCN: Las
pruebas que deben producirse ante la cámara se regirán, en cuanto fuere
compatible, por las disposiciones establecidas para la primera instancia.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
Para alegar sobre su mérito, las partes no podrán retirar el
expediente. El plazo para presentar el alegato será seis (6) días.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Alsina</span>,
Hugo: <i>Tratado Teórico Práctico de Derecho
Procesal Civil y Comercial</i>, Ediar, Buenos Aires, 1961, III, p. 707.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span>, Adolfo: <i>Introducción al
Estudio del Derecho Procesa, primera parte</i>. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe,
1992, pp. 27-28.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Se ha explicado que, en el
campo jurídico, la argumentación puede referirse a circunstancias fácticas y/o
normativas y/o valorativas; los argumentos referidos al mérito de las pruebas
producidas en juicio, configuran el aspecto sustancial de la pieza procesal
denominada alegato —V. <span style="font-variant: small-caps;">Condomi</span>, Alfredo
Mario: <i>Apostillas procesales:pensamiento,
razonamiento, argumentación y alegato. </i>Revista Jurídica La Ley, Buenos
Aires, t. 1997-E, p. 1480—.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">Colombo</span>,
Carlos y <span style="font-variant: small-caps;">Kiper</span>, Claudio: <i>Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación anotado y comentado</i>. La Ley, Buenos Aires, 2006, IV, pp. 475-476.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> <span style="font-variant: small-caps;">De
Gregorio Lavié</span>, Julio: <i>Código
Procesal Civil y Comercial de la Nación comentado.</i> Ediar, Buenos Aires,
1987, II, pp. 386-387.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Calibri","sans-serif"; mso-ascii-theme-font: minor-latin; mso-hansi-theme-font: minor-latin;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> <i>Ibídem, </i>pp. 387-388.<o:p></o:p></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-55162756077879257072013-08-11T16:28:00.002-03:002013-08-11T16:30:40.309-03:00LANZAMIENTO DE LA DIPLOMATURA EN DERECHO PROCESAL CIVIL, UNIVERSIDAD AUSTRAL<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4t7SdEKgjdCYiQ5K6eFENxQU4HBwSSzZMmIiJb42OXvdpE6WKCk0HGnsWLSxZVK6U6owqzCqVhEDktlQCP_e-bgOhNn32I_jTu3KPM8Na3jxi92u6aLlJGgmXVi8b6X8Tsyxj53oA5CI/s1600/bannerddpc.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="157" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg4t7SdEKgjdCYiQ5K6eFENxQU4HBwSSzZMmIiJb42OXvdpE6WKCk0HGnsWLSxZVK6U6owqzCqVhEDktlQCP_e-bgOhNn32I_jTu3KPM8Na3jxi92u6aLlJGgmXVi8b6X8Tsyxj53oA5CI/s400/bannerddpc.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Ya está abierta la inscripción de la Diplomatura en Derecho Procesal Civil de la Universidad Austral de Buenos Aires, que además formará parte de la Maestría en Derecho (LLM). El curso de posgrado, que se dictará los días martes a partir del 24 de septiembre de 2013 hasta mayo de 2014, estará bajo mi dirección y la coordinación académica a cargo del Mg. Jorge Djivaris. Contaremos con profesores invitados de primer nivel, donde se destacan los Dres. Adolfo Alvarado Velloso (Argentina), Alejandro Abal Oliú (Uruguay) y Alejandro Romero Seguel (Chile) quienes, a su vez, integran el Consejo Académico de la Diplomatura. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;">Lo interesante es que el programa, de 120 horas reloj, se podrá cursar presencialmente o en modalidad on line, en vivo y a través de un sistema que permite la participación del alumno a la distancia. Para más información: </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://www.austral.edu.ar/fd/diplomaturas/diplomatura-en-derecho-procesal-civil/">http://www.austral.edu.ar/fd/diplomaturas/diplomatura-en-derecho-procesal-civil/</a></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNo-yNquenjcAtrS5okRmClxUtZYq5gC7rYENYtii3cX_7cIyPcrlNJs5zUEWIKtZdexbQMH-4PprwSVmyoo-12LzTtuD5Gj-VN8HZubkVjADLQQQ0F_fcV1OdsW1y22SRxkFRIr8wM3g/s1600/procesalcivil.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNo-yNquenjcAtrS5okRmClxUtZYq5gC7rYENYtii3cX_7cIyPcrlNJs5zUEWIKtZdexbQMH-4PprwSVmyoo-12LzTtuD5Gj-VN8HZubkVjADLQQQ0F_fcV1OdsW1y22SRxkFRIr8wM3g/s1600/procesalcivil.jpg" /></a></div>
<br />
<br />
<br />Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-36618641582398784702013-06-22T23:39:00.001-03:002013-06-22T23:42:15.507-03:00LAS REFORMAS PROCESALES CIVILES EN LATINOAMÉRICA Y LA LECCIÓN ARGENTINA<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt; line-height: 150%;"> </span><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;">En
los últimos tiempos, los latinoamericanos asistimos a una creciente ola de
cambios trascendentes en diversos aspectos de la vida cotidiana. Sólo una
porción menor de ellos se produce respetando valores democráticos, es decir
tras suficiente debate previo y participación de los sectores implicados; la
imposición desde el poder se exhibe como método más corriente para modificar el
curso de algunas cosas.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Entre
esas novedades que influyen en nuestro día a día, se ganan un lugar preeminente
las relativas al sistema de justicia. Y, dentro de ellas, las que atañen al
proceso civil, o dicho con más exactitud, proceso no penal: millones de
personas, actúan en juicio directa o indirectamente ―v. gr., cuando integran
personas jurídicas que son parte procesal―. De allí que toda reforma procesal
civil requiere extrema atención y sumo cuidado por su implicancia social a
futuro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Justamente,
algunos países latinoamericanos ya han cristalizado procesos de reforma
procesal civil aprobando nuevos códigos ―casos de El Salvador y Colombia― o
modificando una batería de artículos ―Uruguay―, otros están discutiendo
proyectos o anteproyectos ―Chile, Brasil y, últimamente, Bolivia― o han
preferido quedarse por ahora con lo que hay antes que insistir con propuestas
que auguran dudoso éxito ―Paraguay―.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Para
no perdernos en el enorme bosque donde incursionamos, dejaremos de lado
aspectos extra-procesales tan importantes como la infraestructura, la
capacitación de los operadores y la voluntad política como acompañamiento. Nos
limitaremos a volcar algunas reflexiones sobre la orientación general de las
reformas y la actual experiencia argentina, que nace a partir de seis recientes
leyes que buscan “democratizar” la justicia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Y
ya debemos comenzar con aclaraciones: esta idea del gobierno argentino de
“democratizar” la justicia, no contempla ningún cambio integral del código
procesal civil, más allá de algunos artículos que se modifican como coletazo de
la ley de cautelares para juicios donde interviene el Estado, o de la que
incorpora tribunales de Casación. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Entonces,
vale preguntarse ¿cómo puedo extraer una enseñanza de lo que nunca se hizo,
para considerarla en lo que vengo haciendo? Ahí está la cuestión: antes de comenzar
a elaborar un nuevo código procesal civil, hay que asomar la cabeza y mirar
alrededor. No sirve quedarnos con la idea del derecho procesal como “mera
técnica” que se esbozaba en los años treinta, pues de esa manera se niega toda
la necesaria conexión que debe tener con los derechos humanos y la democracia.
Hete aquí el punto de partida, algo redundante: si quiero hacer un sistema de
justicia para la democracia, debo construirlo respetando acabadamente los
valores democráticos y los derechos humanos. Esto demuestra que el derecho
procesal no es “mera técnica”, pues ella se utiliza para edificar conforme los
fines propuestos, los que también deben ser examinados por el derecho procesal.
De lo contrario, el producto será incompatible con el contexto, y su fracaso
tarde o temprano estará asegurado. Basta apreciar el estado terminal de la
justicia latinoamericana, que mantuvo los modelos autoritarios impuestos por
los códigos de procedimiento desde tiempo inmemorial, aún en democracia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Ya
tenemos, pues, dos alternativas a la hora de pensar en construir el sistema de
justicia: o lo hacemos a la medida de la autoridad que la imparte ―modelo
autoritario― o para las personas que recurren a ella ―modelo democrático―. Cada
uno de estos modelos o sistemas de enjuiciamiento, deberán alojar normas
compatibles con estos fines tratados. En el primer caso, la orientación deberá
ser inquisitiva; en el segundo, acusatoria-dispositiva. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Sin
embargo en Latinoamérica, y aquí haciendo alusión específica al proceso no
penal, no se avanza en la construcción de un sistema de justicia para la
persona humana ―pensado para los <i>derechos</i>―,
sino que se insiste en experimentos centrados en la autoridad ―pensado en clave
de <i>poder</i>―. Quizá esta concepción sea
consecuencia de una nota típica observable en algunos de nuestros países, donde
un reverdecer autoritario hace que los derechos sutilmente se conviertan en
decisiones o prebendas conferidas por la voluntad de quien tiene poder. Es
decir, <i>el poder se impone a los derechos</i>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Bajo
esta perspectiva, adquiere importancia capital contar con un modelo de justicia
donde el protagonista sea un juez dotado de gran poder. Esta matriz la hallamos
en todos los códigos procesales civiles latinoamericanos que hunden sus raíces
en el italiano de 1940/42. Y ya la panacea es que ese juez omnipotente sea
dependiente del poder político.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;">Volvamos a las reformas procesales
civiles actuales en Latinoamérica. No en vano, venimos haciendo mención a que la
justicia se <i>reforma</i> y no que se <i>transforma</i>, pues la estructura de las
nuevas propuestas es la misma que la del pasado: la base inquisitiva y
autoritaria permanece intocada. Basta ir al “nuevo” CGP colombiano aprobado el
12 de julio de 2012, próximo a su total entrada en vigencia, para encontrar un
juez inquisidor, que tiene la obligación de probar de oficio y hasta de velar
por la “igualdad real” de las partes ―cuestión ésta que resulta exótica e
impracticable en el proceso, pero que se la incluye como excusa perfecta para
posibilitar el intervencionismo judicial―. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Si
relevamos el contenido de las diversas propuestas reformadoras dejando de lado
lo sistémico ―con clara inclinación por el modelo inquisitivo, pese a que se lo
enmascare―, encontraremos la inclusión de figuras de neto corte autoritario y
que van en desmedro del derecho de defensa: anticipos pretensionales sin
audiencia previa del afectado, distribución judicial de cargas probatorias,
procedimientos monitorios para supuestos en que corresponde el juicio
ejecutivo, principio de colaboración, etcétera. En definitiva, lo que se hace
es aumentar la dosis de la misma medicina que no viene curando. Quizá, el
código procesal civil y mercantil de El Salvador, por seguir más que el resto a
la LEC española vigente se salva de alguna que otra crítica, aunque naufraga en
la importante cuestión de la carga de la prueba. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Por
suerte, en algunos de los países que están en vías de reforma, hay quienes han
tomado conciencia que sólo se está vistiendo con ropa de seda a la misma mona.
En el caso de Chile, los legisladores están escuchando la opinión ―artículo por
artículo― de los redactores y de los detractores del proyecto de CPC. En
Brasil, enamorados de las llamadas “cargas probatorias dinámicas” han tenido
muy buena recepción nuestras terminantes ―y hasta entonces allí desconocidas―
críticas, volcadas en un reciente congreso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Sentada
la orientación publicística, estatista o autoritaria de las reformas en danza, recalemos
ahora en la actualidad argentina. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Tras
el anuncio de lo que eufemísticamente se ha llamado “democratización de la
justicia” en discurso presidencial del 1° de marzo de 2013, se ha puesto en
marcha un paquete de leyes tendiente a tal fin, aprovechando conyuntural
mayoría legislativa. El móvil real de este proceso de reforma, sin dudas, es el
deseo de expandir el poder administrador. Nuevamente, el <i>poder</i> antes que <i>los derechos</i>.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Bajo
este premisa ―amén de otras cuestiones que pueden ser aceptables, pero secundarias―
no se duda en diseñar una justicia para el poder de turno basada en tres
pilares: jueces dependientes, prolongación de los procesos e irrazonable
limitación de las herramientas idóneas para detener la arbitrariedad estatal. A
través de normas que modifican el Consejo de la Magistratura, instauran las
cámaras de casación y regulan las medidas cautelares en los juicios donde
interviene el Estado, se buscan lograr los objetivos. La paradoja de esta
“democratización de la justicia” es que sus tres pilares violan Derechos
Humanos: el derecho humano a ser juzgado por un tercero imparcial e
independiente, el derecho humano a que los procesos duren un plazo razonable y
el derecho humano a la tutela judicial efectiva, respectivamente. Evidente
responsabilidad del Estado argentino, por violación del Derecho Internacional
de los Derechos Humanos, de cara al futuro. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Así
como se señalara que el móvil real de la reforma judicial argentina es la
expansión de poder de la administración, este impulso constituye una reacción ―desmedida,
pero previsible― a abusos de poder de muchos jueces que, apoyándose en ideas activistas,
se han extralimitado en sus funciones. Sin desconocer la cada día más confusa
separación entre derecho y política, se han dictado numerosas sentencias de innecesario
o indebido corte político. En muchas ocasiones, se ha preferido hacer política
con el caso concreto, que aplicarle el derecho. Y las armas predilectas para
imponer el <i>decisionismo judicial</i> han
sido las medidas cautelares o las autosatisfactivas. Con este <i>modus operandi</i>, quedaba postergado el
proceso como garantía ―que es un límite al poder― y se desdibujaba el derecho
de defensa en juicio. Por otro sendero, llegamos a ese lugar común donde el
poder está por encima de los derechos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Por
consiguiente no debe extrañarnos que, afortunadamente, la puesta en práctica de
la aludida “democratización de la
justicia” encuentre escollos en sentencias judiciales que tratan de poner las
cosas en su lugar ―comenzando por el fallo <i>Rizzo</i>,
Corte Suprema de Justicia de la Nación, 18/6/2013―. Aunque, en el fondo, el
verdadero debate queda postergado y desteñido por una disputa de poder entre
las funciones ejecutiva y judicial. Si bien resulta imprescindible no ya
reformar, sino transformar el sistema de justicia, la persona que recurre a la
justicia, esos millones que recurren a la justicia, son convidados de piedra. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Llegamos
así a la lección argentina para el resto de Latinoamérica: un CPC que sigue un
esquema de concentración de poder en manos de los jueces, a costa de los
derechos de las partes, es una reliquia a la hora de instrumentar la expansión
del poder político. Y un ideal si se aspira a la suma del poder público, pues
una vez dominado el poder legislativo, alcanza con derribar la independencia
judicial. En otras palabras, los códigos procesales civiles de Latinoamérica
lucen en todo su esplendor una desagradable versatilidad que puede ser usada
como autopista para un veloz traslado desde el autoritarismo al totalitarismo.
Lo inconcebible es que, pese al peligro que representan para la democracia
misma, sean aceptados inadvertidamente en su seno. Demostración de lo expuesto
se encuentra en el caso argentino, donde ni por asomo se ha pretendido cambiar el CPCCN vigente que ―vaya paradoja―
fue sancionado en 1968 por el gobierno militar del Gral. Onganía y siquiera
objetado en ninguno de los gobiernos democráticos sucesivos, sino apenas
ajustado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; line-height: 150%;"> Estamos
convencidos que ya es tiempo de que la madurez llegue al proceso civil
latinoamericano. En las últimas dos décadas, se ha tomado conciencia de la
importancia de sintonizar el proceso penal con los derechos humanos, a través
de una verdadera transformación sistémica: abandonar el viejo procedimiento
inquisitivo, y darle la bienvenida al modelo acusatorio. No puede dejar de
llamar la atención que, en materia no penal, se transite en sentido
diametralmente opuesto. Las últimas reformas aprobadas y las que están en
ciernes, no hacen más que confirmarlo. <o:p></o:p></span></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="line-height: 150%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> Dios
quiera que, pronto, tomemos conciencia de que los derechos humanos y la
democracia también importan para el proceso civil. El debate por un sistema de
justicia que los tenga como presupuestos, es impostergable. No esperemos a que
el <i>poder</i> se imponga a <i>los derechos</i>. </span><span style="font-size: medium;"><o:p></o:p></span></span></div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-39874095226693766572013-05-19T12:28:00.003-03:002013-05-19T13:41:49.430-03:00LA IMPARCIALIDAD, UNA DE LAS NOTAS DISTINTIVAS ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO<br />
<div class="Estilo1">
En la ambivalencia
del lenguaje procesal se encuentra una reiterada desorientación conceptual al
emplear como sinónimos proceso y procedimiento. Este tema ha sido tratado en una entrada anterior, a la cual nos remitimos y que puede verse <a href="http://gustavocalvinho.blogspot.com.ar/2012/12/la-diferencia-conceptual-entre-proceso.html" target="_blank">aquí</a>. Su importancia es mayúscula: de la confusión conceptual derivan teorías que conducen hasta la supresión del proceso como garantía, y solo dejan procedimiento. Basta recordar las perimidas (pero inadvertidamente reflotadas) ideas de Baumbach, tan criticadas en 1938 por Calamandrei.</div>
<div class="Estilo1">
<span lang="ES"> </span>Mientras que todo proceso
contiene necesariamente un procedimiento que lo hace avanzar de una etapa
lógica a otra, no todo procedimiento resulta ser un proceso, ya que éste
únicamente aparece en la acción procesal y no en las restantes instancias.
Procedimiento, pues, es <span lang="ES">una sucesión de conexiones de actos jurídicos de distintos sujetos<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[1]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.</span><o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
El problema
que surge en el análisis de los principios del procedimiento proviene de la
circunstancia de que hay un paralelismo con el proceso, el cual ha sido
estudiado con mayor profundidad y severidad científica desde el siglo XIX, de
manera que para distinguir los fenómenos atinentes al procedimiento es menester
recordar las características de su naturaleza: se trata de conexiones de
conductas ―de diferentes sujetos― de manera tal que son fenómenos sensiblemente
perceptibles a diferencia de los que se refieren al proceso, los cuales son
inteligibles<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.
<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
El proceso
vela por el respeto de las garantías de las partes en un plano de estricta
igualdad jurídica. Igualdad que se consolida necesariamente a través de la
imparcialidad del juzgador. Entonces, el derecho de defensa en juicio se
sostiene sobre un trípode conformado por los derechos humanos, la igualdad de
las partes y la imparcialidad del juzgador. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Podríamos
señalar a la imparcialidad como uno de los distintivos entre proceso y
procedimiento. Tanto, que se ha explicado que el sentido teorético del derecho
procesal se constituye con otra nota que le diferencia de aquellas disciplinas
que conocen de procedimientos conflictivos no procesales: la imparcialidad del
juzgador<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Mucho
espacio se ha dedicado en variados trabajos al concepto de imparcialidad. Por
nuestro lado nos inclinamos por una acepción amplia del término que ―en
realidad― abarca también a la independencia y la <i>impartialidad</i><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES"> </span>del juez o árbitro que resuelve el caso. Puede percibirse
fácilmente su cercana vinculación con el respeto a la igualdad de las partes.</div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEVsekz0blU-NtExYVEpBxToiahRhTrQGVAmaHMzWHuGgUK7dAj6-fB9UQO5VdI-o1PdEa9h27VYgSXnz0crAb97z2SWcS1gsrQdDYLk2VQQ2hTP0Y2pA-uTOZHZWMh6rWiXIN_5C0XyM/s1600/Werner+Goldschmidt.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiEVsekz0blU-NtExYVEpBxToiahRhTrQGVAmaHMzWHuGgUK7dAj6-fB9UQO5VdI-o1PdEa9h27VYgSXnz0crAb97z2SWcS1gsrQdDYLk2VQQ2hTP0Y2pA-uTOZHZWMh6rWiXIN_5C0XyM/s200/Werner+Goldschmidt.jpg" width="185" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Werner Goldschmidt</td></tr>
</tbody></table>
<o:p></o:p><br />
<div class="Estilo1">
Explicado
sencillamente, la imparcialidad en sentido restringido significa que el decisor
no tiene ningún interés en el objeto del proceso ni en el resultado de la
sentencia. A su turno, la independencia se orienta hacia la inexistencia de cualquier
tipo de poder que condicione a la autoridad y su pronunciamiento. Finalmente, el
neologismo impartialidad debe entenderse como la imposibilidad del decisor de
realizar o reemplazar la actividad que durante el proceso deben llevar a cabo ―propiamente―
las partes.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Con estos
apuntes preliminares estamos en condiciones de profundizar algo más sobre la
idea de imparcialidad en sentido amplio.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Si nos
atenemos a los pactos internacionales de derechos humanos, es clara la
exigencia de juzgamiento por un tribunal competente, independiente e imparcial,
establecido con anterioridad por la ley (artículo 10 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos de 1948, artículo 14 numeral 1º del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos de 1966, artículo 8 numeral 1º de
la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969, conocida como Pacto de San
José de Costa Rica)<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.
<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
<span lang="ES"> El artículo 10 de la Declaración
Universal de Derechos Humanos ―</span>adoptada y proclamada por la Resolución
de <st1:personname productid="la Asamblea General" w:st="on">la Asamblea
General</st1:personname> de las Naciones Unidas 217 A (iii) del 10 de
diciembre de 1948― sirve de sustento para fundamentar que las garantías
procesales del Derecho Internacional de los Derechos Humanos alcanzan a todos
los procesos, con prescindencia de la materia en debate, al establecer que <i>“toda persona tiene derecho, en condiciones
de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal
independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones
o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal”. </i>No
dudamos de la contribución que en este sentido puede efectuar una teoría
general del proceso respetuosa de los derechos fundamentales y la democracia. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
<span lang="ES"> J</span>untamente
con la independencia de los poderes institucionales y no institucionales debe
buscarse la imparcialidad intrajuicio, lo que significa ―desde lo objetivo― que
el órgano que va a juzgar no se encuentre comprometido por sus tareas y
funciones ni con las partes ―impartialidad― ni con los intereses de las partes
―imparcialidad―. De esta forma se va a lograr entonces el famoso triángulo de
virtudes del órgano jurisdiccional que son impartialidad, imparcialidad e
independencia<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
La autoridad impartial es aquella que no se involucra en
el debate rompiendo el equilibrio y sustituyendo o ayudando a los contendientes
en sus actividades específicas, como pretender, ofrecer prueba y producirla.
Este elemento, por consiguiente, se relaciona con la actividad de procesar y el
respeto a los roles de los litigantes y a las reglas preestablecidas de debate.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
La
independencia, en cambio, marca el respeto por la libertad de decisión, sólo limitada
en cuanto a la obediencia al derecho, sin que se acepten presiones, prejuicios,
órdenes o sometimiento a otros poderes institucionales o no institucionales ―como
grupos económicos o medios masivos de comunicación― sean o no sujetos del proceso.
Un correcto sistema de designación y remoción de los jueces y ciertas garantías
de intangibilidad de remuneraciones, permanencia e inamovilidad en sus
funciones ayudan en este aspecto.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Pero además
hace a la independencia de los jueces la autarquía y el manejo de su
presupuesto por el propio Poder Judicial, sin interferencia de otros poderes o
funcionarios extraños. En el supuesto particular de los árbitros, a estos fines
sus honorarios y gastos deben ser depositados o garantizados por las partes <i>ab initio</i> del proceso, para evitar que
la mayor o menor solvencia de alguna de ellas influya en el resultado del laudo
con el objetivo de asegurarse el cobro de sus estipendios.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Josep <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló</span> ha advertido sobre dos
deformaciones comunes de la idea de independencia que son el resultado de
ignorar que la posición del juzgador en el Estado de derecho viene dada tanto
por sus poderes como por sus deberes. La primera, que tiende a asimilar la
independencia a la autonomía, olvida la posición de poder institucional que el
juez ocupa; la segunda, que tiende a asimilar la independencia a la soberanía, define
la posición del juez dentro del orden jurídico a partir exclusivamente de sus
poderes, ignorando sus deberes. Así, el deber de independencia de los jueces
tiene su correlato en el derecho de los ciudadanos a ser juzgados desde el
derecho, no desde relaciones de poder, juegos de intereses o sistemas de
valores extraños al derecho. El principio de independencia protege no sólo la
aplicación del derecho, sino que además exige al juez que falle por las razones
que el derecho le suministra<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Acota el
autor en mención que si la independencia trata de controlar los móviles del
juez frente a influencias extrañas al derecho provenientes del sistema social,
la imparcialidad trata de controlar los móviles del juez frente a influencias
extrañas al derecho, pero provenientes del proceso ―por lo que está ligada a
dos figuras procesales, como la abstención o excusación y la recusación―. De
este modo ―agrega―, la imparcialidad podría definirse como la independencia
frente a las partes y el objeto del proceso. De nuevo, el juez imparcial será
el juez obediente al derecho<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.
<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Concluye <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló</span> que los deberes de independencia
e imparcialidad constituyen dos características básicas y definitorias de la
posición institucional del decisor en el marco del Estado de derecho, conformando
la peculiar manera de obediencia al derecho que éste les exige. Independiente e
imparcial ―remata― es el juez que aplica el derecho y que lo hace por las
razones que el derecho le suministra<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.
<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
El necesario
respeto por los fundamentos democráticos <i>pro
homine</i> requiere que se establezca un sistema de enjuiciamiento donde a la imprescindible
imparcialidad del juzgador se le añada, como elemento que la retroalimenta, su obediencia
al orden jurídico. De lo contrario, algunas sentencias repercutirán
negativamente en el macrosistema desde que sembrarán imprevisibilidad y serán
consecuencia del quebrantamiento de un principio básico de toda sociedad: el
deber de observancia de las normas que dicta para su propia convivencia. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Como
cuestión adicional, es necesario apuntalar todo el esquema construido con algún
tipo de preparación y concientización de los decisores jurisdiccionales capacitándolos
adecuadamente en lo que podríamos llamar <i>el
arte de la imparcialidad</i>, de manera tal que observen esta cualidad en los procesos
donde actúan o se aparten sin temor ―bajo las condiciones legales permitidas―
en aquéllos donde la estiman comprometida.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
En resumidas
cuentas, la imparcialidad en sentido amplio requiere que la autoridad carezca
de interés en el proceso, que no se someta a ningún otro poder ―institucional o
no institucional―, que se abstenga de efectuar o suplantar la actividad
procesal propia de las partes y que obedezca el orden jurídico. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1">
Concluimos
afirmando que si el decisor jurisdiccional no actúa con imparcialidad ―que
funcionalmente es una garantía necesariamente asegurada desde el sistema
procesal mismo― su sentencia no será fruto de un proceso respetuoso de los
derechos humanos, sino de un mero procedimiento. <o:p></o:p></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra,</span> Humberto</span>: <i><span lang="X-NONE">Derecho procesal</span></i><i>. </i>Cárdenas, México
D.F., 1969, <span lang="X-NONE">vol.
III, p. 121.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto: “Esbozo del procedimiento jurídico”<i>. </i>VV.AA.: <i>Teoría unitaria del proceso.</i> Juris, Rosario, 2001, p. 513.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto: “Los ‘principios’ del procedimiento mexicano”. <i>Revista Procesal de México</i>, año 2, N° 1.
Cárdenas, México D.F., 1973, p. 32.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> Ya Werner <span style="font-variant: small-caps;">Goldschmidt</span>, en ocasión de su discurso
de recepción como miembro del Instituto Español de Derecho procesal, empleó el
neologismo <i>partialidad</i>, diferenciando
conceptualmente el ser parte ―la <i>partialidad</i>―
con el ser parcial ―la <i>parcialidad</i>―.
V. <span style="font-variant: small-caps;">Goldschmidt, </span>Werner:<i> </i>“La imparcialidad como principio básico
del proceso (La partialidad y la parcialidad)”, en su libro <i>Conducta y norma</i>, Valerio Abeledo,
Buenos Aires, 1955, pp. 133-154. Carlos <span style="font-variant: small-caps;">Cossio</span>
se refiere brevemente también a esta idea en su artículo “El conocimiento de
protagonista”,<i> Revista Jurídica Argentina
La Ley</i>, La Ley, Buenos Aires, 1953, t. 69, p. 734.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> <span style="font-variant: small-caps;">Garderes</span>,
Santiago y <span style="font-variant: small-caps;">Valentín</span>, Gabriel: <i>Bases para la reforma del proceso penal.</i>
Fundación Konrad Adenauer, Montevideo, 2007, p. 190.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> </span><span lang="ES" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Superti</span><span lang="ES">, Héctor:</span><span lang="X-NONE"> “La
garantía constitucional del juez imparcial en materia penal”. VV.AA.: <i>El debido proceso. Colección Derecho
Procesal Contemporáneo</i>. Dir.: <st1:personname productid="Adolfo Alvarado" w:st="on">Adolfo Alvarado</st1:personname> Velloso y Oscar Zorzoli. Ediar,
Buenos Aires, 2006, pp. 334-335.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> </span><span lang="ES" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Aguiló,</span><span lang="ES"> Josep:</span><span lang="X-NONE">
“Independencia e imparcialidad de los jueces y argumentación jurídica”. </span><i><span lang="ES">Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del
Derecho,</span></i><span lang="X-NONE"> N° 6,
abril de 1997, ITAM, México D.F., pp. 75-77. (Conferencia pronunciada en el <i>Seminario de argumentación jurídica</i> que tuvo
lugar en México D.F. entre los días 23 y 28 de septiembre de 1996, organizado
por el Consejo de <st1:personname productid="la Judicatura Federal" w:st="on">la
Judicatura Federal</st1:personname> y el Departamento de Derecho del Instituto
Tecnológico Autónomo de México ―ITAM―).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> <i>Ibídem,</i> p. 77.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><i><span lang="X-NONE"> Ibídem,</span></i><span lang="X-NONE">
p. 78.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-51347080744976162992013-03-27T21:43:00.002-03:002013-03-27T21:44:08.065-03:00¿QUÉ ES EL DECISIONISMO?<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%;"> </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%;"> Ya nos hemos referido en este blog a la
disputa entre <i>activismo judicial</i> y <i>garantismo procesal</i>, cuestión que sin
dudas crea revuelo en el procesalismo de hoy. El activismo judicial ―a primer
golpe de vista― puede parecer atractivo si atendemos sólo a la meta ―es decir,
si asumimos una postura exclusivamente finalista― pues sus resultados se
obtienen merced a un <i>intervencionismo judicial</i>
en el método. Por consiguiente, acepta que se sacrifique la igualdad procesal y
el derecho de defensa en juicio porque dicho intervencionismo de la autoridad
implica modificar las reglas de debate, desplazando a una de las partes para
que actúe en su lugar el juez, que ya deja de ser imparcial al perder su <i>impartialidad</i></span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftn1" name="_ftnref1" style="line-height: 150%;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span class="MsoFootnoteReference"><b><span style="font-size: 10pt;">[1]</span></b></span></span></i></span></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%;">. Así, queda
desnaturalizado el proceso, transformándose en puro procedimiento.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg21MYMAgFHP7F3UhY0SgIecf4BM53pjLRbgVZKlNxnDtgxn1w1wm2tRPaQanJpOEMnw47dSKSWUCnILlwf27Al3aeYZkyfC9REiWOPFce50SML18vKG0X4xnQG4nzrkDqybv1E6Ej60uc/s1600/Decisionista.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg21MYMAgFHP7F3UhY0SgIecf4BM53pjLRbgVZKlNxnDtgxn1w1wm2tRPaQanJpOEMnw47dSKSWUCnILlwf27Al3aeYZkyfC9REiWOPFce50SML18vKG0X4xnQG4nzrkDqybv1E6Ej60uc/s1600/Decisionista.jpg" height="175" width="200" /></a></div>
<o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Cuando la esencia del proceso como
garantía se diluye hasta desaparecer, las partes extravían su lugar, su debate
y las reglas preestablecidas, languideciendo o extinguiéndose toda posibilidad
de control sobre la autoridad, que ahora encuentra el camino allanado hacia la omnipotencia,
tan reclamada por algún <i>neoconstitucionalista</i>.
Comprendemos la razón de por qué la garantía del proceso es insoslayable en
todo diseño jurídico y político que se enfoque en el hombre y sus derechos
humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Una vez confiscada a la persona la
garantía del proceso, están dadas las condiciones para algunos excesos. Aquí
nos interesa dedicarnos al <i>decisionismo
judicial</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Los problemas para determinar con mayor
precisión el ámbito de actuación de los jueces dentro del sistema fue
consolidando una tendencia focalizada en la disputa del poder político con los
otros poderes del Estado, que a veces se manifiesta en pronunciamientos
jurisdiccionales fundados más en la voluntad del decisor que en el derecho.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Atrás quedaron los tiempos donde se
aceptaba la expresión <i>non liquet</i> que
emitía el juzgador cuando no asomaba la claridad necesaria para resolver la
cuestión<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[2]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Ulteriormente, razones más bien ligadas a la paz social y a la seguridad
jurídica impusieron desde el ordenamiento legal ―incluso haciendo gala de
ciertas ficciones― la obligación del sentenciante de pronunciarse en todos los
casos. La pretensión se acoge o se rechaza, en ambos supuestos, total o
parcialmente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Recordemos que la sentencia se debe dictar
una vez transitado y agotado un proceso, pues es su objetivo. Esta resolución
heterocompositiva reviste una particularidad: llegado el caso, puede ser
impuesta a la parte perdidosa que intervino en aquél. O sea, no se trata de una
simple decisión ―o mera selección entre alternativas― sino de una que debe
cumplirse aun sustituyendo una voluntad con el uso de la fuerza legítima. Por
consiguiente, este tipo de decisiones resolutivas no puede ser escindida de la
idea de poder.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin embargo, algunos magistrados
evidencian una tendencia a dejar de lado el ejercicio adecuado de su poder,
salteando límites y controles, inclinándose a no respetar el derecho. Por ello
aparecen numerosos casos de jueces que en vez de decidir, practican el <i>decisionismo</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El <i>decisionismo
judicial</i> incurre en el despropósito de pensar que juzgar es únicamente una
cuestión de voluntad y no de razón. El decisionista niega los aspectos
cognoscitivos, niega lo preexistente, lo predecible a que debe someterse. No
considera como operación racional la consistente en decidir de acuerdo con el
derecho y en justificar o motivar sus resoluciones, las que solo incluyen argumentos
aparentes o pseudo-fundamentos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">Al referirse al decisionismo
judicial y al juez como normador, el profesor <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[3]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> indica que en los últimos
años, al socaire de una afirmada defensa de la Constitución, algunos jueces con
vocación de protagonismo mediático han comenzado a intervenir en toda suerte de
asuntos, propios de la competencia constitucional exclusiva de otros poderes
del Estado, interfiriendo con ello en la tarea de gobernar. Y, de tal forma,
han abandonado el juicioso acatamiento de la ley para entrar al campo del
cogobierno y, aún más, ingresando a un terreno muy peligroso: el de una suerte
de increíble desgobierno, ya imposible de controlar. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> De este modo ―sigue su explicación― y
porque quienes así actúan sostienen que lo hacen por elemental solidaridad con
el más débil, con el mal defendido, con el más pobre, con el que tiene la razón
pero no alcanza a demostrarla, etcétera, se generó el movimiento que se conoce
doctrinalmente con la denominación de <i>solidarismo</i>
y que, porque se practica aun a pesar de la ley, decidiendo lo que algún juez
quiere a su exclusiva voluntad, también se llama <i>decisionismo</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Añade que quien así actúa no cumple una tarea
propiamente judicial, en razón de que con ello no se resuelven conflictos
intersubjetivos de intereses, que es la esencia de la tarea de otorgar justicia
conmutativa. Antes bien, practica justicia distributiva sin tener los elementos
para poder hacerlo: en primer lugar, la legitimidad de la elección por los
votos del pueblo; luego presupuesto adecuado, conocimiento de la realidad
general y del impacto que causará en la sociedad el dar a unos lo que las
circunstancias de la vida niegan a otros. Finalmente, deja en claro el
voluntarismo del que se vale el decisionismo, pues destaca que la denominación <i>decisionista</i> encuentra su origen en el deseo
de resolver algo a todo trance que muestra el juez y que está basado en su
propia voluntad aunque, a veces, el resultado así obtenido repugne al orden
jurídico<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[4]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> Esta inclinación decisionista que
actualmente crece en varios países, conduce en muchos casos a que los jueces en
vez de ejercer el poder, lo ostenten primero y lo detenten después. Y por
consiguiente, casi sin advertirlo, dejan de juzgar para pasar a sojuzgar. De
esta manera, consideramos de vital trascendencia remarcar la necesidad de
respetar el método para arribar a <st1:personname productid="la meta. Que" w:st="on">la meta. Que</st1:personname> las decisiones judiciales sean el
objetivo de un proceso y el fruto del derecho. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 10.0pt;"> De allí que el activismo se vea obligado a considerar
sólo un concepto limitado de la imparcialidad.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 10.0pt;"> El juez no puede dejar de fallar por insuficiencia u
oscuridad de la ley y su decisión debe ser expresa en aquellos procedimientos
que no admiten la absolución de instancia. Antiguamente, además de la absolución
de la demanda, se conocía la absolución de la instancia, no de la reclamación
que se hacía al demandado o de la cosa que se le pedía, sino tan sólo del
juicio o procedimiento seguido. Esto se verificaba cuando no aparecían méritos
bastantes de las pruebas practicadas para condenarle ni absolverle libremente y
no obstante arrojaban los autos lo necesario para persuadirse el juez de la
justicia o de la injusticia de las reclamaciones o defensas, aunque no por un
pleno convencimiento. En estos casos podía el demandante entablar un nuevo
pleito, si había encontrado nuevas pruebas en que fundar su acción ―<i>rectius</i>, pretensión― (<span style="font-variant: small-caps;">Alsina,</span> Hugo: <i>Tratado teórico práctico de derecho procesal civil y comercial,</i>
2ª ed., Ediar, Buenos Aires, 1963, t.
IV, pp. 88-89). <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 10.0pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span>, Adolfo: <i>El debido proceso
de la garantía constitucional</i>, Zeus, Rosario, 2003, pp. 220-221.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Que%20es%20el%20decisionismo%20judicial.docx#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 10.0pt;"> <i>Ibídem</i>, p.
220, nota 39.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-65206814922982343582013-03-13T00:06:00.000-03:002013-03-13T00:16:42.170-03:00LOS DERECHOS HUMANOS EN LA TEORÍA DEL PROCESO<br />
<div align="center" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: center;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">Sumario<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">1. Exordio<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">2. El derecho con derechos humanos y el proceso a
partir de los derechos humanos<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">3. La importante distinción conceptual entre proceso
y procedimiento<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;">4. El hombre como punto de inicio:
el concepto de instancia y su clasificación<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">5. El proceso<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;"> 5.1. Las
notas constitutivas del proceso<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;"> 5.1.1. La conducta<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;"> 5.1.2. La serie<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;"> 5.1.3. La nota distintiva: la proyectividad<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">5.2. C</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;">ausa,
razón, fin y objeto del proceso<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;"> 5.3. La actividad procedimental y el
control de los sujetos procesales<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-weight: bold;"> 5.4. El proceso como método de debate<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">6. El procedimiento<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">7. Proceso, procedimiento e imparcialidad<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">8. Consideraciones sobre el sintagma <i>debido proceso</i> <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">9. Proceso, derechos humanos y democracia<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">10. Recapitulación<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-weight: bold;">Bibliografía<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">1. Exordio<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIItTPKxSvfHmnTZ1noW8wfG3yiQY4PFFb1hdYf15Muny36pE_PAfjFDYHZ9tRA0yFKPihdAKA7oZ-lAC8vPXS2KKmYhKtoHcEnLGIvyBS1oWjVNKafJl_xo4-sMZlfyyFgVqxUA_7hUQ/s1600/Eleanor+Roosevelt.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: justify;"><span style="font-family: inherit;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjIItTPKxSvfHmnTZ1noW8wfG3yiQY4PFFb1hdYf15Muny36pE_PAfjFDYHZ9tRA0yFKPihdAKA7oZ-lAC8vPXS2KKmYhKtoHcEnLGIvyBS1oWjVNKafJl_xo4-sMZlfyyFgVqxUA_7hUQ/s1600/Eleanor+Roosevelt.jpg" /></span></a></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 17.85pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">En estos
tiempos, la adopción
y proclamación por la Resolución de <st1:personname productid="la Asamblea General" w:st="on">la Asamblea General</st1:personname>
de las Naciones Unidas <st1:metricconverter productid="217 A" w:st="on">217 A</st1:metricconverter>
(iii) del 10 de diciembre de 1948 de la DUDH ―y su consecuente Derecho
Internacional de los Derechos Humanos― constituye, sin dudas, un hito
insoslayable para toda teoría jurídica que se precie de tal. La profunda
transformación con la que conmovió al mundo del derecho acepta que el hombre ocupe
el sitial de honor como centro y fin del sistema</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;">.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin
embargo, el avance en materia de derechos humanos en cuanto a su
reconocimiento, no encuentra pleno correlato cuando de su efectivización se
trata. A su turno, tras la crisis del legalismo ―y la consecuencia de
entenderse mayoritariamente que el derecho no se circunscribe únicamente a la
ley― afloraron en la Europa y la América del siglo XX diversas vertientes del
pensamiento jurídico que replantearon no sólo importantes conceptos, sino
también el sistema de fuentes, la interpretación jurídica y la función de los
jueces conocida hasta entonces. Así es como desde algún sector del
autodenominado <i>neoconstitucionalismo</i>
se ha graficado cierta idea evolutiva remarcando que el papel protagónico del
siglo XIX ha pertenecido al Poder Legislativo y el del siglo XX al Poder
Ejecutivo, esperando que el rol principal del siglo XXI recaiga en la judicatura.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En varios
países se está viviendo un fenómeno de excesiva juridificación, pues las líneas
divisorias entre derecho y política ya no son nítidas ni fáciles de determinar.
Los reiterados incumplimientos de la administración que dejan insatisfechas
gran parte de las demandas de derechos sociales y algunas fallas en el sistema
político, jurídico y social, convierten al Poder Judicial en la última alternativa
para la persona de carne y huesos. Esta breve pincelada de la realidad actual confirma
un protagonismo judicial que, en muchos casos, los coloca en depositarios de la
última palabra. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Pero no se
trata de pronunciar cualquier palabra, sino aquella que sea respetuosa de los
derechos fundamentales y fruto de la observancia de un método anclado en la
dignidad de la persona humana. De lo contrario, todo el sacrificado y extenso
recorrido político y jurídico transitado en las últimas centurias buscando
dividir, limitar y controlar el poder ―recurriendo a ideales democráticos y
republicanos e impulsando el Estado de derecho y las enseñanzas del constitucionalismo
moderno― de poco sirve si no se fijan las condiciones de validez que debe
cumplir la decisión de cierre. Se trata de evitar incurrir en la involución que
significa dejar abierta la puerta para que se entremeta el poder arbitrario. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Un sistema
social, político y jurídico que privilegie al hombre necesariamente debe
declarar, reconocer ―explícita o implícitamente― y promover un núcleo de
derechos preexistentes que son inherentes a la persona humana, en cuyo seno
encontramos un cúmulo de garantías que hacen a su protección, que comparten con
los derechos humanos su génesis en la dignidad humana. Entre ellas, sobresale
la garantía de garantías: el proceso, al que se arriba desde un derecho
fundamental ―el de peticionar a las autoridades, que permite el acceso a la
justicia― para convertirse en el ámbito natural de resguardo y ejercicio pleno
de otro derecho humano ―el de defensa en juicio―, al tiempo que se funda en
otros derechos fundamentales que más adelante mencionaremos. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin
embargo, esta perspectiva no es aún moneda corriente en el procesalismo
latinoamericano, que no logra despojarse de estructuras construidas con
anterioridad a la DUDH, donde el punto de apoyo es autoridad que imparte justicia
―en vez del hombre que necesita recurrir a ella―.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> El
propósito de este trabajo ―que ceñiremos al campo especulativo― es delinear una
teoría del proceso basada en el respeto a los derechos humanos, considerando un
sistema democrático <i>pro homine</i>, cuyo
eje es el hombre. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; tab-stops: 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">2. El
derecho con derechos humanos y el proceso a partir de los<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">derechos
humanos <o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En sintonía
con lo expuesto, como por inercia, gran parte de las explicaciones sobre el derecho
siguen alimentándose con ideas de otros tiempos, donde ni por asomo se
vislumbraba un Derecho Internacional de los Derechos Humanos que trasladara el
epicentro de la soberanía y la autoridad a la persona humana. Puede resultar
curioso, pero muchas veces los derechos humanos ―incluyendo variada
terminología, como derechos del hombre, fundamentales, morales</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">, inherentes a la persona, naturales, esenciales,
etcétera― se consideran para todo, salvo para intentar establecer la definición
del derecho. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El profesor
Javier <span style="font-variant: small-caps;">Hervada</span> nos ilustra
brillantemente al respecto. Destaca que comúnmente se entiende por derechos
humanos aquellos derechos que el hombre tiene por su dignidad de persona</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> ―o, si se prefiere, aquellos derechos inherentes a la
condición humana― que deben ser reconocidos por las leyes. Dado que preexisten
a las leyes positivas, ellas los declaran y reconocen ―y nunca los otorgan o
conceden―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">, de manera tal que son consideradas justas si
respetan los derechos humanos, e injustas y opresoras si son contrarias a ellos</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">; incluso se admite que la falta de reconocimiento
genera legitimidad al recurso a la resistencia ―activa o pasiva―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si los
derechos humanos ―continúa el jurista de la Universidad de Navarra― no
constituyen un espejismo, parece claro que tienen una relación íntima con el
concepto de derecho. No obstante, los filósofos del derecho, al intentar llegar
a un concepto de derecho, no han tenido en cuenta ―al menos en debida
proporción― los derechos humanos. A partir de allí, <span style="font-variant: small-caps;">Hervada</span> subraya la contradicción en que incurren los
filósofos y juristas que niegan que los derechos humanos sean propiamente
derechos: siguen llamándoles derechos, pero en realidad estiman que se trata
más bien de valores, postulados políticos, exigencias sociológicas, etcétera. Y
remata que el origen de estas opiniones se encuentra en la negación a que pueda
preexistir un derecho fuera de la concesión u otorgamiento de la ley positiva,
ya que consideran únicamente a ésta como verdadero derecho</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin dudas,
los apuntes precedentes nos ayudan a reflexionar sobre dos aspectos que bien
merecen ser tomados en consideración. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En primer
lugar, el recurrente anuncio desde
distintas corrientes que ensalzan la importancia de los derechos humanos para
el mundo jurídico, muestra paradójicamente a esos mismos derechos humanos al
margen de toda definición de derecho. En segunda posición, parece quedar al
descubierto cierta inconsistencia argumental en el juspositivismo que asimila y
limita el derecho a la ley positiva, pues queda huérfana de explicación la
innegable preexistencia de los derechos humanos respecto al ordenamiento
jurídico positivo: aquéllos nacen con el hombre, transmiten o proyectan un
contenido inmanente de justicia y son inherentes a la persona humana, creadora
del ordenamiento aludido en su propio beneficio ―de allí que éste los declara y
reconoce―. Incluso, cuesta disimular las dificultades de acercamiento de esta
línea de pensamiento filosófico con el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, que en los pactos y tratados internacionales que lo integra
decididamente se ha inclinado por la terminología y la orientación
jusnaturalista, única compatible con un sistema de derechos preocupado por la
persona humana y su dignidad, y que implícitamente trae aparejado un núcleo de
derechos fundamentales distinguible del derecho positivo. Igual suerte corren
las ideas culturalistas, pues en definitiva no dejan de sostener que los
derechos humanos constituyen una creación o producto del propio hombre,
desconociendo su carácter de esencialidad e inherencia a su ser.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Por
consiguiente, podemos concluir que, si se acepta sin cortapisas al Derecho
Internacional de los Derechos Humanos, debe admitirse al menos que tanto el
derecho positivo como el derecho natural son parte de un sistema jurídico que,
si bien debe ocuparse de regular las relaciones intersubjetivas, únicamente
puede construirse y sostenerse a partir de la declaración, reconocimiento y
protección de los derechos que son inherentes a la naturaleza y dignidad
humanas, garantizados por algún medio respetuoso de ellos. De lo contrario, no
superarán la categoría de derechos <i>nominales</i>:
no funcionarán como derechos por su propia endeblez e incompletitud. Allí
comienza a tallar el problema de la efectivización.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Aceptando que
no podemos insistir en analizar el derecho sin considerar los derechos humanos,
sería contradictorio proponer herramientas o instrumentos para su resguardo que
no los respeten. Resulta ineludible, pues, que el derecho procesal revise y repiense
sus conceptos fundamentales, figuras y teorías.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Su objeto
de estudio ―el proceso― no queda al margen de la cuestión. Es la garantía de
garantías que <i>ultima ratio</i> el sistema
reconoce como perteneciente al hombre, a fin de que los derechos no se limiten
a la inerte declaratividad del papel: además pueden así cobrar vida en la
plenitud de su respeto y ejercicio. En consecuencia, un sistema que reconoce
los derechos humanos inexorablemente debe hospedar un proceso jurisdiccional
que los respete. Porque de no ser así, asomará una aporía: cada vez que se
logre el respeto de algún derecho a través del proceso se estará violando algún
derecho humano. Esta afirmación, que puede parecer un tanto despiadada, se
verifica cotidianamente en los ordenamientos procedimentales que no respetan
adecuadamente el derecho fundamental de defensa en juicio. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Antes de
profundizar el examen sobre el proceso ―partiendo de los derechos humanos― verteremos
alguna digresión acerca de la importancia de su deslinde conceptual con el
procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">3. la importante distinción conceptual entre proceso y
procedimiento<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> nuestra opinión, se forjarán nuevos horizontes en el derecho procesal
en la medida que se acierte en el mensaje que se transmita para el
entendimiento del deslinde conceptual entre proceso y procedimiento. Se trata
de un punto medular que, asimismo, resulta vital a la hora de mostrar identidad
propia como disciplina jurídica. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 10.0pt;"> Repetida </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">desatención en
el uso del lenguaje procesal lleva a que más de una vez nos encontremos con el
empleo indistinto de ambos términos, inconveniente que proviene de su uso
corriente. Aún hoy es habitual utilizarlos como sinónimos en fallos de
importantes tribunales, en reconocidos trabajos doctrinarios, en temarios y
ponencias de congresos de la materia y en códigos y normas sancionados
últimamente. Menciones al proceso concursal, proceso monitorio y proceso
sucesorio siguen siendo muy sencillas de encontrar. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Ya hace tiempo que algunos autores ―como Francesco
<span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti―</span> han detectado
correctamente el problema que crea para el estudio del derecho procesal el
lenguaje corriente, en razón de la afinidad de los vocablos proceso y
procedimiento. Desde el punto de vista del uso común ―decía el maestro italiano―
se puede considerar que se trata de dos sinónimos, pero en el uso de la ciencia
del derecho tienen significados profundamente diversos; desgraciadamente los
juristas, no habituados todavía al rigor en la elección de las palabras, los
cambian a menudo, con resultados deplorables para la claridad de la exposición</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. La doctrina,
en líneas generales, no ha logrado dar adecuada solución conceptual al costado
diferenciador entre proceso y procedimiento.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La autonomía lógico-jurídica de las dos
figuras permite que sus elementos y estructuras sean considerados por separado,
aunque en la práctica reiteradamente se presenten yuxtapuestas. Tal vez esta
coincidencia temporal en cuanto a la manifestación haya provocado alguna confusión</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Reviste especial interés desmembrar y
apreciar adecuadamente el proceso y el procedimiento para un estudio
sistemático y con aspiraciones metodológicas científicas de nuestra disciplina
en dirección hacia el hombre y los derechos humanos, dadas sus implicancias no
sólo teóricas, sino también empíricas. Como aperitivo del desarrollo venidero, podemos
indicar que el procedimiento aparece en todas las <i>instancias</i> y el proceso sólo es hallable en la acción procesal y no
en las restantes <i>instancias</i>. De lo
que puede extraerse que todo proceso necesariamente contiene un procedimiento,
pero no todo procedimiento constituye un proceso. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> De lo anterior extraemos la primera pista
para explicar ambos conceptos: el recurrente concepto de <i>instancia</i> ―que en el sentido aquí otorgado, nada tiene que ver con
el grado de conocimiento judicial―. Por allí comenzaremos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">4. El hombre como punto de inicio: el concepto de
instancia y su clasificación<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Dante <span style="font-variant: small-caps;">Barrios
de Ángelis</span> </span><span lang="ES-TRAD">enseñaba
que era apropiado comenzar por la determinación del concepto, pero antes de
fijarlo convenía delimitar su alcance, frente al que podía haberle
correspondido a la noción, puesto que noción y concepto son magnitudes
confundibles. Así, estimaba que <i>noción</i>
es entendimiento primario, impreciso pero suficiente para distinguir su objeto
de otro objeto, toda vez que no se lo someta a un análisis riguroso. <i>Concepto</i>, al contrario, es un
pensamiento que describe de modo inequívoco un objeto; se diferencia de la
definición en que ésta explicita enteramente los contenidos de un concepto</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Para que el concepto de proceso sea
edificado con los derechos humanos, se precisa que compartan un objetivo: el
respeto por la dignidad de la persona humana. Así, el punto de inicio y eje
común es el hombre. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Esta perspectiva, trasladada al plano
teórico, nos conduce a la idea de <i>instancia</i>
en la acepción utilizada que ―como expresamos― en esta ocasión no queda ligada
con los distintos grados de conocimiento judicial. Será considerada, en cambio,
como una derivación del derecho fundamental de peticionar a las autoridades
―consagrada explícita o implícitamente</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> en constituciones
y tratados internacionales de derechos humanos</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">― y del
dinamismo que le reconocemos a la norma procedimental ―dado que su estructura
no es disyuntiva como en la norma estática, sino que tiene continuidad
consecuencial pues a partir de una conducta encadena imperativamente una
secuencia de conductas―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Se ha
comentado, siguiendo a Eduardo <span style="font-variant: small-caps;">Couture</span>,
que el descubrimiento de <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra </span>―al
captar la estructura dinámica
de la norma procedimental― vino a tener la misma significancia científica que,
para la física moderna, asumió la división del átomo. Es que este dinamismo ilumina íntegramente el fenómeno de
la acción y del proceso, permitiendo su plena comprensión<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[14]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Por nuestro lado, destacamos que los profundos estudios del jurista mexicano
citado se han transformado en punto de partida para la elaboración de una estructura
sistémica procesal que vincula al hombre con los derechos fundamentales, sin
soslayar ni a las disposiciones constitucionales ni al Derecho Internacional de
los Derechos Humanos. Desde el concepto de instancia la iniciativa es retenida
por la persona humana, privilegiándose así a quienes recurren a la justicia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">El
reconocimiento del derecho humano de peticionar a las autoridades permite la
vida en libertad y el irrestricto respeto de los derechos, pues de lo contrario
las personas quedarían a merced de la voluntad del poder y sin participación
alguna. Es una civilizada manera de vincular al hombre con el Estado, de
expresarse para ser oído y de obtener una resolución acorde al derecho. De allí
que todo sistema jurídico que se precie de democrático contemple esta posibilidad,
ya sea ―tal como asentamos― explícita o implícitamente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Desde este
ángulo, la instancia es el derecho que tiene una persona de dirigirse a la
autoridad para obtener de ella, luego de un procedimiento, una respuesta cuyo
contenido no puede precisarse de antemano<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[15]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Con este concepto, junto a la idea de dinamismo, el derecho procesal logra
nuevos bríos, a partir de ideas gestadas hace medio siglo y que continúan en constante
expansión hasta nuestros días, a raíz de su acercamiento con los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Ya el aquí
recordado Eduardo <span style="font-variant: small-caps;">Couture</span> en el
primer tomo de sus <i>Estudios de derecho
procesal civil</i><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[16]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> venía
aceptando la importancia del derecho constitucional de petición desde que la
acción procesal constituía una forma típica de aquél al ser su especie,
haciendo evolucionar el aporte del constitucionalismo del siglo XIX que, desde
entonces, consideraba a la ley procesal como la norma reglamentaria del
susodicho derecho de peticionar. Sin embargo, el notable avance lo genera
Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span> poco
tiempo después, al no limitar su concepción a la petición sino al incorporar la
noción de instancia y lograr clasificarla en seis posibles: petición, denuncia,
querella, queja, reacertamiento y acción procesal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[17]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">La petición es
una declaración de voluntad con el fin de obtener un permiso, habilitación o
licencia de la autoridad; la denuncia es una simple participación de conocimiento
a la autoridad; la querella es una declaración de voluntad para que se aplique
una sanción a un tercero; la queja es la instancia dirigida al superior
jerárquico ante la inactividad del inferior para que lo controle y eventualmente
sancione; el reacertamiento también se dirige al superior jerárquico pero con
el fin de que revoque una resolución del subordinado. Puede advertirse un
detalle no menor: que estas cinco clases de instancias presentan una relación
dinámica sólo entre dos sujetos, que actúan como peticionante y como autoridad.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">La acción
procesal, en cambio, es el único tipo de instancia que enlaza a tres sujetos:
actor o acusador, demandado o reo y autoridad ―juez o árbitro―. Por
consiguiente, exclusivamente la acción procesal constituye una instancia
proyectiva o necesariamente bilateralizada, presentando una estructura inconfundible
con las otras cinco. Se trata de un derecho, no un hecho, que contiene una pretensión
de carácter conflictivo ―ya que son dos partes las que discuten sobre su
concesión― que arranca de su titular, pasa por la jurisdicción y termina en el
ámbito jurídico de quien debe reaccionar, aunque no lo haga<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[18]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Este derecho de acción presenta siempre igual esquema, sin que en absoluto lo
modifique la materia pretensional que incluya, nota que reafirma una posición
unitaria del derecho procesal. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Con estas
sucintas referencias a la instancia y su clasificación, estamos en condiciones de
ingresar a los dominios del proceso y del procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="_Toc201521677"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">5.
El proceso</span></b></a><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Más allá de
las numerosas definiciones dadas por la doctrina sobre el proceso, nos interesa
particularmente examinarlo como garantía para el resguardo de derechos reconocidos
explícita o implícitamente, respetando cierta
metodología y sistematización.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Esta
plataforma ―<i>per se</i>― descarta aquellos
intentos basados en la fusión o amalgama conceptual entre proceso y
procedimiento. Sin embargo, lo apreciado no basta para acceder al entendimiento
cognoscitivo del proceso, pues es menester, ante todo, la observación de sus
datos esenciales. Entonces, habrá que hallar y examinar sus notas constitutivas
primero y establecer luego cuál es su nota distintiva, aquélla que lo hace inconfundible.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">5.1. Las notas constitutivas del proceso<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Las notas
constitutivas del proceso hacen a su esencia, de tal suerte que la ausencia de
al menos una de ellas indicará que estamos frente a otro fenómeno. Para
hallarlas apuntaremos a los datos cuantificables que lo integran, que a su vez
se evidencian o patentizan en las conductas de los sujetos principales que en
él actúan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">El aspecto
constitutivo e imprescindible está compuesto por conductas ―comprendiendo las
omisivas, como en el caso de la contumacia, la rebeldía o abandono del
proceso―. Estas conductas serán llevadas a cabo por el demandante, la autoridad
que juzga y el demandado ―y en su caso, los terceros que se conviertan en
partes procesales― y se repiten en serie con la particularidad de que tienen un
carácter proyectivo, pues son enlazadas por la acción procesal ―única instancia
proyectiva―.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">El proceso
―según enseñanzas de Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>― es, entonces, una serie de actos proyectivos. Si la índole
institucional explica la coexistencia de normas públicas y privadas, principio
de transitividad, la nota referente a la serie destaca el dinamismo o la
continuidad del dinamismo de las instancias que, de por sí, son proyectivas.
Pero el dinamismo de la serie ―agrega el autor en cita― es algo más que
movimiento conceptuado, es progreso, es avance<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[19]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Lo propio, lo exclusivo del proceso es el seriar las instancias o los actos
proyectivos<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[20]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Los
elementos son los actos proyectivos y la estructura es la serie<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[21]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">En
consecuencia, entendemos que la conducta, la serie y la proyectividad son notas
constitutivas del proceso. A continuación las examinaremos brevemente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">5.1.1. La conducta<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">En primer
lugar, expusimos que el proceso se genera a partir de conductas humanas
―incluso omisivas― de sujetos, agregando que se conectan por medio de un
procedimiento y que se exteriorizan canalizándose por algún medio de expresión
respetando ciertas condiciones de lugar, tiempo y forma.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Empero, la
actividad es nota constitutiva mas no distintiva del proceso, pues también el
procedimiento se edifica con actos. Profundizando la observación dirigiéndose a
la <i>praxis</i>, se ha advertido sobre
casos donde un mismo acto que sirve al proceso es utilizado en el
procedimiento, cuestión que parecería absurda o hasta contradictoria si no
fuera porque todo acto tiene una manifestación y varios significados<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[22]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Entonces, la misma conducta es suficiente para promover la iniciación de la
secuencia de conexiones y la iniciación de la instancia proyectiva; no hay
necesidad de dos escritos, uno en que se consigne la conexión y otro en que se
concreten las pretensiones que hacen de la instancia el sentido de
proyectividad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[23]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Lo
expuesto sintoniza con la apuntada necesidad que tiene todo proceso de contener
un procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">5.1.2. La serie<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">La segunda
nota constitutiva del proceso es la serie, estructura que tiene su importancia
no sólo por vincular ordenadamente conductas y proyectividad, sino porque
contribuye con el dinamismo de las instancias bilaterales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Este aporte
dinámico hace inevitable el tratamiento de lo que se entiende por serie en la
elaboración del concepto en examen. Quien, a nuestro juicio, ha presentado una
insuperable explicación sobre este punto es el profesor argentino Adolfo <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>. Nos permitiremos tomar
de su obra lo pertinente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Castizamente,
serie es el conjunto de cosas relacionadas entre sí y que se suceden unas a
otras. Pero esta noción muestra numerosas aplicaciones en el lenguaje
corriente. Así, aparecen las series aritméticas (1-2-3-4-5), geométricas
(2-4-8-16-32), alfabéticas (a-b-c-d-e), cronológicas (enero-febrero-marzo-abril
y lunes-martes-miércoles-jueves), etcétera, resultando de fácil comprensión por
todos<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[24]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Estos ejemplos
tienen como particularidad que un elemento de la serie sucede necesariamente a
otro en la composición del total pero puede ser extraído de ella para tomar
vida propia. Es decir que el significado de cualquiera de estos elementos no
varía, integre o no la serie que compone. Inclusive, a veces si se toman dos o
más elementos de la serie y se los extrae de ella, pueden combinarse entre sí
logrando resultados diferentes ―v. gr., con el 1 y el 2 se puede formar el 12 o
el 21―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[25]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Lo anterior
nos avisa que la serie que es nota constitutiva del proceso debe precisarse en
mayor medida. De allí que <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span> entienda que se trata no de cualquier tipo de serie, sino
específicamente de una serie lógica. Se apoya en que ella se puede presentar
siempre de una misma e idéntica manera, careciendo de toda significación el
aislamiento de uno cualquiera de sus términos o la combinación de dos o más en
un orden diferente al propio de la serie. Lo lógico de la serie procesal es su
propia composición, ya que siempre habrá de exhibir cuatro fases ―ni más ni
menos― en un orden determinado: afirmación-negación-confirmación-evaluación</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[26]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. El carácter
lógico de la serie ―remata― se presenta irrebatible a poco que se advierta que
las fases del proceso son las que deben ser ―por una lógica formal― y que se
hallan colocadas en el único orden posible de aceptar en un plano de absoluta
racionalidad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[27]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Cabe
intercalar algunas enseñanzas de la epistemología surgidas de la pluma del
inolvidable Juan <span style="font-variant: small-caps;">Samaja</span>, que
resultan de gran utilidad y aplicación al tema que estamos abordando, al
explicar su preferencia por el empleo del término <i>fases </i>en vez de <i>etapas</i>,
porque este último acarrea una metáfora mecánica, aludiendo a estaciones de un
cierto camino. Por el contrario, al hacer mención a fase se introduce una
metáfora más rica y más próxima a la complejidad real de las relaciones que se
dan entre los componentes. A lo que se suma que el análisis sistemático de cada
una de las fases en sus componentes presenta dificultades no sólo en cómo
llevar a cabo el aislamiento de tales unidades concretas de acción, sino
también en cuanto a cómo pensar y preservar las vinculaciones y transiciones
entre ellas<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[28]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">El carácter
lógico de la serie procesal respetuosa de un orden que resta utilidad a la
separación de sus componentes, hace preferible la mención de fases en vez de
etapas. La seriación dinámica de conductas proyectivas del proceso obedece a un
orden que respeta su esencia, a la cual debe ajustarse el procedimiento que sigue
a fin de no desnaturalizarlo. Sin embargo, tampoco estamos ante la nota
distintiva, ya que en el procedimiento también se observa la serie.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">5.1.3. La nota distintiva: la proyectividad<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Arribamos así
a la tercera nota constitutiva, que es la proyectividad. Para explicarla,
debemos tener en cuenta el concepto de instancia y su clasificación ―que ya
señalamos― prestando especial atención a la acción procesal, único tipo de
instancia que enlaza a tres sujetos: actor o acusador, demandado o reo y
autoridad ―juez o árbitro―. La proyectividad hace que el accionar del actor llegue
primero a la autoridad y que de ella ―dictando un proveído de traslado― arribe
al demandado ―para que pueda ejercer su derecho de defensa―. El camino inverso
se transita en caso de reacción procesal de éste.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">El marco
teórico descrito explica dos cuestiones sustanciales que son cruciales: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">a) como la
sentencia no integra el proceso, sino que es su objetivo, necesariamente
protege en iguales condiciones, para ambas partes, el derecho a ser oído por la
autoridad antes de resolver heterocompositivamente el litigio;<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">b) que la
autoridad, como sujeto del proceso, no se entrometa en el debate. Su actuación
igualmente es imprescindible al tener una misión primordial: resolver ante cada
acto procedimental recibido de cualquiera de las partes si debe proyectarse y,
por lo tanto, trascender al proceso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">La
proyectividad del accionar está lógico-jurídicamente prevista para originar una
serie de dos, tres o más fases continuadas. La serie de instancias proyectivas
explica la existencia de una figura dinámica, en busca de una resolución, de
una actuación del tercero imparcial que recaiga cuando el proceso mismo haya
terminado<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[29]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Y en
esta serie no puede eliminarse la naturaleza proyectiva de las conductas<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[30]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>, porque
si no hay proyección sólo encontraremos conexión, transportándonos al campo del
procedimiento no procesal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Por
consiguiente, la proyectividad no sólo es nota constitutiva de la esencia del
proceso, sino que debe ser destacada como su elemento distintivo. De tal modo, representa
su reducción eidética, detectable en relación a conductas seriadas de los
sujetos principales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;">Para finalizar
este punto, recordamos que así como para Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span> ―una vez desmenuzado el estudio de sus notas
constitutivas e individualizada la distintiva― el proceso es una serie de actos
proyectivos, para <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>
significa una serie lógica y consecuencial de instancias bilaterales conectadas
entre sí por la autoridad ―juez o árbitro―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn31" name="_ftnref31" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[31]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
adoptando similar posición metodológica y conceptual. En definitiva, cuando hacemos
mención al proceso en esencia, nos estamos refiriendo a una serie dinámica de
actos jurídicos procedimentales que incluyen un significado procesal que son
recibidos por la otra parte a través de una autoridad que los proyecta. Con
este esquema, queda asegurado el pleno ejercicio del derecho fundamental de
defensa en juicio de ambos contrincantes en igualdad de condiciones jurídicas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">5.2. Causa, razón, fin y objeto del proceso<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">El derecho
―expresa el jurista argentino Ariel <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez
Gardiol―</span> no es solamente una realidad material y de ribetes
lógico-abstractos pues, si así fuese, su estructura ontológica quedaría
reducida a un conjunto de palabras más o menos ordenadas. Por el contrario, el
derecho pretende estar en la vida e introducirse con un sentido de practicidad
funcional que regula y, en alguna medida,
transforma la vida comunitaria</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn32" name="_ftnref32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. En este
sentido, los esfuerzos del derecho procesal en el campo conceptual abstracto
deben trascender a la vida social en democracia para volcar su aporte a la
persona humana. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">De los
laboratorios procesales pueden surgir toda clase de códigos, figuras o
recomendaciones que a su vez pueden ser adoptados por diferentes formas de
Estado ―totalitarismo, autoritarismo y democracia―. De allí que un sector
propició y difundió una visión aséptica de la disciplina que únicamente pretendía
cobijar tecnicismos.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin embargo, esta posición fomentó un
desarrollo introvertido del procesalismo sin mayores avances en la exploración
junto a otros campos del saber jurídico o del conocimiento humano. Para colmo,
este aislamiento fue útil a la hora de sostener códigos y normas desentendidas
de la ideología política del Estado en que regían. No tardaron en aparecer
fricciones entre los ordenamientos procedimentales y los postulados
constitucionales en muchos países, que a la postre influyeron negativamente en
la respuesta brindada por sus sistemas de justicia. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si la democracia necesita del proceso
jurisdiccional para efectivizar en última instancia los derechos fundamentales,
va de suyo que el sistema democrático sólo puede alojar en su seno un proceso
que comparta y respete sus valores. Se observa en lo apuntado que limitar el
derecho procesal a lo técnico se ve desbordado por la necesidad de cotejar las
propuestas con muchas otras variables. Así como aclaramos que el ideal de
democracia consta de una dimensión formal y una sustancial</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn33" name="_ftnref33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">, el proceso
jurisdiccional como garantía no puede abstraerse de este entorno, y es así que
cuenta con una propia dimensión formal en el procedimiento y una sustancial en el
respeto a los derechos humanos.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> <st1:personname productid="Juan Montero Aroca" w:st="on">Juan <span style="font-variant: small-caps;">Montero
Aroca</span></st1:personname> insiste en que a</span><span lang="ES-TRAD"> estas alturas de los tiempos no tendría
que ser necesario recordar que, en la configuración esencial del proceso,
concurren evidentes elementos ideológicos que son determinantes de la existencia
de varios modelos teóricos de ese proceso y de que en las leyes se plasme un
modelo u otro. Añade que el debate sobre la pretendida neutralidad ideológica
de la regulación del proceso es algo que quedó hace mucho tiempo superado,
siendo absurdo intentar desconocer que todo derecho procesal viene determinado
por la concepción que se tenga de las relaciones entre lo colectivo y lo
individual, entre el Estado y la persona<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn34" name="_ftnref34" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt;">[34]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD"> Lo expuesto pone de relieve la importancia de conocer, al menos,
cuál es el punto de </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">partida que se ha tomado para la construcción del
método de enjuiciamiento, que puede situarse o bien en la jurisdicción o bien
en la acción procesal</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn35" name="_ftnref35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. La primera
alternativa hará que prevalezca el interés y protagonismo de la autoridad,
imprimiéndole un carácter de tendencia estatista; la segunda, facilitará el
desarrollo de un concepto de proceso <i>pro
homine.<o:p></o:p></i></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si la abstracción del concepto logra de
alguna manera influir en lo concreto a través de acciones, de conductas, de
prácticas, mejorando o explicando cierto aspecto de la vida del hombre, se convertirá
en un verdadero aporte. Si trasladamos la noción de proceso que elegimos allí
donde aparece una persona que busca el respeto de su derecho, advertiremos que
mediante el ejercicio de la acción procesal transforma el conflicto ―hallable
en el plano de la realidad social― en litigio ―plano jurídico― exteriorizándose
mediante la presentación de la demanda o la acusación ―documentos continentes
de la pretensión procesal― ante una autoridad que la proyecta al demandado.
Hacen así su aparición tres términos cercanamente relacionados, pero que no
deben confundirse: acción procesal, pretensión procesal y demanda o acusación. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si la demanda o la acusación ―que debe
necesariamente incluir al menos una pretensión procesal― se bilateraliza o es proyectads
por la autoridad, no sólo provoca el fenómeno jurídico de la acción procesal,
sino que además da origen a un proceso cuando esa proyección se materializa con
su conocimiento por el demandado. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Con lo explicado, estamos en condiciones
de volcar algunas reflexiones en relación a cuatro aspectos del proceso sobre
los que se puede discutir largo y tendido: su causa, su razón de ser, su fin u
objetivo y su objeto. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El proceso, que se cristaliza en el plano
juridico, tiene su <i>causa</i> en el plano
de la realidad social en un <i>conflicto
intersubjetivo de intereses</i>. Entendemos por éste a</span><span lang="ES-TRAD">l fenómeno de
coexistencia de una pretensión y de una resistencia acerca de un mismo bien en
el aludido plano de la realidad social</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn36" name="_ftnref36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD"> En tal sentido, se afirma que los derechos humanos consisten en
unos bienes atribuidos por naturaleza a la persona, que le son debidos,
generando así, en los demás hombres, el respeto de esos bienes. Y en el
cumplimiento de esta deuda, que es el supuesto del uso y disfrute normal y
pacífico de los derechos, consiste la justicia, la sociedad justa</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn37" name="_ftnref37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">. La oposición a lo que
se considera debido es lo que genera el conflicto, causa a su vez del proceso ―medio
de resolución heterocompositiva del litigio― ante el fracaso, inviabilidad,
negación o no utilización de otras vías pacíficas de disolución ―autodefensa y
autocomposición―.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD"> Para determinar la <i>razón
de ser</i> del proceso vale recordar su correlato histórico con cierta
necesidad de la humanidad de reemplazar la razón de la fuerza por la fuerza de
la razón, para lo cual se organizó un método de debate ante un tercero
imparcial encargado de resolver. Surge claro, entonces, que la razón de ser del
proceso es la erradicación de toda fuerza ilegítima dentro de una sociedad dada
para mantener un estado perpetuo de paz social, evitando que los particulares
se hagan justicia por mano propia</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn38" name="_ftnref38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit;"> En relación al <i>fin</i>
del proceso, las opiniones discordantes no se hacen esperar. Mucho tiene que
ver en ello la poca profundidad en la determinación de otros conceptos basales
que sirven de plataforma a la idea, la preferencia por cierta injerencia del
juzgador en el debate o, directamente, la inclusión de la sentencia como un
acto más del proceso ―cuando, en rigor de verdad, presenta diferente naturaleza―.
Si no se atiende acabadamente al concepto de proceso, si se lo confunde con el
de procedimiento, no se establecen con claridad sus etapas y no se distingue su
objeto y su fin, todo lo que se afirme sobre éste transitará por un pantano.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD"> Para nosotros ―siendo coherentes con lo expuesto en relación a
sus notas constitutivas― el <i>fin</i> u <i>objetivo </i>del proceso no es otro que </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">la sentencia
que resuelve el litigio ―también conocida como resolución de fondo―, que se
halla fuera de la estructura de la serie procesal ―que, conforme vimos <i>supra</i>, 5.1.2., está compuesta por las fases
de afirmación, negación, confirmación y evaluación o alegación―. Esta idea
tiene su relevancia, pues el pronunciamiento se dicta una vez que el proceso
―método de debate pacífico― ya terminó. De allí que algunos autores sostengan
su carácter extraprocesal, considerándola una resolución meramente judicial, y
otros hagan referencia a la nota distintiva de la especie <i>sentencia</i> en relación al género <i>resoluciones</i>,
recordando que aquélla es continente del fallo, el cual tiene trascendencia
jurídica metaprocesal</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn39" name="_ftnref39" title=""><sup><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: EN-US;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">[39]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. El
sentenciar, que es una actividad típica de la autoridad que juzga, significa resolver
las pretensiones procesales de las partes tratadas en el marco del debate ―bajo
estricto respeto de sus reglas y principios―, una vez que ha concluido. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Se ha expuesto que toda la serie procesal
tiende a obtener una declaración de la autoridad ―juez o árbitro― ante quien se
presenta el litigio. Tal declaración se efectúa en la sentencia, que es el acto
que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn40" name="_ftnref40" title=""><sup><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: EN-US;"><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="EN-US" style="font-size: 12pt;">[40]</span></sup><!--[endif]--></span></sup></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En definitiva, al entender que la
sentencia es el objetivo del proceso, se realza la importancia del debate y se
posibilita el respeto de los principios de igualdad jurídica de las partes y de
imparcialidad del juzgador, concretando de este modo nuestra aspiración de
contar con un proceso como garantía de garantías. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El fin u objetivo del proceso ―la
sentencia definitiva― debe diferenciarse del cuarto aspecto prometido: el <i>objeto</i> del proceso ―que es lo debatido―.
Quizá parte del desconcierto aparece cuando se utiliza la voz </span><i><span lang="ES-TRAD">objeto</span></i><span lang="ES-TRAD"> </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">(del latín <i>obiectus</i>)
</span><span lang="ES-TRAD">en la cuarta
acepción de la vigésimo segunda edición del Diccionario de <st1:personname productid="la Real Academia Espaola" w:st="on"><st1:personname productid="la Real Academia" w:st="on">la Real Academia</st1:personname>
Española</st1:personname>: <i>f</i></span><i><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">in o intento a que se dirige o encamina una acción u
operación. </span></i><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Pese a que es un aspecto donde la doctrina
sigue dejando interrogantes, </span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">el objeto del proceso no es el conflicto sustantivo, sino
que el <i>thema decidendum </i>es el debate
procesal, que lo delimita. Ahondando en el punto, se opina que puede contener
pretensiones sustantivas si se trata de relaciones civiles llamadas
disponibles, pero también puede referirse a meras pretensiones procesales ―como
la peculiar del ministerio público en lo penal, o la de los justiciables particulares
en materias indisponibles como el divorcio, la filiación, el parentesco,
etcétera, que no son posibles de satisfacer antes o fuera del proceso―. Y en
ello radica el sentenciar: resolver un contraste de pretensiones procesales,
que dentro de la serie de actos proyectivos forma el debate. El tema de la
sentencia coincide, entonces, con el objeto procesal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn41" name="_ftnref41" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[41]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">5.3. La actividad
procedimental y el control de los sujetos procesales<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si por un instante incursionamos en la
esfera de la pura actividad procedimental y nos enfocamos en la que realiza la
autoridad, observaremos que durante el proceso despliega la actividad de
procesar, que en verdad consiste en reflejar acciones y reacciones desde la
parte de donde emanan hacia la contraria ―o, dicho de otro modo, la </span><span lang="ES-TRAD">detección y proyección
por la autoridad del significado procesal contenido en ciertos actos
procedimentales―.</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Una vez finalizado el proceso, la actividad del juez
o árbitro es la de sentenciar. Y una vez firme el pronunciamiento, si no ha mediado
cumplimiento espontáneo de la condena ―a requerimiento de interesado― pasa a
desplegar la actividad de ejecutar lo sentenciado. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Esta apreciación nos adelanta parcialmente
la inconfundibilidad terminológica entre proceso y procedimiento, pues los
sujetos tienen un alcance de actuación diferente en uno y otro, que bien pueden
ser pasibles de distribución de poder, atribuciones o facultades en distintas
proporciones para sintonizar con los derechos humanos y las directivas
sistémicas que de ellos derivan. La función jurisdiccional no debe eximirse de
límites y controles que son deseables imponer a todo poder. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Una línea fronteriza que se marca con
precisión al voluntarismo de la autoridad es la necesidad de que su sentencia
sea consecuencia de un proceso respetuoso de los derechos humanos ―y los principios
que de allí se extraen y están plasmados en el Derecho Internacional de los
Derechos Humanos― y no de otra cosa ―tal el caso de una decisión que recaiga
luego de un procedimiento―. En la esfera de los controles sobre el poder
jurisdiccional, existe uno indispensable y que tiene carácter intraprocesal. Se
trata del que las mismas partes litigantes pueden ejercer al conformar un
debate que, como objeto del proceso, no puede ser obviado en la decisión. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Este no es un tema menor, al punto que
coincidimos con quienes enfatizan que si las condiciones de aplicabilidad de la
norma están indeterminadas, si la misma consecuencia jurídica constituye un
abanico de opciones para el juez, entonces los protagonistas del debate
procesal deben tener la posibilidad de decir algo al respecto y, si ése es el
caso, el juez debe incluir esos argumentos en su decisión, asumiéndolos como
propios o refutándolos adecuadamente. Así, proponen que la justificación de este
tipo de decisiones judiciales depende fuertemente de la participación procesal
de los litigantes en el debate ―lo que grafican con una frase de Mirjan <span style="font-variant: small-caps;">Damaŝka</span>: cuanto más fuerte sea la voz de
las partes en el proceso, más cerca estaremos de una decisión correcta― concluyendo
que las teorías dialécticas y consensuales que ayudan a preservar la
imparcialidad judicial pueden ser mejor aplicadas a los procedimientos con alto
componente de creación legal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn42" name="_ftnref42" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[42]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Entonces, interesa a un sistema procesal
democrático que el juez o árbitro tengan ―siempre sujeto a controles adecuados―
el poder suficiente para su actividad de sentenciar, al igual que aquél para
ejecutar lo sentenciado llegado el caso ―el árbitro queda excluido legalmente
para utilizar la fuerza en el ejercicio de esta actividad, por lo que debe
solicitarlo al juez estatal―. Pero si se trata de procesar, del proceso en sí,
el protagonismo primariamente recae en las partes, por dos razones: primero,
allí se desarrolla el debate, núcleo de control; segundo, si la autoridad suma
a su condición de sujeto de juzgamiento la de sujeto del debate,
automáticamente se desmorona el proceso como tal pues ello frustra la
concreción de sus principios ―igualdad de las partes e imparcialidad del
juzgador―. Por estos motivos, no aceptamos el ofrecimiento y producción de
prueba de oficio ni el impulso de oficio, pues esa actividad la deben llevar a
cabo solamente los litigantes ―nunca la autoridad, quien en el desarrollo del
proceso debe proyectar instancias luego de establecer qué actos procedimentales
deben reflejarse por contener significado de alcance procesal, sin perjuicio de
los incidentes o incidencias procedimentales que se susciten y que deba
resolver—. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">5.4. El proceso como método de
debate<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> El proceso es el medio de debate por
excelencia para el resguardo pleno de los derechos, que debe aplicarse siempre
que éstos se encuentren en litigio ―alcanzando igualmente a los derechos de
primera, segunda o tercera generación―. Es el método que necesariamente se debe
respetar a fin de lograr una decisión acorde al derecho. Por ello no nos parece
apropiado que se dejen de lado los principios de imparcialidad o igualdad
aduciendo casos especiales basados en cierta clase de pretensiones o en la supuesta
debilidad de un contendiente frente a otro, porque el único camino que conduce
a que una sentencia tenga la aspiración de alcanzar la justicia es el respeto
del derecho de defensa en juicio en igualdad jurídica de condiciones de ambos
contendientes.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> El proceso respetuoso de los derechos
humanos solamente se ve reflejado en el sistema dispositivo o acusatorio, único
que contiene esta estructura triangular ―actor o acusador, demandado o acusado
y autoridad― con un claro reparto de roles y funciones de manera tal que se
respetan dos principios basales: igualdad de las partes e imparcialidad ―en
sentido amplio― del juzgador. El sistema inquisitivo o inquisitorio no responde
al modelo diseñado desde que la autoridad tiene poderes para acusar, probar y
juzgar, generando una estructura bipolar y meramente procedimental de
enjuiciamiento donde nunca cabrá el concepto de proceso como método de debate que
garantiza los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La idea del proceso como un medio no es
compartida por todos. Y es así que se lo ve también como un fin en sí mismo,
aunque ello complica la explicación de su comportamiento como garantía de los
derechos. No obstante, puede acaparar nuestra atención la disputa entre quienes
sostienen que el proceso sirve para alcanzar la justicia y los que ven en él un
aporte a la paz social, adquiriendo la primera posición un matiz finalista y apuntando
a su razón de ser la segunda. Nótese que ambas cuestiones no se excluyen y bien
pueden tratarse a la par y sin fundirlas, justamente como forma de arribar a
ese ideal de paz con justicia que mencionaba <span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti</span></span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn43" name="_ftnref43" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[43]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Reconozcamos que se trata de un tema
álgido, más en estos tiempos cuando al proceso ―pese a que se trata de un
método― se lo hace exageradamente responsable de la cuota de justicia o
injusticia imperante. Esto debiera escapar en dirección a un debate axiológico
de horizontes más amplios cuya puesta en escena incluya como protagonista al derecho
frente a un elenco de valores, entre los que se cuentan la justicia y <st1:personname productid="la paz. Esta" w:st="on">la paz. Esta</st1:personname> discusión tiene
interés para el procesalismo, aunque una vez más recordamos que su objeto de
estudio ―el proceso― no pierde su característica de método por más que actúe como
uno de los instrumentos que coadyuvan a la realización de algunos valores. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Regresemos al proceso como garantía de
derechos, cerrando la noción brindada: si vemos en él una derivación de la
garantía de peticionar a las autoridades a través de la acción procesal, única
instancia proyectiva, lo estamos alineando con los derechos humanos, al fijar
su punto de convergencia en el ser humano que convive en una sociedad y que
crea al Estado en su beneficio.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Para el cumplimiento de estos pilares en
la práctica cotidiana ―en la realidad donde está inmerso nuestro hombre de a
pie― parece adecuado establecer funcionalmente los parámetros que ayudan a
concebir el proceso atendiendo sus notas constitutivas y el marco sistemático
democrático desplegado.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Las
conductas humanas que efectúan los sujetos del proceso no pueden quedar
aisladas o desarticuladas entre sí, porque la proyectividad que lo distingue no
tendría cabida. Es necesario conectarlas permitiendo el desarrollo de la serie
observando un orden lógico. Estas conexiones, estos contactos entre conductas,
se materializan a través del procedimiento. De allí que sea imprescindible para
todo proceso contener un procedimiento. Como éste opera sobre la conexión de
conductas, razones sistemáticas enlazadas con la previsibilidad y seguridad
jurídicas imponen establecerlo previamente y en sintonía con los derechos
humanos, de donde emanan la orientación del macrosistema y los principios del
proceso, que a su vez determinan la logicidad de la serie procesal. Por consiguiente,
aparece una primera característica del proceso: que sus reglas sean conocidas
previamente por los sujetos que en él interactúan.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> La nota distintiva, la proyectividad ―que
hace tomar intervención a los tres sujetos del proceso enlazando sus conductas
y marcándole a la vez los límites del
terreno bajo su dominio― produce dos consecuencias de la mayor relevancia.
Por un lado, según ya señalamos, resguarda en iguales condiciones para ambas
partes el derecho a ser oído por la autoridad antes de resolver
heterocompositivamente el litigio. Por el otro, la autoridad ―como sujeto del
proceso― no interfiere en el debate, no debe realizar ni suplir actividades propias
de los otros sujetos procesales para preservar su imparcialidad. Lo que no
implica que sea un simple espectador comparable a quien paga entrada para
asistir a un entretenimiento, pues cumple una tarea crucial desentrañando el
sentido proyectivo de una conducta para reflejarla hacia el contendiente, mientras
posibilita el desarrollo de la serie haciendo cumplir las reglas de procedimiento
preestablecidas. En definitiva, derivan de la proyectividad los dos principios
del proceso ―la igualdad de las partes y la imparcialidad del juzgador―
quedando perfectamente alineada nuestra construcción conceptual con los
derechos y garantías inherentes a las personas reconocidos en la Declaración
Universal de los Derechos del Hombre y en los restantes instrumentos que conforman
el Derecho Internacional de los Derechos Humanos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En resumidas cuentas, de las notas
constitutivas del proceso brotan tres características principales: que los
sujetos sigan reglas preestablecidas de procedimiento, que las partes actúen en
igualdad de condiciones quedando a su cargo el impulso y que se desarrolle ante
un tercero imparcial.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Estos caracteres, junto a las reflexiones
anteriores, van instalando una base que ayuda a contemplar al proceso como un
medio de debate en igualdad jurídica ante un tercero imparcial y que opera como
garantía para hacer respetar los derechos ante cualquier limitación,
conculcación, impedimento o interferencia emanadas de otras personas
―cualquiera sea su naturaleza― incluido el Estado. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En síntesis, el proceso se comporta como
un método de debate pacífico que, respetando reglas preestablecidas, se
desarrolla entre partes antagónicas que actúan en condición jurídica de
igualdad ante un tercero imparcial<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn44" name="_ftnref44" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[44]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
con el objetivo de resolver heterocompositivamente<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn45" name="_ftnref45" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[45]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>
un litigio.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="_Toc201521678"><b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">6. El procedimiento<o:p></o:p></span></b></a></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">En los tiempos que corren
muestran una preocupación por atender al amplio concepto de procedimiento no
sólo expertos en derecho procesal sino tambén juristas de otras ramas,
filósofos y estudiosos de las ciencias políticas. Por tanto, es sencillo
comprender que el procedimiento no es patrimonio exclusivo del proceso ni
constituye ―según ya remarcamos― su nota distintiva. </span><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Sin que se nos escape la variedad de significados que ofrece la
voz <i>procedimiento</i> y que pueden ser tomados por las diversas disciplinas
que de él se ocupan, nos contentaremos con realizar una somera referencia a lo
que se ha denominado el <i>paradigma procedimental</i> desde un ángulo
filosófico para, finalmente, desembarcar en un examen de neto corte jurídico
que nos conduzca a su relación con el proceso. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> </span></b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">En una magnífica
conferencia, se recordaba que Jürgen </span><span lang="ES-TRAD" style="font-variant: small-caps;">Habermas</span><span lang="ES-TRAD"> ―contemporáneo nacido en
1929 y conspicuo integrante de la escuela de Frankfurt</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn46" name="_ftnref46" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[46]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">―
nos hablaba del paradigma iluminista liberal del derecho burgués atenido a la
idea del contrato social que reclama para los individuos el mayor número de
libertades básicas de acción. A este paradigma se le opone el del derecho
materializado del estado social que atiende a las exigencias de la justicia
social como crítica al modelo de sociedad económica institucionalizada,
ejerciendo un paternalismo decididamente incompatible con la libertad jurídica.
Así ―continuaba― llegamos al paradigma postulado por <span style="font-variant: small-caps;">Habermas</span>, que él llama <i>procedimental
del derecho</i> ―todavía con contornos muy difusos― y que se propone explicar
la legitimidad del derecho con la ayuda de presupuestos comunicativos
institucionalizados, que fundan la presunción de que los procesos de producción
y aplicación del derecho deben conducir a resultados racionales</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn47" name="_ftnref47" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[47]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD"> Si nos dirigimos directamente a la obra de
<span style="font-variant: small-caps;">Habermas</span>, más precisamente al que
se considera su libro cumbre ―que ya hemos aquí citado― observamos su intento
por demostrar que entre Estado de derecho y democracia no sólo hay una relación
histórica y contingente, sino una conexión interna que se explica
conceptualmente porque las libertades subjetivas de acción del sujeto de
derecho privado y la autonomía pública del ciudadano se posibilitan recíprocamente</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn48" name="_ftnref48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[48]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.
Aparece una dialéctica entre igualdad jurídica e igualdad fáctica que, frente a
la comprensión liberal del derecho, hizo saltar primero a la palestra al paradigma
del derecho ligado al Estado social y que hoy nos obliga a una autocomposición
procedimentalista del Estado democrático de derecho. De este modo, el proceso
democrático es el que soporta en el modelo toda la carga de legitimación. La
idea procedimentalista del derecho insiste en que los presupuestos
comunicativos y las condiciones procedimentales de la formación democrática de
la opinión y la voluntad constituyen la única fuente de legitimación</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn49" name="_ftnref49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[49]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.
<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit;"> Se indica, pues que el respeto a los
procedimientos propios del sistema democrático es uno de los aspectos que puede
ayudar a sostener la legitimidad del derecho. Así podría contemplarse un macrosistema
social democrático <i>pro homine</i> que
necesariamente se nutre de un sistema jurídico y que, a su turno, contiene un
subsistema procesal que permite la efectivización de derechos reconocidos por
aquel macrosistema, poniendo en manos del hombre la activación de la última
herramienta idónea a tal fin, no obstante los otros dispositivos conferidos.
Tanto en el macrosistema como en los sistemas y subsistemas que lo componen,
podemos hallar una dimensión sustancial caracterizada por el respeto a los
derechos humanos y una dimensión formal o procedimental. Todos deben seguir los
valores reconocidos macrosistémicamente ―a efectos de intentar preservar la
coherencia y compatibilidad― a la vez que deben contener los procedimientos
adecuados. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit;"> Si bien en la visión procedimental subyacen
ideas interesantes, arrimaremos algunas aclaraciones que estimamos oportunas.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD"> Inicialmente, en absoluto debe pensarse
que todo es procedimiento. Así como Fritz <span style="font-variant: small-caps;">Sander
</span>―discípulo de Hans <span style="font-variant: small-caps;">Kelsen</span>
que tomara distancia de su maestro y lo criticara fuertemente en su teoría
general, apuntándole a la línea de flotación, proponiendo una teoría donde lo
que constituye el derecho es la cosa juzgada― tomaba una posición extremista al
sostener que el derecho es un proceso que no tiene principio ni fin</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn50" name="_ftnref50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[50]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">,
tampoco el procedimiento es el único elemento ni en un sistema jurídico, ni en
uno democrático, ni en uno procesal. Ello equivaldría a dejar de lado al hombre
y sus derechos fundamentales. En otras palabras, el estricto cumplimiento de
las reglas procedimentales no implica o asegura por sí solo el respeto a los derechos
humanos. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit;"> En la práctica, esta situación la
encontramos tanto durante el curso de ejecución procedimental como <i>a posteriori</i>. Ejemplos del primer caso
aparecen en el proceso jurisdiccional, cuando se procesa en base a una norma
procedimental asistemática y contraria a postulados sustanciales de carácter
constitucional o del Derecho Internacional de los Derechos Humanos que aún así
puede contener un ordenamiento jurídico o, peor aún, ha sido o es creada
pretorianamente. El ofrecimiento y producción de prueba de oficio, el dictado
de una medida para mejor proveer o la aplicación de ciertas consecuencias de la
prueba confesional en contra del absolvente forman parte del apunte precedente.
Ejemplos de la segunda variante son sufridos por gobernados de distintas
latitudes que eligen autoridades políticas con estricta observancia de
procedimientos democráticos pero que, una vez que asumen el poder, desconocen los
alcances del mandato otorgado y gobiernan alejados de los valores democráticos
y los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit;"> Sin olvidar la necesidad de respetar los
procedimientos como una secuencia de pasos que se deben cumplir para permitir
la materialización de derechos reconocidos por el sistema que en origen son
inherentes al ser humano, también debe subrayarse que ese mismo procedimiento
sólo será legítimo si observa estructuralmente todos esos derechos, de manera
tal que no dificulte, limite o impida su realización. Por consiguiente, el
procedimiento no debe diseñarse ni construirse como una celda para la
permanencia hasta su muerte de los derechos fundamentales y los valores
democráticos que de ellos derivan.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD"> Estrechando el campo de análisis, de ahora
en más nos introduciremos específicamente en el terreno de los procedimientos
jurídicos. Preliminarmente recordamos que, a</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> medida que revisábamos el
concepto de proceso, tangencial pero obligatoriamente tuvimos que hacer
referencia al procedimiento, palabra cuya utilización se remonta a la época
medieval pues en la antigüedad se le tenía refundida entre otras figuras
jurídicas</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn51" name="_ftnref51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[51]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Como primera aproximación a la noción de procedimiento
jurídico, su unidad no debe ubicarse en la conceptualización del pretender ni
del prestar, sino en el fenómeno material de la conexión de conductas humanas</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn52" name="_ftnref52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[52]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. De aquí ya podemos
separar dos aspectos importantes del procedimiento: la materialización y la
conexión, en ambos casos en relación a los actos que lo componen. Esto nos
conduce a observar las instancias que integran todo procedimiento, destacando
su carácter bilateral o simple en atención a que conectan conductas de dos ―y sólo
dos― sujetos: recorre un camino que nace en una solicitud, petición o pedido de
una persona y finiquita en la resolución que emite otra ―autoridad―. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Situándonos en el concepto que nos ocupa, hallamos como nota
distintiva o particular una conexión simple, un contacto que surge desde un <i>instar
bilateral</i>. En el proceso, en cambio, encontramos el ya explicado instar
proyectivo, aunque como acertadamente se ha afirmado, en él siempre estará
presente un procedimiento</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn53" name="_ftnref53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[53]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. Porque el procedimiento
no es otra cosa que una sucesión de conexiones de actos jurídicos de distintos
sujetos; no es la mera sucesión, ni tampoco basta con la referencia a los
actos, pues debe resaltarse la conexión, dado que la sucesividad de conexiones
es lo procedimental</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn54" name="_ftnref54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[54]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">. Aparece, para formarlo,
un encadenamiento de cierto tipo de conductas. En consecuencia, la conexión
representa la reducción eidética de todo procedimiento. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Podemos añadir que se trata de la secuencia y de las conexiones
de conductas, de manera que un procedimiento no es concebible ante la ausencia
de cualquiera de estos términos: no lo hay si faltan las conductas, tampoco si
se carece de conexiones y, finalmente, si las conexiones no se siguen una tras
otra de una manera regular</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn55" name="_ftnref55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[55]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Si, como afirmamos, importan la materialización y la conexión
de actos jurídicos que se suceden, es necesaria la intelectividad, el
entendimiento, porque a diferencia de la mera reunión o yuxtaposición de actos,
el significado de la sucesión no está en la materialidad sino en la
inteligibilidad</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn56" name="_ftnref56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[56]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Hace falta que, de alguna manera, el procedimiento esté
estipulado con cierta precisión, determinando su principio y su final y ―dentro
de estos extremos― una variedad de conexiones entre los actos que realicen los
sujetos participantes regulando sus aspectos temporales, espaciales y formales.
Estas conexiones están influidas y alcanzadas por circunstancias ―lo que rodea
al acto― que cuentan con una indefinida cantidad de datos que sirven para que
el legislador aprecie aquellos que le importen</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn57" name="_ftnref57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[57]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> En esta estación, resta confrontar conceptualmente el
procedimiento y el proceso, matizando el análisis luego con algunas pinceladas
acerca de la imparcialidad de la autoridad que resuelve.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> <o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">7. Proceso, procedimiento e imparcialidad</span></b><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Expusimos que en general la doctrina
―salvo excepciones― ostenta la ya comentada ambivalencia del lenguaje procesal
cuando trata los conceptos de proceso y procedimiento. En algunos casos, su
diferenciación luce muy difusa; en otros, directamente, se dejan de lado las
notas que los separan y se emplean ambas voces como sinónimos. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> En su más conocida obra, Eduardo <span style="font-variant: small-caps;">Couture</span> nos resume en buena medida el
panorama indicado, al explicar que siendo la instancia ―como el proceso mismo―
una relación jurídica continuativa, dinámica, que se desenvuelve a lo largo del
tiempo, es la sucesión de sus actos lo que asegura la continuidad. Unos actos
proceden de otros actos y aquéllos, a su vez, preceden a los posteriores. Este
principio de sucesión en los actos da el nombre al proceso ―etimológicamente,
de <i>cedere pro</i>―. Procedimiento, por su
parte, es esa misma sucesión en su sentido dinámico de movimiento. El sufijo
nominal <i>mentum</i>, es derivado del
griego <i>menos</i>, que significa principio
de movimiento, vida, fuerza vital. El proceso es la totalidad, la unidad. El
procedimiento es la sucesión de los actos. Los actos procesales tomados en sí
mismos son procedimiento y no proceso. En otros términos ―remata el maestro
oriental― el procedimiento es una sucesión de actos; el proceso es la sucesión
de estos actos apuntada hacia el fin de la cosa juzgada. La instancia es el
grupo de esos mismos actos unidos en un fragmento de proceso, que se desarrolla
ante un mismo juez</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn58" name="_ftnref58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10pt;">[58]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">. Lo extraído nos ilustra acerca de límites
difusos y diversos significados que pueden darse a los términos instancia,
proceso y procedimiento si lo cotejamos con lo que nosotros venimos expresando
al respecto.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Regresemos a la distinción básica entre
ambas figuras, repasando dos aspectos comparativos salientes de suma utilidad
en lo sucesivo. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> En primer lugar, hemos adelantado que m</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">ientras todo
proceso contiene un procedimiento, no todo procedimiento resulta ser un proceso
―ya que éste únicamente aparece en la acción procesal y no en las restantes
instancias―. Segundo, y esto es de la mayor importancia, el proceso es
inmaterial, abstracto e impalpable, porque es concepto, importando la
comprensión cabal del significado del acto que hace a su inteligibilidad. El
procedimiento, en cambio, presenta una naturaleza material, concreta y
corpórea, se capta por los sentidos y se realiza en un tiempo y en un espacio
determinado</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn59" name="_ftnref59" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[59]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> expresándose
a través de cierta forma. El procedimiento opera, pues, como la forma material
del proceso, que no puede tenerla de por sí, ya que no es acto material sino
concepto significativo del acto</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn60" name="_ftnref60" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[60]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Con extrema simplificación en búsqueda de
claridad podemos afirmar que al encontrarse el proceso en el mundo de los
conceptos cabe pensarlo, pero no puede ser alcanzado por nuestros sentidos: no
se lo puede ver, ni escuchar, ni olfatear, ni tocar, ni gustar. El
procedimiento, que se encuentra en el mundo material, el de las cosas, puede
ser perfectamente percibido por nuestros sentidos, como cuando vemos a un
abogado iniciando una demanda en dependencias judiciales. Dicha presentación es
sin dudas un acto procedimental, pero sólo podrá considerarse como forma
material integrada al proceso si es proyectada por decisión de la autoridad
hacia otro sujeto. La proyectividad, reducción eidética del proceso, opera
sobre actos procedimentales que consigo arrastran la materialidad, sin que ello
implique que el acto procedimental pierda su carácter material ni que se
modifique o desvirtúe la naturaleza conceptual del proceso. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En otro orden, se ha efectuado una
distinción destacando que el proceso asume, frente al procedimiento, un
carácter sustantivo y comprometido con la realidad constitucional con apoyo en
el sistema de garantías que al justiciable debe ofertar. En cambio, el
procedimiento es atemporal y acrítico a través del soporte que le brindan, sólo
y exclusivamente, las formas técnicas y mecanicistas. Por ello, el
procedimiento es técnicamente una realidad formal y rituaria frente al proceso
que, a diferencia del procedimiento, es la realidad conceptual que posibilita
el acceso al garantismo del derecho procesal, a través de la llamada tutela
judicial efectiva, mediante el debido proceso sustantivo. El proceso se
constituye, por tanto, en la justificación del procedimiento; lo que no
significa que no pueda existir procedimiento sin proceso, puesto que el primero
es atemporal y el segundo no, al hallarse comprometido con la base garantista
del aquí y ahora. Por tanto ambos ―proceso y procedimiento― son hipótesis de
trabajo autónomas</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn61" name="_ftnref61" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[61]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Se ha explicado que el problema que surge
en el análisis de los principios del procedimiento proviene de la circunstancia
de que hay un paralelismo con el proceso, el cual ha sido estudiado con mayor
profundidad y severidad científica desde el siglo XIX, de manera que para
distinguir los fenómenos atinentes al procedimiento es menester recordar las
características de su naturaleza: se trata de conexiones de conductas ―de
diferentes sujetos― de manera que son fenómenos sensiblemente perceptibles a
diferencia de los que se refieren al proceso, los cuales son inteligibles<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn62" name="_ftnref62" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[62]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">Podríamos
señalar a l</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">a imparcialidad como un distintivo lógico derivado de la
propia estructura que muestran el proceso ―con tres sujetos, donde dos debaten
en igualdad de condiciones y un tercero resuelve una vez finalizada la
discusión― y el procedimiento ―donde hallamos dos sujetos, uno que peticiona y
otro que resuelve al respecto―. De allí que se insista con aquello de <i>tercero imparcial</i>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">Se ha
entendido que l</span><span lang="ES-TRAD">a
imparcialidad no nace como una reacción ante la verdad, sino por la relación
con los intereses en juego; se trata no tanto de una virtud moral, sino de una
estructura de actuación que confiere el poder de estar por encima de ciertos
intereses. Observar a la imparcialidad como una estructura y no como una
calidad personal implica advertir con claridad la existencia de estructuras
procesales en las que la idea de imparcialidad es inaplicable, por más que el
juez sea objetivo, razonable e independiente. La imparcialidad forma y a la vez
es tributaria de precisas estructuras procesales, que quedan ocultas si se
explica el proceso como una sucesión de actos</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn63" name="_ftnref63" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[63]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 19.7pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD">Para graficar la amplitud
de significados de la palabra imparcialidad, se ha subrayado que excede a la
falta de interés que comúnmente se menciona para definir la cotidiana labor de un juez pues
incluye, por ejemplo, a la ausencia de prejuicios de todo tipo ―particularmente
raciales o religiosos―, a la independencia de cualquier opinión, a la no
identificación con alguna ideología determinada, a la completa ajenidad frente
a la posibilidad de dádiva o soborno, a la influencia de la amistad, del odio,
de un sentimiento caritativo, de la haraganería, de los deseos de lucimiento
personal, de figuración periodística, etcétera. Y también es no involucrarse
personal ni emocionalmente en el meollo del asunto litigioso, evitar toda
participación en la investigación de los hechos o en la formación de los
elementos de convicción, o de fallar según su propio conocimiento privado;
tampoco debe tener temor al qué dirán ni al apartamiento fundado de los
precedentes judiciales, etcétera. Si bien se miran estas cualidades definitorias
del vocablo, la tarea de ser imparcial es asaz difícil pues exige absoluta y
aséptica neutralidad, que debe ser practicada en todo supuesto justiciable con
todas las calidades que el vocablo involucra</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn64" name="_ftnref64" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[64]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Con seguridad, sostenemos que el concepto
de imparcialidad abarca también a la independencia y a la impartialidad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn65" name="_ftnref65" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[65]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> del juez o árbitro que
resuelve el caso, siendo fácil intuir su cercana vinculación con el respeto a
la igualdad de las partes. Explicado sencillamente, la imparcialidad en sentido
restringido significa que quien decide no tiene ningún interés en el objeto del
proceso ni en el resultado de la sentencia, a la vez que carece de prejuicios.
A su turno, la independencia se orienta hacia la inexistencia de cualquier tipo
de poder que condicione a la autoridad y su pronunciamiento. Finalmente, el
neologismo <i>impartialidad</i> debe
entenderse como la imposibilidad del tercero que sentencia de realizar o
reemplazar la actividad que durante el proceso deben llevar a cabo
―propiamente― las partes.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Con estos apuntes preliminares estamos en
condiciones de profundizar algo más sobre la idea de imparcialidad en sentido
amplio.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Si nos atenemos a los pactos
internacionales de derechos humanos, es clara la exigencia de juzgamiento por
un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad
por la ley ―art. 10 de la DUDH de 1948; art. 14 numeral 1º del PIDCP de 1966; art.
8 numeral 1º de la CADH de 1969, conocida como Pacto de San José de Costa Rica―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn66" name="_ftnref66" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[66]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> El art. 10 de la DUDH </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;">sirve de sustento para fundamentar que las
garantías procesales del Derecho Internacional de los Derechos Humanos alcanzan
a todos los procesos, con prescindencia de la materia en debate, al establecer
que <i>“toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser
oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial,
para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de
cualquier acusación contra ella en materia penal”.</i> No dudamos de la
contribución que en este sentido puede efectuar una Teoría General del Proceso
respetuosa de los derechos fundamentales y la democracia. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;"> J</span><span lang="ES-TRAD">unto a la independencia de los poderes
institucionales y no institucionales debe buscarse la imparcialidad
intrajuicio, lo que significa ―desde lo objetivo― que el órgano que va a juzgar
no se encuentre comprometido por sus tareas y funciones ni con las partes ―<i>impartialidad</i>― ni con sus intereses ―<i>imparcialidad</i>―. De esta forma se va a
lograr el famoso triángulo de virtudes del órgano jurisdiccional:
impartialidad, imparcialidad e independencia<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn67" name="_ftnref67" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt;">[67]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> La autoridad <i>impartial </i>es aquella que no se involucra en el debate rompiendo el
equilibrio y sustituyendo o ayudando a los contendientes en sus actividades
específicas, como pretender, ofrecer prueba y producirla. Este elemento, por
consiguiente, se relaciona con la actividad de procesar y el respeto a los
roles de los litigantes y a las reglas preestablecidas de debate.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> La independencia, en cambio, marca el
respeto por la libertad de decisión, sólo limitada en cuanto a la obediencia al
sistema jurídico, sin que se acepten presiones, órdenes o sometimiento a otros
poderes institucionales o no institucionales ―como grupos económicos o medios
masivos de comunicación― sean o no sujetos del proceso. Un correcto sistema de
designación y remoción de los jueces y ciertas garantías de intangibilidad de
remuneraciones, permanencia e inamovilidad en sus funciones ayudan en este
aspecto.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Pero además hace a la independencia de los
jueces la autarquía y el manejo de su presupuesto por el propio Poder Judicial,
sin interferencia de otros poderes o funcionarios extraños. En el supuesto
particular de los árbitros, a estos fines sus honorarios y gastos deben ser
depositados o garantizados por las partes <i>ab
initio</i> del proceso, para evitar que la mayor o menor solvencia de alguna de
ellas influya en el resultado del laudo con el objetivo de asegurarse el cobro
de sus estipendios.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Josep <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló
Regla</span> advierte sobre dos deformaciones comunes de la idea de
independencia que son el resultado de ignorar que la posición del juzgador en
el Estado de derecho viene dada tanto por sus poderes como por sus deberes. La
primera, que tiende a asimilar la independencia a la autonomía, olvida la
posición de poder institucional que el juez ocupa; la segunda, que tiende a
asimilar la independencia a la soberanía, define la posición del juez dentro
del orden jurídico a partir, exclusivamente, de sus poderes, ignorando sus
deberes. Así, el deber de independencia de los jueces tiene su correlato en el
derecho de los ciudadanos a ser juzgados desde el derecho, no desde relaciones
de poder, juegos de intereses o sistemas de valores extraños al derecho. El principio
de independencia protege no sólo la aplicación del derecho, sino que además
exige al juez que falle por las razones que el derecho le suministra<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn68" name="_ftnref68" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[68]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Acota el autor catalán en mención que si
la independencia trata de controlar los móviles del juez frente a influencias
extrañas al derecho provenientes del sistema social, la imparcialidad trata de
controlar los móviles del juez frente a influencias extrañas al derecho, pero
provenientes del proceso ―por lo que está ligada a dos figuras procesales, como
la abstención o excusación y la recusación―. De este modo ―agrega― la
imparcialidad podría definirse como la independencia frente a las partes y el
objeto del proceso. De nuevo, el juez imparcial será el juez obediente al
derecho<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn69" name="_ftnref69" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[69]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Concluye <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló
Regla</span> que los deberes de independencia e imparcialidad constituyen dos
características básicas y definitorias de la posición institucional del decisor
en el marco del Estado de derecho, conformando la peculiar manera de obediencia
al derecho que éste les exige. Independiente e imparcial ―remata― es el juez
que aplica el derecho y que lo hace por las razones que el derecho le
suministra<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn70" name="_ftnref70" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[70]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Como cuestión adicional es necesario
apuntalar todo el esquema construido con algún tipo de preparación y
concientización de los decisores jurisdiccionales, capacitándolos adecuadamente
en lo que podríamos llamar <i>el arte de la
imparcialidad</i>, de manera tal que observen esta cualidad en los procesos
donde actúan o se aparten sin temor ―bajo las condiciones legales permitidas―
en aquéllos donde la estiman comprometida.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> En síntesis, la imparcialidad en sentido
amplio requiere que la autoridad carezca de prejuicios e interés en el proceso,
que no se someta a ningún otro poder institucional o no institucional, que se
abstenga de efectuar o suplantar la actividad procesal propia de las partes y
que obedezca al derecho. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES;"> Concluimos afirmando que si la autoridad
no actúa con imparcialidad ―derecho fundamental que necesariamente debe asegurarse
desde el sistema procesal mismo― no podremos considerar a la sentencia que
dicte el fruto de un proceso respetuoso del derecho fundamental de defensa en
juicio. En rigor de verdad, estaríamos ante una simple resolución recaída en un
procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-bidi-font-style: italic;">8. Consideraciones sobre el sintagma <i>debido
proceso<o:p></o:p></i></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Ni bien se comienza a revisar con cierto
detenimiento dentro de las fronteras del derecho procesal algunas expresiones
de uso corriente, se advierte la redundancia que se presenta al adjetivar
calificativamente los conceptos elementales. Quizá esta costumbre recibe una
mayor tentación para concretarse sobre el término <i>proceso</i>: <i>proceso
jurisdiccional</i>, <i>proceso justo</i>, <i>debido proceso</i>. Podría aceptarse hacer
mención al sintagma <i>proceso
jurisdiccional</i> en casos de referencias amplias y abarcativas de otros usos
de la palabra proceso, como cuando designa la serie de operaciones de
fabricación de una prenda de vestir o cuando es menester contraponerlo al
proceso democrático de una nación. En ambos ejemplos, hemos excedido el campo
específico del lenguaje procesal y de alguna manera apelar a los adjetivos
calificativos ayuda a no confundir conceptos provenientes de diversos artes o
ciencias, lo que o será tautológico o carecerá de sentido si nos limitamos al
terreno de nuestra disciplina ―que no puede concebir proceso sin jurisdicción y
perderá el tiempo proponiendo uno injusto o indebido―. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Más allá de lo recién expuesto, se repite
que el alumbramiento legal del sintagma <i>debido
proceso</i> fue producto de un prolongado derrotero iniciado en <st1:personname productid="la Carta Magna" w:st="on">la Carta Magna</st1:personname> de 1215 y
que concluyó con <st1:personname productid="la V Enmienda" w:st="on">la V
Enmienda</st1:personname> de la Constitución de los EE.UU. luego de más de
cinco siglos. Si lo analizamos rápidamente, encierra una idea tan simple como
importante: el debido proceso es el proceso respetuoso de los derechos y las
garantías de la persona humana que deben ser reconocidos por el Derecho
Internacional de los Derechos Humanos y por las constituciones que lo reciben.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En el debido proceso, pues, quedan plasmados
segura e inamoviblemente el respeto al derecho de defensa en juicio, a ser
juzgado por un tercero imparcial y la igualdad jurídica de las partes. Existen
otros derechos y garantías presentes en los postulados que emanan de las
constituciones y de los tratados internacionales de derechos humanos y ―si y
solo si abrevan en éstos― en los preceptos que surgen de las normas, los
principios procesales y las reglas procedimentales que elabora nuestra
disciplina y eventualmente ―en casos específicos― las partes y los jueces. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Según otra opinión, el punto de partida
ineludible para el análisis de los principios que rigen al proceso no es otro
que aquél que constituye la síntesis de los demás principios, englobado bajo el
concepto de debido proceso legal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn71" name="_ftnref71" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[71]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Como se observa, la idea <i>sub examine</i> se nutre y desarrolla
imbricada en la de proceso. Entender qué es el proceso desde el plano
constitucional y del de los derechos
fundamentales nos conducirá hacia el respeto por el debido proceso. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Apunta Osvaldo <span style="font-variant: small-caps;">Gozaíni </span>que el concepto de debido proceso, a partir de la
Carta Magna, pero muy especialmente en la jurisprudencia constitucional de los
Estados Unidos, se ha desarrollado en tres sentidos: a) el del <i>debido proceso legal</i>, adjetivo o formal,
entendido como reserva de ley y conformidad con ella en materia procesal; b) la
creación del <i>debido proceso
constitucional</i> o debido proceso a secas, como procedimiento judicial justo,
todavía adjetivo, formal o procesal, y c) el desarrollo del <i>debido proceso sustantivo</i> o principio de
razonabilidad, entendido como la concordancia de todas las leyes y normas de
cualquier categoría o contenido y de los actos de autoridades públicas con las
normas, principios y valores del derecho de la Constitución<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn72" name="_ftnref72" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[72]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin embargo, a nuestro juicio, el debido
proceso no es otra cosa que el proceso, de por sí respetuoso de los derechos y
garantías constitucionales y de los derechos fundamentales reconocidos en los
pactos y tratados internacionales de los derechos humanos. Como el debido
proceso es el proceso, no le vemos sentido a las distinciones que se practican entre
uno y otro, a la vez que fijan estadios internos tales como debido proceso
sustantivo y adjetivo: el procesalismo aún tiene mucho que brindar en la
localización y desarrollo de la propia sustancialidad del proceso, comenzando
por revisar la procedencia y delimitación sistémica y conceptual de lo que para
algunos se entiende por <i>sustancialidad</i>
y por <i>adjetividad</i>. El proceso como método de debate ―y no como
fin en sí mismo― es la garantía de garantías para efectivizar derechos humanos
en un marco democrático, que no debe ser confundido con meros procedimientos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="_Toc201521680"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">9. </span></b></a><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">Proceso, derechos humanos y
democracia<o:p></o:p></span></b></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Desde que los derechos humanos han sido
reconocidos, declarados y garantizados en el sistema jurídico, es impensable
que su protección, promoción y respeto pueda llevarse a cabo sin el soporte de
un sistema de enjuiciamiento construido sobre los pilares que surgen de
aquéllos. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si nos detenemos en el método de
enjuiciamiento inquisitivo o inquisitorio, en líneas generales nos muestra un
esquema de concentración de poder, actividades y protagonismo en la persona del
juzgador preferentemente compatible con regímenes de caracteres autocráticos,
pues pone el acento en la jurisdicción y no en las partes litigantes.
Consecuencia directa de ello es que la imparcialidad y la independencia de la
autoridad que decide no se encuentran sostenidas desde el sistema, que a su vez
contiene pocos controles y excesiva discrecionalidad.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En cambio, el sistema dispositivo o
acusatorio permite diferenciar las actividades que se despliegan a lo largo del
procedimiento, otorgando roles precisos tanto a la autoridad jurisdiccional
como a las partes. Reconociendo que se trata de un método, promueve el debate
de los contendientes en pie de igualdad y acepta el consenso de la
autocomposición de manera previa a la resolución heterocompositiva.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En Latinoamérica, es el procesalismo penal
el que recién a finales del siglo XX comprendió en buena medida la
correlatividad entre democracia y sistema acusatorio, pese a que las
constituciones de la región consagraban ―algunas desde hacía más de un siglo,
como la Constitución de la Argentina de 1853― dicho método de enjuiciamiento.
Por tal motivo se viene generando una corriente ya no de simple reforma, sino
de absoluto cambio sistémico del procedimiento penal, sobre todo en Chile, Perú
y parte del territorio argentino. Sin embargo, la influencia inquisitiva
derivada de la tradición colonial sobrevive en códigos aún vigentes, sobre todo
en materia no penal. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En la actualidad, se está abriendo paso y
marcando tendencia la aceptación de un paralelismo entre democracia y sistema
acusatorio. Más aún, mucho se avanza inclusive en la vinculación entre sistema
acusatorio y regímenes democráticos y entre sistemas inquisitivos y regímenes
absolutistas<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn73" name="_ftnref73" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[73]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Estimamos que quizás haya que intensificar
esfuerzos en la adecuación conceptual de la democracia, el proceso y el
procedimiento considerando los derechos humanos, al tiempo que se deben afinar
las ideas sobre sistemas de enjuiciamiento, principios del proceso y reglas
procedimentales<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Empero, no tenemos dudas que el método de
enjuiciamiento acusatorio en materia penal y el dispositivo en las restantes
brinda el único proceso compatible con los derechos humanos y la idea de
democracia que sostenemos, pues comparten fundamentos basales y posibilita a la
persona su plena realización.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En esta posición, si efectuamos un somero
correlato entre derechos humanos, democracia y proceso, la dignidad de la
persona humana se refleja en el proceso acusatorio o dispositivo tanto en la
posibilidad de ejercer plenamente su derecho de defensa en juicio como en el
estado de inocencia del que goza todo acusado hasta que una sentencia que lo
condene haya pasado a autoridad de cosa juzgada ―mejor dicho, caso juzgado―.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> La igualdad jurídica, constituye nada
menos que un principio angular en el proceso que posibilita un debate sin
preferencias ni privilegios que beneficien a una de las partes en detrimento de
su oponente. Porque así como la persona humana es igual no por su ser, sino por
su naturaleza, en el proceso el rico y el pobre, el grande y el pequeño, la
mayoría y la minoría, el bueno y el malo, el fuerte y el débil tienen idénticas
oportunidades de actuar, defenderse y ser oídos. Igualdad que se conjuga con la
imparcialidad del juzgador. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> El consenso, que además de resultar un
valor democrático se encuentra en la calidad de ser social ―socio― del hombre, también
es recibido en el proceso, confiriendo a las partes el protagonismo en el
impulso procedimental y reconociendo que si su derecho es transigible antes que
sea involucrado en un litigio, de igual manera lo será durante el proceso,
motivo por el cual podrán autocomponerlo.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> El diálogo, que nace de la propia persona humana
y es imprescindible para la democracia, también lo es en el proceso acusatorio
o dispositivo, ya que se sustenta en el debate entre las partes que a su vez
debe ser ineludiblemente escuchado por la autoridad antes de pronunciarse. El
objeto del proceso, remarcamos, es el debate. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> La seguridad, otro de los pilares del
sistema democrático, es acogida en un método de enjuiciamiento que sigue reglas
preestablecidas y conocidas que conecta las conductas, a la vez que brinda una
resolución de los litigios priorizando el respeto del derecho por encima de los
pareceres voluntaristas de quien decide.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Y la libertad, finalmente, no sólo se mira
en el espejo de la iniciativa de la acción procesal, de la pretensión, del
impulso procedimental y de la autocomposición, tal como las acepta el sistema
acusatorio o dispositivo. Porque el proceso como garantía de los derechos
humanos en democracia, ni más ni menos, constituye el bastión de la libertad de
la persona humana y la última esperanza para conseguir el definitivo respeto de
los derechos que le pertenecen. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si bien con las recientes transformaciones
del Estado debe aceptarse que los jueces decidan no sólo sobre cuestiones
jurídicas, sino también sobre algunas con ribetes políticos, ello no los coloca
por encima de la persona humana y sus derechos fundamentales. De allí que
adquiera trascendencia capital la observancia de la garantía del proceso como
método previo al dictado de las resoluciones que se le requieren, cuando van a
afectar a una persona distinta al peticionante. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin dudas, concluimos que el proceso es una
garantía inherente a la propia naturaleza humana. Por consiguiente, a nuestro
parecer, partiendo del hombre es dable encarar la construcción de una teoría
del proceso sobre la base del respeto a los derechos fundamentales. Sin
proceso, los derechos humanos quedan a merced del poder, fulminándose toda
posibilidad de subsistencia de un mínimo respeto a la dignidad de la persona
humana y de pervivencia de todo sistema democrático <i>pro homine</i>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: inherit; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">10. Recapitulación<o:p></o:p></span></b></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Comenzando por la persona humana, titular
de derechos inherentes a su condición, nos hemos planteado la necesidad y la
factibilidad de bosquejar conceptualmente un proceso con derechos humanos,
reflejándose como su derivación garantizadora. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Subrayamos la importancia que tiene para
el derecho procesal la distinción conceptual entre proceso y procedimiento,
estableciendo como punto de lanzamiento al derecho fundamental de peticionar a
las autoridades. Con él aparecen las distintas posibilidades del instar; entre
ellas, la acción procesal es la única que enlaza tres sujetos y da origen a un
proceso. Las restantes vinculan solamente a dos, y por consiguiente dan vida a
un procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Analizando el proceso, destacamos sus
notas constitutivas: la conducta, la serie y la proyectividad ―que, a su vez, constituye
su nota distintiva―. En definitiva, tenemos por proceso a una serie dinámica de
actos jurídicos procedimentales que incluyen un significado procesal, que son
recibidos por la otra parte a través de una autoridad que los proyecta. Este
esquema asegura el pleno ejercicio del derecho fundamental de defensa en juicio
de los litigantes, en igualdad de condiciones jurídicas, frente a un tercero
imparcial. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Continuando con el proceso, en apretada
síntesis de algunos de sus puntos discutibles a los que nos referimos,
recordamos que hemos concluido que la causa del proceso es el conflicto
intersubjetivo de intereses, su razón de ser es la erradicación del uso
ilegítimo de la fuerza, su fin es la sentencia y su objeto es el debate. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Afirmamos que esta concepción del proceso
―como método de debate pacífico que, respetando reglas preestablecidas, se
desarrolla entre partes antagónicas que actúan en condición jurídica de
igualdad ante un tercero imparcial con el objetivo de resolver heterocompositivamente
un litigio― alojada en el sistema de enjuiciamiento dispositivo-acusatorio, sin
dudas permite el pleno respeto a los derechos humanos. De allí que es posible
encontrar el correlato entre proceso, derechos humanos y democracia. Preferimos
no adjetivarlo, pero sin dudas es lo que algunos denominan <i>debido</i> proceso.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> Al desarrollar el examen del
procedimiento, destacamos como aspectos de relevancia la materialización de la
conexión de conductas humanas, donde la nota
distintiva la hallamos en la conexión. Procedimiento, entonces, es una sucesión
de conexiones de actos jurídicos de distintos sujetos; de este modo, la
sucesividad de conexiones origina lo procedimental. Y si posamos nuestra mirada
sobre las instancias que integran todo procedimiento, rescataremos su carácter
bilateral o simple pues conectan conductas de sólo dos sujetos: peticionante y
autoridad. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"> Para redondear sus
diferencias, subrayamos la conceptualidad del proceso frente a la materialidad
del procedimiento. M</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">ientras todo proceso contiene un procedimiento, no
todo procedimiento resulta ser un proceso ―ya que éste únicamente aparece en la
acción procesal y no en las restantes instancias―. En consecuencia, el
procedimiento opera como la forma material del proceso, que no puede tenerla de
por sí, ya que no es acto material sino concepto significativo del acto. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> La imparcialidad del juzgador también
puede ser considerada como un factor de distinción surgido de la propia
estructura d</span><span lang="ES" style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES;">el proceso ―con tres sujetos, donde dos debaten en igualdad
de condiciones y otro resuelve una vez finalizada la discusión― que no es
posible verificar en el procedimiento ―donde hallamos sólo dos sujetos, uno que
peticiona y otro que resuelve al respecto―. Nos inclinamos por adoptar un
sentido amplio de imparcialidad, comprensivo de la imparcialidad propiamente
dicha, la <i>impartialidad</i> y la
independencia. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit; mso-ansi-language: ES-AR;"> En síntesis, la contemplación de los
derechos humanos en la teoría del proceso es más que un mero ejercicio
académico: es un necesario y sano intento por coadyuvar a que el hombre sea el
centro y fin del sistema. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><br /></span></div>
</div>
<div>
<hr size="1" style="text-align: left;" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Nos tomamos la licencia de parafrasear al prestigioso constitucionalista
argentino Germán <span style="font-variant: small-caps;">Bidart Campos</span>,
quien en su obra póstuma nos recordaba que siempre hay que priorizar a la persona como centro y fin del
ordenamiento jurídico. Y que tal centralidad y primacía de la persona viene
aliada a la libertad y a los derechos. V. <span style="font-variant: small-caps;">Bidart Campos, </span>Germán,<i>
Nociones constitucionales. Las intersecciones iusnaturalistas de la
Constitución. </i>Ed. Ediar, Bs. As., 2007, p. 105. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Según Rex <span style="font-variant: small-caps;">Martin</span>, existe acuerdo
general entre los filósofos en que los derechos humanos son derechos morales.
Aclara que el vocablo <i>moral</i> parece
estar cumpliendo en gran parte la misma función que cumplía el vocablo <i>natural</i>: la descripción de los derechos
como naturales daba a entender que no eran convencionales o artificiales, en el
sentido en que lo son los derechos jurídicos. V. <span style="font-variant: small-caps;">Martin</span>, Rex, <i>Un sistema
de derecho</i>. Trad. de Stella Álvarez. Ed. Gedisa, Barcelona, 2001, p. 96.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Se enfatiza que la dignidad de la persona es el rasgo distintivo de los seres
humanos respecto de los demás seres vivos, la que constituye a la persona como
un fin en sí mismo, impidiendo que sea considerada un instrumento o medio para
otro fin, además de dotarlo de capacidad de autodeterminación y de realización
del libre desarrollo de <st1:personname productid="la personalidad. La" w:st="on">la
personalidad. La</st1:personname> dignidad es así un valor inherente a la
persona humana que se manifiesta a través de la autodeterminación consciente y
responsable de su vida y que exige el respeto de ella por los demás. V. <span style="font-variant: small-caps;">Nogueira Alcalá, </span>Humberto, <i>La dignidad humana y los derechos fundamentales.
El bloque constitucional de derechos fundamentales. </i>Revista de Derecho de
la Universidad Católica de <st1:personname productid="la Sant■sima Concepcin" w:st="on">la Santísima Concepción</st1:personname> de Chile N° 15, 2007-1,
Concepción, 2007, p. 44.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Hervada,</span> Javier: <i>Escritos de derecho natural</i>. 2ª edicion
ampliada. Ediciones Universidad de Navarra, Pamplona, 1993, p. 452.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 454.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 452.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,</i> pp. 457/458.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti</span>,
Francesco, <i>Instituciones del proceso
civil.</i> Trad. de la 5ª ed. italiana por Santiago Sentís Melendo. Ed. EJEA, Bs.
As., 1959, t. I, pp. 419/420.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>El derecho
procedimental.</i> Ed. Cárdenas, México D.F., 2002, p. 628.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;"> <span style="font-variant: small-caps;">Barrios De Angelis</span>, Dante, <i>Teoría del Proceso, </i>2ª ed. </span><span lang="EN-US" style="font-size: 10pt;">Ed. B de F, Bs. As., 2005, p. 12.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn11">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></a> La consagración de los derechos implícitos
en los diferentes ordenamientos se fundan en que los derechos fundamentales son
inherentes a la dignidad de la persona y, por lo tanto, son pre-existentes y
superiores a toda constitución o instrumento del derecho internacional de los
derechos humanos. La inclusión de estos derechos implícitos conforma un sano reconocimiento
de que las limitaciones propias del hombre hacen imposible la recepción de
manera explícita de todos los derechos humanos, sirviendo por lo tanto de
mecanismo para su permanente positivización.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn12">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></a>
La libertad de petición contenida en el primer borrador de la DUDH y en varias
de sus revisiones, no figura en la redacción definitiva por iniciativa de Gran
Bretaña. Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Padilla,</span> Miguel M., <i>Cómo nació la Declaración Universal de los
Derechos Humanos.</i> Revista Jurídica Argentina La Ley. Ed. La Ley, Bs. As., t.
1988-E, p. 1084.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn13">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo, <i>Introducción
al estudio del derecho procesal. </i>Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 1992,
primera parte, p. 36.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn14">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Benabentos</span>,
Omar Abel y <span style="font-variant: small-caps;">Fernández Dellepiane</span>,
Mariana, <i>Explicaciones sobre el sistema
normativo en el derecho y en derecho procesal (nuevas reflexiones sobre la
acción procesal). </i>Publicado en el Suplemento de Derecho Procesal de El
Dial.com, año XI, Nº 2557 del 23 de junio de 2008, dirigido por los Dres.
Federico Domínguez, Omar Benabentos y Héctor
Leguisamón. Ed. Albremática, Bs. As., 2008, <span lang="ES-TRAD">DCE60</span>. En
http://www.eldial.com/publicador/03f/doctrinaRTF.asp?archivo=DCE60.html&pie=DCE60&direc=1,
10 de agosto de 2009. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn15">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></a> En esta línea, v. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto, <i>Derecho procesal, </i>Ed. Cárdenas, México D.F., 1969,<i> </i>volumen II, pp. 169 y 171. V. también <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo, <i>Introducción…
op. cit., </i>primera parte, p. 37.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn16">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></a> V. su célebre trabajo que integraba dicha
obra titulado <i>Las garantías
constitucionales del proceso civil. </i>Ed. Ediar, Bs. As., 1948, t. 1, p. 34.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn17">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span lang="ES-TRAD" style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span><span lang="ES-TRAD">, Humberto, <i>Derecho
procesal, </i></span><i>op. cit.,</i> volumen II,
pp. 172/182 y <i><span lang="ES-TRAD">Compendio de derecho procesal, </span></i><span lang="ES-TRAD">Ed. Humanitas, México D.F., 1989</span>,<i>
</i>p. 173.<span lang="ES"> Por su parte, </span><st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span></st1:personname> ―v. <i>Sistema procesal: garantía de la libertad</i>,
Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2009<i><span lang="ES">, </span></i><span lang="ES">t. I, pp. 55/65―</span> entiende
que son cinco las posibles instancias: petición, reacertamiento, queja,
denuncia y acción procesal. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn18">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio… op.
cit</i>., p. 174.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn19">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem</i>,
p. 244.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn20">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem</i>,
p. 245.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn21">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Derecho
procesal, op. cit.</i>, vol. III, p. 112.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn22">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[22]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio…, op.
cit.,</i> p. 250.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn23">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[23]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>El derecho
procedimental, op. cit.,</i> p. 628.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn24">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[24]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo, <i>Introducción…,
op. cit.,</i> primera parte, pp. 61 y 234.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn25">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[25]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem</i>,
pp. 234/235.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn26">
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref26" name="_ftn26" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;">[26]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10pt;"> Las
fases del proceso deberán conservar un orden inalterable ―afirmación, negación,
confirmación y evaluación― sin que pueda suprimirse ninguna. Cada una es el
precedente de la que continúa. Por su obviedad, no incursionaremos en las
excepciones que se presentan ―aún con frecuencia― en los supuestos donde no se
produce una fase por conducta omisiva ―v. gr., no se exterioriza ninguna
negación al no presentarse contestación de demanda o ninguna de las partes hace
uso de su facultad de alegar― o por conducta positiva ―reconocimiento de hechos
que releva de la fase de confirmación―. Lo importante es que las fases estén
previstas legalmente de modo tal que sea posible que las partes las practiquen
en todo proceso de acuerdo a un procedimiento preestablecido. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn27">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[27]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem</i>,
p. 235.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn28">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[28]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Samaja</span>,
Juan: <i>Epistemología y metodología.
Elementos para una teoría de la investigación científica.</i> 3ª ed., 4ª
reimpresión. Ed. Universitaria de Bs. As., Bs. As., 2004, pp. 212/213. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn29">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[29]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto,<i> El derecho
procedimental, op. cit.</i>, p. 629.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn30">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[30]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio… op.
cit.,</i> p. 244.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn31">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref31" name="_ftn31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[31]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span lang="ES-TRAD" style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname><span lang="ES-TRAD">, Adolfo, </span><i>El debido proceso de la garantía constitucional.</i> Ed. Zeus, Rosario, 2003, p. 234. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn32">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref32" name="_ftn32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez
Gardiol</span>, Ariel, <i>Introducción a una
teoría general del derecho. El método jurídico.</i> 1ª reimpresión. Ed. Astrea,
Bs. As., 1986, p. 9<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn33">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref33" name="_ftn33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Nos inclinamos por un entendimiento bidimensional del concepto de democracia. La dimensión <i>formal</i> ―también adjetivada como <i>procesal</i>
o <i>jurídica</i>― está constituida por el
aspecto técnico procedimental, por un conjunto de procedimientos de toma de decisiones.
S<span lang="ES">u
faceta </span><i>sustancial o material </i>contribuye con el respeto por la libertad, el
pluralismo y la participación de las minorías a fin de priorizar el consenso;
incluye el respeto a los derechos humanos y a los valores propiamente
democráticos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn34">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref34" name="_ftn34" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[34]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Montero
Aroca</span>, Juan: <i>Libertad y autoritarismo
en <st1:personname productid="la prueba. Publicado" w:st="on">la prueba. <span style="font-style: normal;">Publicado</span></st1:personname><span style="font-style: normal;"> en VV.AA.: </span>Confirmación Procesal. </i>Colección
<i>Derecho Procesal Contemporáneo</i>,
dirigida por <st1:personname productid="Adolfo Alvarado Velloso" w:st="on">Adolfo
Alvarado Velloso</st1:personname> y Oscar Zorzoli. Ed. Ediar, Bs. As., 2007,
p. 208.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn35">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref35" name="_ftn35" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[35]</span></span><!--[endif]--></span></a> No desconocemos que aisladamente la doctrina
ha presentado otras plataformas de lanzamiento que descartamos por haber sido
objeto de justificadas críticas.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn36">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref36" name="_ftn36" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[36]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo, <i>Sistema...,
op. cit.</i>, t. I, p. 27.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn37">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref37" name="_ftn37" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[37]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Hervada,</span>
Javier, <i>op. cit</i>., pp. 685/686.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn38">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref38" name="_ftn38" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[38]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo, <i>Sistema...,
op. cit.</i>, t. I, pp. 36/37.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn39">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref39" name="_ftn39" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[39]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname><span style="font-variant: small-caps;">,</span>
Adolfo, <i>Introducción..., op. cit.,</i>
segunda parte, p. 213. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn40">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref40" name="_ftn40" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[40]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem</i>,
primera parte, p. 28.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn41">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref41" name="_ftn41" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[41]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Derecho
procesal, op. cit.,</i> vol. IV, pp. 571/572.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn42">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref42" name="_ftn42" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[42]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Chaumet,</span>
Mario E. y <span style="font-variant: small-caps;">Meroi,</span> Andrea A.: <i>¿Es el derecho un juego de los jueces?</i> Revista
Jurídica Argentina <st1:personname productid="La Ley. Ed. La" w:st="on">La Ley.
Ed. La</st1:personname> Ley, Bs. As., t. 2008-D, p. 737. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn43">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref43" name="_ftn43" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[43]</span></span><!--[endif]--></span></a>
V. <span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti</span>, Francesco, <i><span lang="ES-TRAD">Cómo se hace un proceso</span></i><span lang="ES-TRAD">. Trad. de Sentís Melendo y Ayerra Redín. Ed. Juris, Rosario, 2005, </span>p.
35.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn44">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref44" name="_ftn44" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[44]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Imparcialidad entendida en un sentido amplio, comprensivo de la independencia e
impartialidad del juzgador, tal como explicaremos <i>infra</i>, apartado 7. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn45">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref45" name="_ftn45" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[45]</span></span><!--[endif]--></span></a> En los
casos en que no funciona la autocomposición, la solución de un litigio
determinado se hará a través de la heterocomposición, desde que el pretendiente
ocurre a la autoridad para que sentencie una vez tramitado un proceso. Por lo
tanto, como el proceso es un medio de debate que busca la heterocomposición,
nuevamente concluimos que su objetivo no es otra cosa que la sentencia. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn46">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref46" name="_ftn46" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[46]</span></span><!--[endif]--></span></a> La escuela de Frankfurt fue fundada en 1923
por iniciativa de un grupo de estudiantes, desapareciendo en 1969. Su director
más importante y a lo largo de cuarenta años fue Max <span style="font-variant: small-caps;">Horkheimer</span>. Militaron en ella pensadores de la talla de Erik
<span style="font-variant: small-caps;">Fromm</span>, Theodor <span style="font-variant: small-caps;">Adorno</span> y Herbert <span style="font-variant: small-caps;">Marcuse</span>; se apoyaba en un núcleo básico de nutrientes
ideológicas: <span style="font-variant: small-caps;">Marx</span> y algunos discípulos
entre los que se destacaba la influencia de <span style="font-variant: small-caps;">Lukacs</span>,
Georg F. <span style="font-variant: small-caps;">Hegel</span> y el hegelismo de
izquierda y casi al final Sigmund <span style="font-variant: small-caps;">Freud</span>.
V. <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez Gardiol</span>, Ariel, <i>Derecho y realidad. Notas de teoría
sociológica</i>. Ed. Juris, Rosario, 2005, pp. 183/184.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn47">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref47" name="_ftn47" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[47]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez
Gardiol</span>, Ariel, <i>El paradigma
procedimental</i>. Ponencia presentada en el X Congreso nacional de derecho
procesal garantista, Azul, noviembre de 2008, publicado en el Suplemento de
Derecho Procesal<span lang="ES-TRAD"> de El Dial del 24 de noviembre de 2008</span>, dirigido por
Federico Domínguez, Omar Benabentos y Héctor Leguisamón. Ed. Albremática, Bs.
As., 2008, <span lang="ES-TRAD">DCFC5. En </span>http://www.eldial.com/publicador/03f/doctrina<span lang="ES-TRAD">RTF. asp?archivo=DCFC5.html&pie=<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><span lang="ES-TRAD">DCFC5&direc=1, 3 de
septiembre de 2009.</span><o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn48">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref48" name="_ftn48" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[48]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Habermas,</span>
Jürgen, <i>Facticidad y validez.
Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del
discurso.</i> 4ª ed. Trad. de Manuel Jiménez Redondo. Ed. Trotta, Madrid, 1998,
p. 652.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn49">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref49" name="_ftn49" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[49]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem,</i> p. 648.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn50">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref50" name="_ftn50" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[50]</span></span><!--[endif]--></span></a> V. <span style="font-variant: small-caps;">Álvarez
Gardiol</span>, Ariel, <i>El paradigma…,
loc. cit.;</i> <i>Derecho y realidad..., op.
cit., </i>p. 187. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn51">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref51" name="_ftn51" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[51]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Esbozo del
procedimiento jurídico. </i>Publicado en VV.AA., <i>Teoría unitaria del proceso. </i>Ed. Juris, Rosario, 2001, p. 451.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn52">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref52" name="_ftn52" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[52]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem, </i>p. 474.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn53">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref53" name="_ftn53" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[53]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>El derecho
procedimental, op. cit.</i>, p. XXIII.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn54">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref54" name="_ftn54" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[54]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra,</span> Humberto, <i>Derecho
procesal, op. cit</i>, vol. III, p. 121.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn55">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref55" name="_ftn55" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[55]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="BRISEO GARCᅪA" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Briseño
García</span></st1:personname><span style="font-variant: small-caps;"> Carrillo</span>,
Marco Ernesto, <i>El trámite procedimental.
Simplificación y unificación de los procedimientos.</i> Ponencia presentada en
el XX Encuentro Panamericano de Derecho Procesal, Santiago de Chile, agosto de
2007, p. 9.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn56">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref56" name="_ftn56" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[56]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>, Humberto, <i>Compendio…</i>, <i>op. cit</i>., p. 247.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn57">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref57" name="_ftn57" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[57]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem,</i> p. 248.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn58">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref58" name="_ftn58" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[58]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Couture,</span>
<st1:personname w:st="on">Eduardo</st1:personname>, <i>Fundamentos del derecho
procesal civil</i>, reimpresión
inalterada. Ed. Depalma, Bs. As., 1977, pp. 201/202.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn59">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref59" name="_ftn59" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[59]</span></span><!--[endif]--></span></a> Una idea similar es sostenida por <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto en <i>Compendio…, op. cit.,</i> p. 250.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn60">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref60" name="_ftn60" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[60]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem,</i> p. 251.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn61">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref61" name="_ftn61" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[61]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Lorca
Navarrete,</span> Antonio María, <i><span lang="ES">El derecho
procesal como sistema de garantías. </span></i><span lang="ES">Boletín Mexicano de Derecho Comparado, nueva
serie, año XXXVI, N° 107, mayo-agosto 2003</span><i>,</i> p. 549.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn62">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref62" name="_ftn62" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[62]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra,</span> Humberto, <i>Esbozo… op.
cit., </i>p. 513.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn63">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref63" name="_ftn63" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[63]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Binder,
</span>Alberto M., <i>El incumplimiento de
las formas procesales. </i>Ed. Ad-Hoc, Bs. As., 2000, p. 64.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn64">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref64" name="_ftn64" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[64]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo, <i><span lang="ES-TRAD">La imparcialidad judicial y la prueba oficiosa.</span></i><span lang="ES-TRAD">
Publicado en VV.AA.: Confirmación Procesal, colección Derecho Procesal
Contemporáneo, dirigida por <st1:personname productid="Adolfo Alvarado Velloso" w:st="on">Adolfo Alvarado Velloso</st1:personname> y Oscar Zorzoli. Ed. Ediar,
Bs. As., 2007, </span>p. 18.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn65">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref65" name="_ftn65" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[65]</span></span><!--[endif]--></span></a> Werner <span style="font-variant: small-caps;">Goldschmidt</span>,
en ocasión de su discurso de recepción como miembro del Instituto Español de
Derecho Procesal, empleó el neologismo <i>partialidad</i>,
diferenciando conceptualmente el ser parte ―la <i>partialidad</i>― con el ser parcial ―la <i>parcialidad</i>― V. <span style="font-variant: small-caps;">Goldschmidt, </span>Werner,<i> La imparcialidad como principio básico del
proceso (La partialidad y la parcialidad)</i>, publicado en su libro <i>Conducta y norma</i>. Ed. Valerio Abeledo, Bs.
As., 1955, pp. 133/154. <o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn66">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref66" name="_ftn66" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[66]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Garderes,</span>
Santiago y <span style="font-variant: small-caps;">Valentín</span>, Gabriel, <i>Bases para la reforma del proceso penal.</i>
Fundación Konrad Adenauer, Mdeo., 2007, p. 190.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn67">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref67" name="_ftn67" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[67]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span lang="ES" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Superti,</span><span lang="ES"> Héctor,</span><span lang="ES"> </span><i>La garantía constitucional del
juez imparcial en materia penal</i>.
Publicado en VV.AA.: <i>El debido proceso</i>.
Colección <i>Derecho Procesal Contemporáneo</i>,
dirigida por <st1:personname productid="Adolfo Alvarado Velloso" w:st="on">Adolfo
Alvarado Velloso</st1:personname> y Oscar Zorzoli. Ed. Ediar, Bs. As., 2006,
pp. 334/335.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn68">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref68" name="_ftn68" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[68]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span lang="ES" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 10.0pt;">Aguiló,</span><span lang="ES"> Josep,</span><span lang="ES"> </span><i>Independencia e imparcialidad
de los jueces y argumentación jurídica.</i> Conferencia pronunciada en el <i>Seminario
de argumentación jurídica</i> que tuvo lugar en México D.F. entre los días 23 y
28 de septiembre de 1996, organizado por el Consejo de <st1:personname productid="la Judicatura Federal" w:st="on">la Judicatura Federal</st1:personname>
y el Departamento de Derecho del Instituto Tecnológico Autónomo de México
―ITAM―. Publicado en <span lang="ES">Isonomía, Revista de Teoría y Filosofía del Derecho</span> N° 6, abril de 1997, pp. 75/77. En
http://www.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12715085352381514198846/isonomia06/isonomia06_04.pdf,
3 de septiembre de 2009.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn69">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref69" name="_ftn69" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[69]</span></span><!--[endif]--></span></a> <i>Ibídem,</i>
p. 77. <span style="font-variant: small-caps;">Aguiló Regla</span> parece considerar
al objeto del proceso con un alcance distinto al explicado en este capítulo,
párrafos atrás ―v. apartado 5.2.―<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn70">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref70" name="_ftn70" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[70]</span></span><!--[endif]--></span></a><i>
Ibídem,</i> p. 78.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn71">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref71" name="_ftn71" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[71]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Garderes,</span>
Santiago y <span style="font-variant: small-caps;">Valentín</span>, Gabriel, <i>op. cit.,</i> p. 169, que si bien vuelcan
esta idea en relación al proceso penal, bien podemos hacerla extensiva a todos
los procesos dado que es igualmente apropiada.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn72">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref72" name="_ftn72" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[72]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Gozaíni</span>,
Osvaldo Alfredo, <i>Derecho procesal
constitucional. El debido proceso</i>. Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2004, p.
21.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn73">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: inherit;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref73" name="_ftn73" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[73]</span></span><!--[endif]--></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Ferrajoli</span>,
Luigi, <i>Derecho y razón. Teoría del
garantismo penal. </i>Trad. de Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso Ruiz Miguel, <st1:personname productid="Juan Carlos" w:st="on">Juan Carlos</st1:personname> Bayón Mohino,
Juan Terradillos Basoco y Rocío Cantarero Bandrés. Ed. Trotta, Madrid, 1995, p.
636, nota 84.</span><o:p></o:p></div>
</div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-25349879359964016252013-02-13T10:01:00.000-03:002013-02-13T10:03:33.432-03:00CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO PROCESAL GARANTISTA: BOGOTÁ, 15 Y 16 DE MARZO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiITJvYpugGM1amfS1BeNA7TqHU3MueybqRpi73JNs1IpYZp0USv_m8131kfrsj3jzIqsdCz2oP8P28GxgMSjh5ZMvBD9NfQuPMS0MCHOnyBPCq6KFpu4adWfuAfjQAHnl-dSkO3LRvDOs/s1600/FUAC+1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiITJvYpugGM1amfS1BeNA7TqHU3MueybqRpi73JNs1IpYZp0USv_m8131kfrsj3jzIqsdCz2oP8P28GxgMSjh5ZMvBD9NfQuPMS0MCHOnyBPCq6KFpu4adWfuAfjQAHnl-dSkO3LRvDOs/s1600/FUAC+1.jpg" /></a></div>
<br />Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-66926907783741745952013-02-04T23:19:00.000-03:002013-02-06T14:54:16.672-03:00CARGAS PROBATORIAS DINÁMICAS: EXOTISMO Y MAGIA QUE DESNATURALIZAN LA GARANTÍA DEL PROCESO CIVIL<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin: 6pt 0cm 0.0001pt; text-align: left;">
<b style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Introducción</span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En la
Argentina de los últimos años, alentado incesantemente desde un sector de la
doctrina, se ha creado una especie de furor por una denominada <i>teoría de las cargas probatorias dinámicas</i>,
al punto que ha sido recibida en buen número de sentencias y publicaciones de
la disciplina. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Si bien la más encumbrada doctrina extranjera, sobre todo
europea, apenas la considera, y sin que
se salve de críticas (v. gr., y con contundencia, <span style="font-variant: small-caps;">Taruffo<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[1]</span></sup><!--[endif]--></sup></a></span>) o ni
se las incluye entre las principales variantes reconocidas sobre carga de la
prueba, se registra incipiente acogida de manera más o menos explícita en recientes
proyectos de códigos procesales civiles latinoamericanos y en algunos ya
aprobados<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[2]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
todos de marcado corte <i>publicístico</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> La repercusión que tienen hoy las cargas dinámicas
probatorias ―sobre todo, repetimos, en la Argentina― nos persuade de que merece
ser analizada aquí, pero sin dejar de lado que el proceso, en un Estado democrático, constituye una garantía para
las personas. Seguramente esta perspectiva bastará para acercarle al precavido lector
algunos aspectos y conclusiones que no siempre se encuentran en los trabajos de
sus entusiastas seguidores. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">1. Origen y fundamentos<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> La usina que ha impulsado desde un principio la llamada teoría
de las cargas probatorias dinámicas ―también conocida como carga dinámica de la
prueba o, con menor precisión, carga de la prueba compartida― se sitúa en la
ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, liderada por el actual vocal de la Cámara
de apelaciones en lo civil y comercial de dicha ciudad Jorge W. <span style="font-variant: small-caps;">Peyrano, </span>a quien se le atribuye el
bautizo con aquella denominación<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[3]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>,
y que defiende una vertiente de activismo jurisdiccional radical, que fogonea
figuras tales como las <i>medidas
autosatisfactivas</i>, las innovativas, las anticautelares y la flexibilización
de la congruencia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> El activismo judicial ―a primer
golpe de vista― puede parecer atractivo para quienes atienden sólo a la meta
―es decir, adoptando una postura exclusivamente finalista― pues sus resultados
se obtienen merced a un intervencionismo judicial en el método. Por
consiguiente, acepta que se sacrifique la igualdad procesal y el derecho de
defensa en juicio porque dicho intervencionismo de la autoridad implica
modificar las reglas de debate, desplazando a una de las partes para que actúe
en su lugar el juez, que así deja de ser imparcial. De esta forma, queda
desnaturalizado el proceso como garantía y se transforma en puro procedimiento<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[4]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Es interesante no pasar por alto algunos aspectos: por un
lado, recordemos que el CPC de la Provincia de Santa Fe es uno de los pocos en
la Argentina que no contiene regla sobre carga de la prueba<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[5]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>, lo que
quizá justifique que en dicho ámbito pueda comenzar a plantearse y discutirse algo
de la entidad de las cargas dinámicas, como excepción a una regla más general
que los jueces aplicaban mirando la propuesta de <span style="font-variant: small-caps;">Chiovenda</span>. Sin embargo, existe en la misma ciudad de Rosario
férrea e importante resistencia a la doctrina de las cargas dinámicas
probatorias en especial, y al activismo en general<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[6]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNO2Qt6MWQT8asJY356XzishbXWx7Zql-FXsDdRc1LtHjqaJL7EYQtolVX91ylIHdx29KEBnR2X8zbhulCNcT5KEpOtUAxjwMd6_96to154kkXdZqGmrZzSU48ESTeZr9ErGdgzkQkYHs/s1600/Bentham.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgNO2Qt6MWQT8asJY356XzishbXWx7Zql-FXsDdRc1LtHjqaJL7EYQtolVX91ylIHdx29KEBnR2X8zbhulCNcT5KEpOtUAxjwMd6_96to154kkXdZqGmrZzSU48ESTeZr9ErGdgzkQkYHs/s320/Bentham.jpg" width="235" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jeremy Bentham</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Enseña <span style="font-variant: small-caps;">Peyrano</span>
que la partida de nacimiento de las cargas probatorias dinámicas se remonta tiempo
atrás, más exactamente a 1984, año en el cual él publicara, en coautoría con
Julio A. <span style="font-variant: small-caps;">Chiappini</span>, un artículo
titulado <i>Lineamientos de las cargas
probatorias dinámicas</i> (ED, 107-1005)<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[7]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. No
obstante, si bien puede aceptársele el mérito de la original denominación a aquél,
el concepto que las inspira era conocido muchísimo tiempo antes, al punto que
al menos es registrado hacia 1823 en la obra de Jeremías <span style="font-variant: small-caps;">Bentham<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[8]</span></sup><!--[endif]--></sup></a></span>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Vayamos a una edición antigua en nuestro idioma del célebre <i>Tratado de las pruebas judiciales</i> de
este autor inglés (1748-1832), que apareciera en 1835 como <i>Tratado de las pruebas judiciales, sacado de los manuscritos de Jeremias
Bentham, jurisconsulto inglés, por Esteban Dumont, y traducido al castellano
por Don José Gómez de Castro, Abogado de los Reales Tribunales</i>, Madrid,
Imprenta de don Tomás Jordán, para hallar al comienzo de su Libro Setimo (sic),
capítulo XVI lo que transcribimos textual a continuación:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Obligacion<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 11pt; line-height: 115%;">[9]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> de la
prueba. ¿Sobre quien debe recaer?<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 70.9pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Entre dos
partes adversas, ¿cuál es á quien debe imponerse la obligacion de la prueba?
Esta cuestion presenta en el sistema del procedimiento tecnico infinitas
dificultades. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 70.9pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En el
sistema de la justicia franca y sencilla del procedimiento natural nada hay mas
facil que responder á esta pregunta. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 70.9pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La
obligacion de la prueba debe en cada individual imponerse á aquella parte que
puede practicarla con menos inconveniente, es decir, con menos dilaciones,
vejaciones y gastos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 70.9pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero ¿cómo nos aseguraremos de cual es la
parte que se halla respecto de la prueba en el caso mas favorable? En el
procedimiento técnico no hay medio alguno de llegar á este conocimiento pues se
ha hecho todo lo posible para quitar todos los medios. En el procedimiento natural,
este conocimiento, asi como el de muchos otros puntos, se obtendrá facilmente
en la primera conferencia de las dos partes ante el juez.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">También aquí importa el contexto en que fue esto expresado: <span style="font-variant: small-caps;">Bentham,</span> quien da cuenta de que se
contemplaba la idea de imponer la obligación de probar “</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">á aquella
parte que puede practicarla con menos inconveniente”</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> vive y escribe varias décadas antes que <span style="font-variant: small-caps;">Rosenberg,
Micheli</span> y <span style="font-variant: small-caps;">Chiovenda</span>, por
tanto aún siquiera se vislumbraban los ulteriores aportes de estos autores y
que, indudablemente, constituyeron los pilares más notables de las doctrinas
modernas sobre reglas de carga de la prueba, que sin dudas reaccionaron ante el
fracaso de las discrecionales reglas de incumbencia probatoria dejadas en manos
de los jueces<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[10]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Por
eso, las reglas modernas instauradas sobre la base de <span style="font-variant: small-caps;">Rosenberg</span>, hicieron que se desecharan ya hace más de un
siglo, algunas ideas anteriores plagadas de subjetividad y discrecionalidad del
juzgador. Pese a ello, algunos reflotan y presentan aquellas antiguas ideas de <span style="font-variant: small-caps;">Bentham</span> como “superadoras” de las
“pétreas” o “estáticas” reglas sobre carga probatoria concebidas con
posterioridad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Más allá de la lejana
fuente de inspiración, vale aclarar que, en la concepción de <span style="font-variant: small-caps;">Bentham</span>, la imposición de la obligación de
la prueba en el caso concreto a la parte que la pueda aportar con menos
inconvenientes hacía las veces de regla general. En tanto, para la teoría de
las cargas probatorias dinámicas la fijación del <i>onus probandi</i> en cabeza de quien está en mejores condiciones de
probar se introduce como una excepción a las reglas acogidas en los
ordenamientos legales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Tras este
prolegómeno, creemos conveniente traer a colación los fundamentos más
relevantes que invocan quienes defienden la aplicación de las cargas dinámicas
probatorias en el proceso civil. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> La aproximación comienza, como no puede ser de otra
manera, con una crítica al proceso civil dispositivo, que se descalifica por
obedecer a una ideología liberal más preocupada por la defensa en juicio que
por la verdad y la justicia, en la cual el concepto tradicional de carga, y el
de carga probatoria, encajan perfectamente. En este escenario, se añade, el juez
no es más que un simple espectador<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[11]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> dentro
de un proceso de reglas estáticas que asiste serenamente a toda clase de maniobras
que acometen las partes, las que sólo responden a sus propios intereses. Para
contrarrestar esto, consideran necesario imponerles deberes, como el de
colaboración para el esclarecimiento de los hechos y el de actuar con lealtad,
probidad y buena fe. Se agregan, además, otras soluciones similares a las que
pueden detectarse en las ideas autoritarias que se instalaron desde las
postrimerías del siglo XIX en el proceso civil, y es así que se edifican las
bases sobre las que descansan las cargas dinámicas probatorias: la justicia
aplicada al caso concreto o equidad, el deber de colaborar con el juez en
materia probatoria para que pueda llegar a la verdad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[12]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> y, por
último, permitirle también al juzgador que pueda alcanzar la “igualdad real”
entre las partes, impidiendo que el más fuerte ―tanto en la relación sustancial
como en la procesal― se aproveche del más débil<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[13]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Sencillo
es advertir, entre sus columnas, la impronta de un solidarismo procesal ejercido
por un juez decisionista<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[14]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Ha quedado clara la orientación marcadamente publicística
que, ya desde su misma concepción, exhibe la teoría de las cargas probatorias
dinámicas y el poder que reivindica para
jueces que no tienen como función primordial la de ser garantes de los derechos
de las personas, sino la de intentar alcanzar la verdad y la justicia. Esquema
que se puede conciliar con el procedimiento inquisitivo, pero imposible de incardinar
en el proceso civil dispositivo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">2. Aspectos relevantes de esta teoría<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Se argumenta que la doctrina de las cargas probatorias
dinámicas permite al juzgador ―de manera excepcional y atendiendo a las
circunstancias de cada caso― que ante escasa o nula prueba, se aparte al
sentenciar de las reglas generales de carga probatoria para fallar conforme a
justicia en contra de quien debió probar y no lo hizo. De esta manera, se crea
una regla según la cual se debe colocar la carga de la prueba en cabeza de la
parte que se encuentre en mejores condiciones para producirla<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[15]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>
aunque, en principio, recae en ambas partes<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[16]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>
aligerando el peso sobre una, a la vez que lo aumenta para la otra. En defensa
de su aceptación, se suele añadir que la doctrina que examinamos no desconoce
las “reglas clásicas” de carga de la prueba, sino que trata de complementarlas
o perfeccionarlas, flexibilizando su aplicación en algunas hipótesis donde quien
debía probar según las reglas tradicionales se veía imposibilitado de hacerlo
por motivos ajenos a su voluntad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[17]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Es decir que, en casos excepcionales donde las reglas generales sobre carga
probatoria arrojen —según estime el juzgador— consecuencias injustas, se acepta
desplazar el <i>onus probandi</i> haciéndolo
recaer sobre la parte que esté en mejores condiciones de producir la prueba.
Por ello es que se ha destacado que la aplicación de esta figura, pese a que no
está contemplada en el CPCCN, implica una eventual inversión de la carga de la
prueba, importando una gravísima afectación de la garantía del debido proceso
legal en una suerte de inopinada emboscada en la que el juez, en definitiva,
vendría a admitir la pretensión o la defensa porque la parte contraria debió
probar los hechos cuando la norma dispone que lo debió hacer la otra<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[18]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9swcBRp0FCXw5Qs-xRrdympW-BKreaDI4TwI_3xfSo0kZML3Sezr8rGfUjTBTrUWefX8zICy-nd26LfNH2Ctzx70XKuOLts7JTrs3mpFemU8iJ9MvVt5U_he-DM5PwkdJSLDI4hD9NLE/s1600/Palacio.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9swcBRp0FCXw5Qs-xRrdympW-BKreaDI4TwI_3xfSo0kZML3Sezr8rGfUjTBTrUWefX8zICy-nd26LfNH2Ctzx70XKuOLts7JTrs3mpFemU8iJ9MvVt5U_he-DM5PwkdJSLDI4hD9NLE/s200/Palacio.jpg" width="200" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por lo
general, se indica que nuestra CSJN en Fallos 320:2715, 10/12/1997 <i>in re</i> “Pinheiro”<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[19]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>, acogió el criterio de las
cargas dinámicas probatorias, aunque en verdad lo que allí se expuso fue que “la
alzada debió haber ponderado concretamente la eventual responsabilidad que le
cabía a la demandada en el orden de las cargas probatorias por las deficiencias
alegadas respecto de la confección de la historia clínica y por la pérdida de
los elementos mencionados, ya que la desaparición de esas pruebas —cuya
custodia incumbía al nosocomio demandado— no podía redundar en detrimento de la
paciente debido a la situación de inferioridad en que ésta se encontraba al
efecto y la obligación de colaborar en la actividad esclarecedora de los hechos
que le incumbía al policlínico demandado”<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[20]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Recordemos que, por el
CPCCN, 163, inc. 5°, tercer párrafo, el juez puede extraer de la conducta observada
por alguna de las partes durante la sustanciación del proceso, un indicio en su
contra, que en este caso se obtiene a partir de la defectuosa historia clínica
y la desaparición de pruebas en su custodia. En esto último, también puede
jugar la presunción en contra del CPCCN, 388 si la prueba fue ofrecida por el
actor como documental en poder de la contraria. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Ya en el fallo del 21/06/1957 recaído durante la Revolución Libertadora en la
causa “Perón, Juan Domingo” (LL 87, 110) la CSJN esbozó la idea de que, en
materia de enriquecimiento ilegítimo de los funcionarios, las circunstancias
mismas y la naturaleza de las cosas exigen que sea el funcionario quien
produzca la prueba de la legitimidad de su enriquecimiento porque es quien está
en las mejores condiciones para suministrar esa prueba.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Para esta teoría, básicamente y a partir de la
ponderación que hace el juez de circunstancias peculiares del caso concreto,
puede desplazarse la carga probatoria hacia una u otra parte tomando como
parámetro quién se halla en las mejores condiciones fácticas, profesionales o
técnicas de suministrar la prueba. Coincidimos con quien ha concluido que esta
particular carga probatoria no está determinada apriorísticamente y en forma
abstracta y genérica por la ley, sino que será determinada por el juez <i>a posteriori</i> y en cada proceso concreto;
no sería estática sino dinámica, yendo y viniendo según cual sea la parte que
esté en mejores condiciones de aportar la prueba<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[21]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">En
definitiva, a partir de una denominación distintiva, se fueron acrecentando los
esfuerzos tendientes a consolidar una teoría nacida en un sector de la doctrina
identificada con el publicismo, buscando con prédica incesante su aceptación en
pronunciamientos judiciales y en algunos códigos procesales. Si bien muchas
veces el entusiasmo por mostrar un rápido crecimiento de la figura hizo que en
algunas oportunidades se tratara de espejismos, pues la solución del caso se
lograba igualmente con la simple aplicación de la regla general, o de las
especiales, o recurriendo a presunciones legales o judiciales. Inclusive, a lo
largo del desarrollo de la teoría, se fue afincando primero en la verificación
empírica de soluciones disvaliosas al aplicarse las reglas generales de
distribución de carga de la prueba, luego en la normalidad o anormalidad de los
hechos alegados, después se la explicó
también como una especie del género “desplazamiento de la carga probatoria” o
como el “corolario” de la sana crítica para, finalmente, apoyarla en los criterios
de “facilidad probatoria" y "disponibilidad de los medios
probatorios"<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn22" name="_ftnref22" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[22]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La incardinación de la teoría de las cargas dinámicas en los criterios de
facilidad y disponibilidad probatorias es posterior a la entrada en vigencia de
la LEC. Por lo tanto, más que la consagración de aquella teoría en la LEC, lo
que aconteció fue que la teoría derivó sus puntos de apoyo hacia lo establecido
antes por el legislador español. Pero así y todo, no puede pensarse que se
trata de la misma cosa, pues la LEC coloca a los criterios de facilidad y
disponibilidad como reglas especiales preestablecidas que las partes conocen de
antemano y que pueden prever perfectamente, aun antes del inicio del proceso. De
esta manera, en algunos pocos supuestos específicos, la parte sabe anticipadamente
que, por la proximidad que tiene con respecto a la fuente de prueba, su sola
negativa genérica no es suficiente sino que además debe llevar a cabo actividad
probatoria. Esto tiende a evitar que la contraria tenga que producir una <i>probattio diabolica</i> y aceptar los pocos casos
donde es más sencilla la contraprueba que la prueba de quien afirma el hecho<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn23" name="_ftnref23" title=""><i><sup><!--[if !supportFootnotes]--><b><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[23]</span></sup></b><!--[endif]--></sup></i></a>.
La aplicación de la carga dinámica, en cambio, no puede conocerse de antemano,
pues la establece el juez recién al momento de sentenciar y a su sola <a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230">discreción</a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 8.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"><!--[if !supportAnnotations]--><a class="msocomanchor" href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_msocom_1" id="_anchor_1" language="JavaScript" name="_msoanchor_1">[C1]</a><!--[endif]--> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">. Finalmente, hablar de estos criterios de facilidad y disponibilidad
probatoria cuando son aceptados por el legislador como reglas especiales para
matizar la regla general es más preciso que la referencia genérica a las cargas
probatorias dinámicas pues, como se verá, no funcionan estrictamente como
cargas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Expuestos
los lineamientos de la teoría de las cargas dinámicas probatorias, resultará de
utilidad refrescar algunos conceptos básicos que hacen a la esencia del proceso
civil, para luego adentrarnos en su análisis crítico.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">3. La carga de la prueba y las denominadas cargas probatorias dinámicas en
el proceso civil: crítica<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El
concepto de carga procesal debe ser diferenciado acabadamente, por ser una
categoría completamente distinta, al de obligación y al de deber; la carga es,
ante todo, una facultad —y no un imperativo— que tienen las partes en el
proceso y en su propio interés, cuya observancia obsta a que sufran un
perjuicio ulterior. Por consiguiente, son ellas las que asumen los riesgos de
no levantarlas. Sin embargo, cuando se entiende ya la carga como un imperativo,
es este vocablo el que conduce a otorgarle un significado de deber, y con ello
se tergiversa la concepción de la carga procesal en sí y se la transforma en
deberes a asumir por ambas partes. Si se piensa de esta manera, se puede pasar
a justificar, entonces, un deber de colaboración con la contraria y con el
juez, sin importar que se distorsione el proceso como garantía.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Entre las distintas
cargas que se pueden ir generando, la carga de la prueba reviste particular
importancia. Porque, para evitar que se declare la absolución de instancia o <i>non liquet</i>, es imprescindible establecer
reglas de carga de la prueba que le indiquen al juez cómo debe fallar cuando un
hecho afirmado necesitado de prueba o no ha sido probado o no se ha alcanzado a
producir certeza en el juzgador. Por consiguiente, las reglas de la carga de la
prueba son utilizadas al dictar sentencia, luego de agotado el debate —y con él,
la fase probatoria— si se cumple como condición la carencia o insuficiencia de
prueba acerca de un hecho afirmado y necesitado de ella. Sin dudas, constituyen
directamente reglas de juicio de carácter subsidiario, porque sólo se aplican
una vez cumplida la condición. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Pero también
esta regla de juicio, indirectamente, opera en relación a las partes como una regla
de conducta, a la cual tienen el interés de ajustarse para no sufrir más
adelante los perjuicios por no observarla. Ha quedado bien asentado que no sólo
se atiende al diseñar la estrategia procesal, sino que desde mucho antes las
partes la pueden tomar en consideración. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Con acierto se pone énfasis en que toda persona debe saber con antelación a
la entrada en juicio —es más, con antelación a los hechos que pueden
generadores de responsabilidad contractual o extracontractual— cuáles son sus
obligaciones en materia probatoria; de nada sirve que esto ocurra en la audiencia
preparatoria, o cuando se dicta sentencia<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn24" name="_ftnref24" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[24]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Al
tratarse principalmente de una regla de juicio, es evidente que la carga de la
prueba sólo puede hacerse efectiva al momento de sentenciar, nunca antes.
Inexorablemente, su aplicación se hará una vez que se ha cerrado el debate
procesal. No obstante, y dado su efecto secundario de regla de conducta para
las partes, lo óptimo es que se encuentre determinada antes de la generación
misma de los hechos, para que las partes actúen en consecuencia, tomando las
previsiones en sus comportamientos y en el eventual desenvolvimiento estratégico
procesal posterior, a fin de ejercer plenamente su derecho de defensa en juicio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Las
circunstancias apuntadas denotan importante misión del legislador: prever con
la mayor exactitud las reglas sobre carga de la prueba a las que se atendrá el
juzgador. Si, en cambio, una vez concluido el debate procesal, se le reconoce al
juez el poder de decidir a discreción quién debió probar cierto hecho afirmado no
probado o insuficientemente demostrado, en realidad se le está dando el poder
de resolver el litigio arbitrariamente y a pesar del debate y del derecho de
defensa de las partes. En otras palabras, se le permite que cambie las reglas
de juego una vez que el juego finalizó<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn25" name="_ftnref25" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[25]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Esto resulta inaceptable aún si lo permitiese la norma, además de poco
práctico, porque sumaría más cúmulo de trabajo a los tribunales: las partes,
para evitar sorpresas desagradables al anoticiarse de la sentencia, se verían
obligadas a probar todo lo afirmado en un juicio, por ella y por la contraria.
No en vano, la evolución procesal se dio en el sentido de reemplazar la
fijación judicial de la incumbencia probatoria en el caso concreto por reglas
objetivas generales dispuestas por el legislador.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Sin
embargo y en este entorno, puede haber algo que sí es disvalioso y peor: que,
aun habiendo brindado el legislador las reglas sobre carga de la prueba, sean
los mismos jueces los que se arroguen la facultad de dejarlas de lado y fijar
otras diferentes al momento de sentenciar, aduciendo sólo argumentos etéreos tales
como “las particularidades del caso” o “la dificultad probatoria para una de
las partes”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> Hechas estas consideraciones, regresemos a la
teoría de las cargas dinámicas probatorias. Ni bien son apenas examinadas, se advierte
que se trata ni más ni menos que la introducción de la distribución judicial de
la carga de la prueba una vez concluido el debate procesal. No olvidemos que, desde
su génesis, fue planteada con la intención de aumentar los poderes de los
jueces, con fuerte influencia del llamado principio de autoridad. Por consiguiente, constituyen en realidad la
imposición arbitraria del juez, a una de las partes, de las consecuencias
perjudiciales a sus intereses de la falta de prueba de un hecho afirmado en el
proceso por la contraria, necesitado de prueba. De allí que, como dijimos, un
sector de la doctrina ha encontrado en esta prédica un carácter de inversión
judicial de la carga de la prueba. Y, de este modo, si reparamos en que
conceptualmente las cargas son facultades de las partes, hasta se debe
cuestionar que se denomine como “cargas” a la figura ya que se trata, en verdad,
de una facultad o poder propio del juez.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Es
interesante, tras un desapasionado análisis, buscar el campo de acción real en
el que se puede llegar a aplicar la teoría de las cargas dinámicas probatorias
para sacar conclusiones acerca de su necesidad y utilidad. Tendremos, cuando no
está legislada esta figura, dos escenarios posibles: en el primero, el menos
habitual, no existe norma que fije una regla general sobre carga probatoria<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn26" name="_ftnref26" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[26]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>;
en el segundo sí la hay. A lo que debemos añadir que, amén de la regla general
que puede estar o no, la experiencia enseña que siempre habrá reglas especiales
diseminadas por el ordenamiento jurídico, además de contemplarse distintas presunciones
como método de prueba. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">El carácter
excepcional que los mismos defensores de la carga probatoria dinámica confieren
a su teoría, conduce a desecharla como regla general y aceptarle aspiraciones como
regla especial para casos concretos. El interrogante se sitúa, entonces, en
definir si el juez cuenta con facultades para dictar reglas especiales para el
caso, como si fuera el legislador, lo que sólo podría hacerse cuando ni las
reglas especiales ni el régimen presuncional brindan la solución que alejen el <i>non liquet</i>. A falta de norma expresa que
le otorgue esas potestades, antes de atribuírsela a sí mismo, al menos es de
esperar que cumpla postulados superiores y respete la inviolabilidad del
derecho de defensa en juicio. En la medida en que la regla que construya genere
indefensión en alguna de las partes —y esto ocurrirá porque se trata de regla
de juicio pero también de conducta para los litigantes— habrá quebrantado la
garantía del proceso. Pero aun si se reconoce en este escenario que el juez
puede dictar una regla especial para distribuir la carga de la prueba, ello se
dará en una ínfima porción de los juicios en trámite que acabarán con una sentencia
que, por aplicación de una regla no prevista, dará motivo para el agravio. Entonces,
si el juez en su sentencia decide dejar de lado las reglas legales sobre carga
de la prueba, siempre se estará violando el derecho de defensa porque —como
alguien expuso y con razón— necesariamente estará violando el principio de
imparcialidad<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn27" name="_ftnref27" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[27]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Por otra parte, la CSJN ha sostenido en numerosos pronunciamientos la,
quizá hoy un tanto olvidada, doctrina de la <i>sorpresa
procesal</i>. Si bien su denominación es un tanto ligera y se la formulaba por
la negativa —por ejemplo, descartando que pueda perjudicarse a la parte
sorprendiéndola con cierto requerimiento, si éste ya previsto en la ley (Fallos
321: 3309, 01/12/1998; 323: 814, 25/04/2000; 324: 2960, 25/09/2001)— a <i>contrario sensu</i>, causaría gravamen la aplicación
de algo no previsto por el legislador en perjuicio de uno de los litigantes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Cuando
existe norma que dispone una regla general sobre carga probatoria, que es lo
que mayormente ocurre, siquiera existe margen para la aplicación pretoriana de
la teoría de las cargas probatorias dinámicas. Porque, si un hecho afirmado
necesitado de prueba no ha sido demostrado adecuadamente, el juez deberá
manejarse con las reglas legales —la general y las especiales, según el caso— o
considerar el régimen presuncional<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn28" name="_ftnref28" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[28]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Por
consiguiente, en el régimen del CPCCN —y el de todos los códigos procesales que
cuentan con reglas similares sobre carga probatoria— la teoría de las cargas
dinámicas probatorias no tienen lugar. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los casos de responsabilidad médica se ponen como ejemplo recurrente para
la aceptación de la doctrina de las cargas dinámicas probatorias. Cuando la
historia clínica no es acompañada por la demandada o un tercero al proceso como
prueba (porque el médico que atiende en consultorio particular o un establecimiento
asistencial tienen a su cargo, según el artículo 18 de la ley 26.529, su guarda
y custodia) o la que arriman está incompleta, dañada o adulterada, se dice que
hay una dificultad probatoria para el actor, que se soluciona poniendo la carga
de esa prueba en cabeza de la contraria.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Debemos distinguir las distintas hipótesis que, sobre este particular, se
presentan en la práctica probatoria. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La afirmación de un hecho que lo ha dañado es realizada por el actor; como este hecho al ser negado necesita probarse,
debe ofrecer los distintos medios de prueba a tal fin. Entre los diversos
medios probatorios, se encuentra la aludida historia clínica. Aparecen, pues,
las diferentes variantes:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">a) Según la ley 26.529 y sus modificatorias (leyes 26.742 y 26.812), ésta
podría estar en poder del actor pues además de ser su titular, ya la pudo
requerir anteriormente (artículo 14). También pudo obtenerla por orden judicial
previa de secuestro anticipado, o por estar glosada a una causa penal o
cualquier otro expediente. En estos casos, la acompaña como prueba documental o
la solicita por oficio, según corresponda.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">b) Si no la tiene consigo al ofrecer la prueba, debe requerirla. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">b.1. Si su depositario es la contraparte, bastará que la ofrezca como
prueba documental en poder de la contraria en los términos del CPCCN, 388. Si
una vez intimada, la otra parte no la presenta, se hace efectivo el
apercibimiento que prescribe la parte final de dicha norma, y por lo tanto la
negativa a presentarlo constituirá presunción en su contra.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">b.2. Si la historia clínica está en poder de un tercero, caso menos
frecuente, la ofrecerá en los términos del CPCCN, 389. Como por la ley 26.549
se establece claramente que el titular de la historia clínica es el paciente,
el tercero ya no podrá oponerse a su presentación alegando que es de su
exclusiva propiedad. El juez podrá imponerle sanciones conminatorias al tercero
(CPCCN, 37 y CPCCN, 398). Si así y todo no la acompaña, por el motivo que sea,
tratándose de un documento obligatorio (ley 26.529, artículo 12) se genera una
presunción judicial que, junto a otras, pueden constituir prueba al producir
convicción en el juzgador (CPCCN 163, inc. 5°, segundo párrafo).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">c) Si la historia clínica es agregada al acervo probatorio, ya sea por el
actor, por la demandada o por un tercero, y presenta deficiencias en sus
asientos (incumplimiento de los artículos 15 a 21 de la ley 26.529) es
aplicable la solución anterior. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Como observamos, los casos planteados se resuelven recurriendo a la regla
general de la carga de la prueba y a presunciones legales y judiciales
recogidas por las normas. Si bien sería más clara la cuestión si el legislador
previera específicamente una presunción a favor del paciente ante la negativa a
acompañar la historia clínica a juicio, o al acompañar una defectuosa, no es
necesario recurrir a la teoría de las cargas probatorias dinámicas. Basta con
que el juez respete y aplique la ley, antes que una doctrina exótica. Salvo que
se quiera con ello suplir una omisión en el ofrecimiento de pruebas, con lo que
salta a la vista la violación del derecho de defensa en juicio. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Cuando la
teoría de las cargas dinámicas probatorias es acogida legalmente, los
inconvenientes no logran despejarse por completo, y la posibilidad de indefensión
queda latente. Porque tanto en este caso, como en todos aquellos en los que se
faculta al juez para distribuir la carga de la prueba en general, sólo podrá
hacerlo una vez que esté el proceso ya iniciado —cuando la oportunidad se fija
para la audiencia preliminar, o durante la fase probatoria— o una vez que terminó
el debate procesal —cuando la distribuye en la sentencia—. En todas las hipótesis
planteadas, se ve afectada la actuación de las partes en cuanto a la guía que
representa la carga de la prueba como regla de conducta para ellas, la cual
tiene su incidencia —como dijimos— desde
mucho antes de producido el conflicto mismo. Y si las leyes procesales exigen
—como ocurre en el CPCCN— que la totalidad de la prueba sea ofrecida junto a la
demanda o la contestación, el perjuicio que genera la introducción de las
cargas dinámicas aumenta, pues ante la imposibilidad de ampliar el ofrecimiento
tras la carga no prevista legalmente que el juez impone, se incrementa notablemente
el riesgo de indefensión. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Podría aceptarse que el legislador genere una regla especial preestablecida
sobre carga probatoria tomando como parámetro los criterios de facilidad y disponibilidad
probatoria para ciertos casos excepcionales —los cuales serían conocidos de
antemano por las partes sin producir violación de su derecho de defensa— originando
en subsidio una presunción en contra por su inobservancia, pero nunca que se
deje en manos del juez su distribución “dinámica” —por no decir “a gusto”—. Por
ejemplo, si la norma señala que recaerá la carga de la prueba del reclamo del
usuario en la empresa de servicios públicos que, por ley, está obligada a
llevar registros al respecto bajo apercibimiento de generarse presunción en su
contra, se tienen en cuenta los criterios apuntados sin causar ningún perjuicio
a la prestadora del servicio: se aprecia cómo la regla respeta tanto su carácter
directo de regla de juicio como su aspecto indirecto de regla de conducta para
las partes. Si se permite la distribución judicial de la carga de la prueba, ya
sea en cualquiera de sus variantes, incluida la “dinámica”, no es posible que
cumpla su misión de regla de conducta para las partes. Siempre será preferible,
antes que incorporar el facilismo y los peligros de la teoría de las cargas dinámicas
probatorias, que el legislador ponga sus esfuerzos en proyectar e instalar un
buen sistema de presunciones legales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Si
recordamos la evolución histórica dada en materia de carga probatoria,
justamente las reglas generales, legales y objetivas, conformaron una evidente superación de las variantes que ponían en
cabeza del juzgador su distribución, y esto sin dudas se fue aceptando desde
comienzos del siglo XX. Retrotraernos a teorías que defienden y buscan en última
instancia de distribución judicial de la prueba, es volver a ideas ya
abandonadas por la inseguridad y problemas que generaban para el buen
funcionamiento del proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Existen
otros argumentos de quienes promueven el acogimiento de las llamadas cargas
probatorias dinámicas, que también merecen desecharse. Entre los más repetidos,
se sostiene que deben ser aceptadas por estar basadas en ciertos “principios”
—lealtad, probidad, buena fe, colaboración o moralidad— que serían aplicables
al proceso civil, o por representar un “corolario de las reglas de la sana
crítica en materia de valoración de la prueba<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn29" name="_ftnref29" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[29]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>”.
Veamos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">1º) Que un
código procesal —como el caso del CPCCN— haga mención a cierto deber de
lealtad, probidad y buena fe que orienta cómo deben conducirse las partes
durante el proceso, y cuya violación hasta puede ser sancionada (CPCCN, 34,
inc. 5° d) no significa que de allí derive una obligación o deber de que cada
parte coopere en materia de prueba con la contraria para que el juez pueda
alcanzar la verdad. Si se concibe algo así, se destruye la esencia misma del
proceso civil: pensar que se le puede exigir tanto al litigante, como a su
abogado, que actúen en un proceso como colaboradores en la búsqueda de la
verdad dejando de lado la defensa de sus intereses, es al menos ingenuo. Ni la
parte ni su representación legal —salvo excepciones donde sí talla la mala fe,
como la colusión procesal, pero que nos llevan a otro terreno— llevan
normalmente adelante un juicio para ser derrotados, o mejor dicho, trabajan y
gastan tiempo y dinero para ayudar a la contraparte a que obtenga la victoria.
Esta derivación ilógica de un supuesto deber de colaboración con la contraria
y/o el juez en materia probatoria no encastra en nuestros sistemas legales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.45pt; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Imaginemos por un instante algunas de las extrañas situaciones que
produciría este supuesto deber de cooperación probatoria. Un abogado, por
cumplirlo fielmente, fue el que más y mejor trabajó, porque con su actividad
logró que su representado perdiera el juicio, y con ejemplar imposición de
costas. Aparecen al menos dos frentes de choque con otras normas
sistémicamente arraigadas: a) las leyes
de aranceles profesionales, que fijan las pautas retributivas según el éxito
obtenido: en este caso el abogado que menos y peor trabajó pero que ganó el
juicio gracias a la ayuda de su colega cobrará emolumentos más suculentos; la
parte derrotada deberá no solo abonarlos, sino además premiar con el pago de los
suyos a su propio abogado que le hizo perder el juicio, bien perdido y, cuanto
más perdido, mejor para el profesional que se lo hizo perder. b) Las leyes
sobre responsabilidad profesional de los abogados, las cuales quedarían a la
deriva, sin perjuicio de una apuntada afectación a la relación de confianza que
existe entre el abogado y cliente<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn30" name="_ftnref30" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[30]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Todo
este descabellado panorama demuestra por sí solo lo exótico<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn31" name="_ftnref31" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12pt; line-height: 115%;">[31]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> que pueden resultar ciertas
figuras para nuestro ordenamiento al aplicárselas —pues ni más ni menos, lo
ponen en crisis— pero, sobre todo, exhibe el estado de indefensión que generan.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> 2º) </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Tampoco corre mejor suerte sustentar la aplicación de las cargas dinámicas
probatorias entendiéndolas ya como corolario de las reglas de la sana crítica
en materia de valoración de la prueba, simplemente porque la idea misma no
tiene asidero al originarse en una confusión. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La apreciación y la
valoración de la prueba son conceptos absolutamente distinguibles. Aquél tiene
mayor amplitud, al incluir primero una interpretación que hace el juzgador
sobre la prueba practicada para extraer de cada fuente-medio de prueba el
resultado (así, fija lo que el testigo afirma o lo que el perito dictamina)
para luego sí proceder a la valoración. La valoración consiste, como el propio
término lo indica, en determinar el valor concreto que debe atribuirse a dicha
fuente-medio en la producción de certeza<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn32" name="_ftnref32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></a>; aquí es donde aparecen
las reglas de valoración que fija el legislador, entre ellas la aludida sana
crítica (CPCCN, 386). El juez, y esto es elemental, sólo puede proceder a la
valoración de la prueba si ésta ya está producida en el expediente, no puede
valorar lo que no hay. Por aplicación de la regla de adquisición, no tiene
ninguna importancia, a los efectos de la valoración, si la práctica fue obra de
una u otra parte o si fue común, por lo que nada tiene que ver la carga de la
prueba. Pero, si no hay prueba producida, y por tanto nada que valorar, se da
el supuesto de aplicación de las reglas sobre carga probatoria para evitar el <i>non liquet</i>. Como se observa, los ámbitos
en que actúan la valoración y la carga de la prueba son nítidamente diferentes,
por lo que desprender una de otra o entrelazarlas, constituye una confusión
conceptual.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;"> A veces, cuando se explica la teoría en examen,
se omite el deslinde entre ofrecimiento y práctica de pruebas, o no se aclara como
requisito ineludible para su aplicación que, al menos, la parte que se vea
favorecida con este desplazamiento, haya ofrecido la prueba. Porque de lo
contrario, se estaría alterando la regla general que releva de prueba al que
hace la negativa genérica del hecho para imponerle judicialmente —y más tarde— una carga que no
puede preverse ni actuando con la ley en la mano.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Una porción
de la doctrina —sobre todo por lo dispuesto en un reciente Anteproyecto chileno
de CPC— cree que los peligros de las cargas probatorias dinámicas desaparecen
si el juez hace el anuncio del caso en una audiencia preliminar<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftn33" name="_ftnref33" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 13pt; line-height: 115%;">[33]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Ya a esta altura, es reiterativo subrayar que esto sólo enmascara el riesgo
subsistente, porque el problema es dejar en manos del juez la distribución del <i>onus probandi</i>, e igualmente se violará
el derecho de defensa en juicio de las partes pulverizando las estrategias que
adoptaron, transformando al proceso en un derrotero sinuoso e impredecible para
los litigantes. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Establecer
como medida para la distribución judicial de la carga de la prueba la mejor
condición de una u otra parte para producirla, tiene sus dificultades: así como
se cuestiona que bajo el manto del “sistema estático y clásico” de las reglas
generales se beneficia a quien efectúa la negativa genérica con no exigirle
ninguna actividad probatoria, esa ventaja —con su consecuente objeción— sólo cambia
de manos, y se traslada ahora al que afirma un hecho. Por tanto, nada se
soluciona, a no ser que el objetivo de la teoría de las cargas probatorias dinámicas
sea, nada más y nada menos, darle subrepticiamente al juez poder con magnitud y
entidad suficientes como para que pueda a su arbitrio convertir en ganador al
perdedor del juicio —según las reglas habituales de carga probatoria— transformando,
al unísono, la derrota de su oponente en victoria. Poder tan enorme que resulta
casi mágico. Y muy alejado del ideal de justicia en que declama sostenerse.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; text-align: justify; text-indent: 35.45pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">La
discusión —como se aprecia sin esfuerzo— desemboca siempre en lo ideológico, y
exactamente entre quienes defendemos el proceso como método de debate
previsible y seguro dentro de un sistema de justicia edificado para las
personas que recurren a ella, por un lado, y quienes pugnan por sostener un
sistema de justicia hecho a la medida del poder y de la autoridad, para lo cual
nunca está de más promover el retorno y la reivindicación de la ya abandonada distribución
judicial de la carga probatoria. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> V. TARUFFO, M., <i>Simplemente
la verdad. El juez y la construcción de los hechos</i>, Madrid, Marcial Pons, 2010,
pp. 254 y ss.</span><o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>Nos referimos, entre
otros, a los proyectos de CPC chileno y brasileño, a algunos códigos procesales
de provincias argentinas en vigencia (v. artículo 360 del CPC de La Pampa, artículo 377 de Corrientes, artículo 374 de
Formosa, artículo 382 del CPC de Santiago del Estero, artículo 340 del CPC de San
Juan) y al Código General del Proceso colombiano, sancionado el 12 de julio de
2012. También se admite en el último proyecto de Código Civil y Comercial argentino
(2012) en los artículos 710 y 1731. Aunque, si hilamos fino, no en todos los
casos lo que se consagra son exactamente las cargas probatorias dinámicas. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>Así, LÉPORI WHITE,
I., <i>Cargas probatorias dinámicas</i>, en
“Cuestiones procesales modernas”, dir. Peyrano, La Ley, Buenos Aires, 2005, p.
140.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> CALVINHO, G., <i>El proceso
con derechos humanos. Método de debate y garantía frente al poder</i>, Universidad
del Rosario, Bogotá, 2012, pp. 173-174.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Quizá por la influencia ejercida al respecto por el Proyecto de
Código Procesal Civil y Comercial de David <span style="font-variant: small-caps;">Lascano</span>,
que data de 1935, el cual no cobijaba regla sobre carga probatoria haciéndose
eco de las críticas de un sector de la doctrina a incluir normas al respecto.
Recordemos que el actual CPC de la Provincia de Santa Fe rige desde 1962 y es
obra principalmente de Miguel Angel <span style="font-variant: small-caps;">Rosas
Lichtschein</span> y Eduardo B. <span style="font-variant: small-caps;">Carlos. </span><o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>La oposición más
notable surge de la escuela del garantismo procesal, encabezada por Adolfo <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span>.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>V. <i>Cargas probatorias dinámicas, </i>LL 2011-D,
1038, donde los procesalistas <span style="font-variant: small-caps;">Arazi</span>,
Berizonce y <span style="font-variant: small-caps;">Peyrano</span> responden
preguntas que se le formulan sobre el tema, explicitando su postura a favor. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> KIELMANOVICH (<i>Teoría de la
prueba y los medios probatorios</i>, 4ª edición, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe,
2010, p. 128) y GARCÍA GRANDE, M. (<i>Inaplicabilidad
de las cargas probatorias dinámicas, </i>LL 2005-C, 1082 y ss.) h</span>an hecho notar que la tesis ya había sido formulada
por <span style="font-variant: small-caps;">Bentham</span>. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> A diferencia de otras traducciones de esta obra que se publican
ya en el siglo XX, observamos aquí que se hace referencia a la obligación de la
prueba, pues el concepto de carga aparece recién a partir de la obra de James <span style="font-variant: small-caps;">Goldschmidt</span> (1874-1940). </span><span lang="EN-US">Y si vemos una edición londinense aún
más antigua, de 1825, en idioma inglés (<i>A
treatise on judicial evidence, extracted from the manuscripts of Jeremy
Bentham, Esq. by M. Dumont, member of the Representative and Sovereign Council
of Geneva. Translated into english. London: published by Messrs, Baldwin,
Cradock, and Joy, Paternoster-Row. 1825</i>) el título de este capítulo XVI es
“The onus probandi: who ought to bear it?” para luego hacer mención a
“obligation to furnish the evidence”.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> PRÜTTING, H., <i>Carga de la
prueba y estándar probatorio: La Influencia de Leo Rosenberg y Karl Hainz
Schwab para el desarrollo del moderno Derecho probatorio. </i>Trad. de
Pérez-Ragone,<i> </i>Revista Ius et Praxis,
Año 16, Nº 1, Talca, 2010, p. 458.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn11">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Este adjetivo, ya constaba en la <i>Relazione al Re</i> que el Ministro de Justicia <span style="font-variant: small-caps;">Grandi</span> realizara en la audiencia del 28 de Octubre de 1940
para la aprobación del texto del código de procedimiento civil italiano. En su
punto 12 titulado <i>Refuerzo de los poderes
del juez para la dirección del proceso</i>, se lee: “El juez… es el órgano al
cual el Estado confía el deber esencial de actuar la ley a través del
procedimiento. En el fondo de la cuestión se encuentra el renovado concepto de
dignidad y autoridad del Estado fascista y de sus órganos, por lo cual no sería
concebible que el juez asistiera, espectador impasible, y a veces impotente,
como si fuera un árbitro en un campo gimnástico que se limita a señalar los
puntos y a controlar que sean observadas las reglas del juego, a una lucha que
promete, en cambio, directamente la más celosa y la más alta función y
responsabilidad del Estado. Sucede entonces que el juez tenga una precisa
dirección del proceso, una posición prominente y reguladora”.</span><o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn12">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Para justificar esta idea ―forjada a partir de la incorporación
de más deberes para las partes procesales en detrimento de las cargas, con el
claro fin publicizar el proceso― se señala que si alguien asume el carácter de
parte procesal, no lo hace solo para hacer uso de sus derechos, sino que también
asume ciertos deberes. De allí se sigue que, una vez dentro del proceso, tanto
las partes como sus defensores tienen el deber procesal de conducirse con
lealtad, probidad y buena fe (LÉPORI WHITE, I., cit., p. 144). Con esto queda
en evidencia que, para algunos, el proceso funciona como una trampa donde los
derechos disponibles de las partes son atrapados, para quedar luego a merced
del criterio personal de justicia que tenga el juez que les ha tocado en
suerte. <o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn13">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>En este último
aspecto se advierte también la influencia del denominado <i>derecho procesal social</i>, desarrollado por varios autores mexicanos a
partir de las premisas de la Constitución social mexicana de 1917 y que puede
ser criticado, entre otras cosas, no sólo porque no hay proceso, sino además porque
no contiene metodología o pautas serias y mínimamente objetivas para establecer,
a priori, quién es el débil o el fuerte en cada caso concreto, recurriéndose en
definitiva a generalizaciones basadas en prejuicios. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn14">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> En palabras de ALVARADO VELLOSO, A. (<i>El debido proceso de la garantía constitucional</i>, Zeus, Rosario,
2003, p. 220) la denominación decisionista encuentra su origen en el deseo de
resolver algo a todo trance que muestra el juez y que está basado en su propia
voluntad aunque, a veces, el resultado así obtenido repugne al orden jurídico. </span><o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn15">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>COLOMBO, C. y KIPER,
C., <i><span lang="ES-TRAD">Código
procesal civil y comercial de la Nación anotado y concordado,</span></i><span lang="ES-TRAD"> La Ley, Buenos Aires, 2006, </span>IV, p. 72.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn16">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span><span lang="EN-US">LÉPORI WHITE, I., cit., p. 146.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn17">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>COLOMBO, C. y KIPER,
C., cit., IV, p. 72.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn18">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>KIELMANOVICH, J.,
Teoría de la prueba y medios probatorios, cit., p. 129. Además, el autor aclara
que hace mención de una eventual inversión de la carga probatoria, porque
podría darse el caso de que quien debe probar según el CPCCN, 377 sea a su vez
la parte que está en mejores condiciones de hacerlo. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn19">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Aunque en un pronunciamiento anterior de la CSJN con motivo de un
juicio laboral (Fallos 313:577, 03/07/1990) se sostuvo que “los litigantes se
han visto privados del debido proceso legal, pues aunque ante su falta de
actividad correspondía aplicar las reglas atinentes a la carga de la prueba —que
en el caso debían distribuirse según lo dispuesto por la ley de fondo y la
procesal, y, a todo evento, con respeto del principio según el cual
corresponderán mayores cargas a quien dispone de mayores posibilidades en razón
de la posesión de los medios idóneos de prueba— la demandada fue impedida de
producir la suya y la actora de formular las alegaciones a que se creyera con
derecho, sin que hubiese medido petición en ese sentido”.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn20">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> La mención expresa al sintagma “carga dinámica de la prueba”
aparece en este fallo sólo en el voto particular del Dr. Vázquez, quien ya lo
había citado antes en otro voto particular (Fallos 319:2129, 10/10/1996) y en un
voto en disidencia (P., P. c/ Clínica Médica Integral Las Palmas y otros, 21/08/1997,
LL 1998-B, 568) dado en un recurso extraordinario que la CSJN declaró
inadmisible por mayoría conforme CPCCN, 280.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn21">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>VALENTÍN, G., <i>Análisis crítico de la llamada teoría de las
cargas probatorias dinámicas</i>. En VV.AA, “El mundo procesal rinde homenaje
al Maestro Adolfo Alvarado Velloso”, Egacal, Lima, 2009, p. 724.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn22">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref22" name="_ftn22" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[22]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>V. PEYRANO, J., <i>Carga de la Prueba: Las razones de ser que
explican el reparto de esfuerzos probatorios: la mayor facilidad probatoria y
la disponibilidad de los medios probatorios</i>, en “La prueba en el proceso
judicial”, dir. Oteiza, Rubinzal-.Culzoni, Buenos Aires, 2009, pp. 209 y ss.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn23">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref23" name="_ftn23" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[23]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>Veamos un ejemplo:
para una empresa de servicios públicos, que tiene una obligación legal de llevar
un registro de todos los reclamos de los usuarios (artículo 27 de la ley
24.240) no basta con negar la afirmación de la contraria de que en determinado
día presentó un reclamo, sino que además debe aportar todos los registros de
ese día para corroborar su negativa. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn24">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref24" name="_ftn24" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[24]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>V. PINOCHET CANTWELL,
F., <i>Cargas dinámicas de la prueba. El
agravamiento en Chile</i>, en “El derecho procesal español del siglo XX a golpe
de tango”, Gómez Colomer, Barona Vilar y Calderón Cuadrado (dir.), Tirant Lo
Blanch, Valencia, 2012, p. 742.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn25">
<div class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref25" name="_ftn25" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[25]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 11.0pt;"> En este sentido, A</span><span style="font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR;">LVARADO VELLOSO, A., <i>Lecciones de derecho procesal civil</i>, La Ley, Buenos Aires, 2010, p.
466, subraya que no puede compartir las cargas dinámicas probatorias porque,
entre otras cosas, permiten a </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 11.0pt; mso-bidi-font-family: Arial;">quien sentencia el pleito variar a su voluntad las
reglas del juego a las cuales se ajustaron los contrincantes durante todo el
proceso, lo que se hará después de que
el juego terminó. Y esto —remata— parece de ilegitimidad manifiesta por más que
pueda ser justa la solución dada al caso.</span></div>
<div class="MsoBodyText" style="margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref26" name="_ftn26" style="text-indent: 0cm;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[26]</span></span></span></span></a><span lang="ES-TRAD" style="text-indent: 0cm;"> Incluso, en algún caso existe una norma intitulada “carga de la
prueba” que luego, en verdad, no contiene regla alguna al respecto. Así, puede
leerse en el reciente CPC y Mercantil de El Salvador, artículo 321; “Carga de
la prueba. Artículo 321.- La carga de la prueba es exclusiva de las partes. Sin
embargo, respecto de prueba, que ya fue debida y oportunamente aportada y
controvertida por las partes, el Juez podrá ordenar diligencias con el fin de
esclarecer algún punto oscuro o contradictorio; en tales diligencias no se
podrán introducir hechos nuevos, bajo ninguna circunstancia, ni tampoco
practicar ningún medio probatorio no introducido oportunamente por las partes. Las
partes podrán estipular de manera previa determinados hechos que se
consideraren probados, y así lo comunicarán por escrito al juez, diez días
antes de la celebración de la audiencia probatoria o en el acto mismo de dicha
audiencia”.</span></div>
</div>
<div id="ftn27">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref27" name="_ftn27" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[27]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> VALENTÍN, G., cit., p. 733, quien aclara que este principio ha
sido consagrado por las normas constitucionales de nuestros países y por las
normas internacionales de derechos humanos. Así, tiene profundas raíces en el
Río de la Plata (en el artículo 114 de la Constitución de las Provincias Unidas
en Sud América, de 22 de agosto de 1819, con lograda redacción se dispuso: “Es
del interés y del derecho de todos los miembros del Estado el ser juzgados por
jueces los más libres, independientes e imparciales, que sea dado a la
condición de las cosas humanas”), en tanto que en la actualidad se encuentra
reconocido en el artículo 10 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, en
el artículo 14 numeral 1º del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos y en el artículo 8 numeral 1º de la Convención Americana de Derechos
Humanos.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn28">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref28" name="_ftn28" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[28]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>Nótese que, incluso
tratándose de presunciones judiciales, es el legislador quien brinda las pautas
de aplicación y su alcance en una norma (v. gr., CPCCN, 163, inc. 5°, segundo
párrafo).<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn29">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref29" name="_ftn29" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[29]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>Tal como se expuso
en una declaración impulsada por los seguidores de esta figura en el XVII
Congreso Nacional de Derecho Procesal celebrado en Río Hondo, Pcia. de Santiago
del Estero, del 19 al 22 de mayo de 1993. <o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn30">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref30" name="_ftn30" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[30]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>PINOCHET CANTWELL,
F., cit., p. 755.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn31">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref31" name="_ftn31" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[31]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>Aplicamos aquí el
acertado adjetivo que emplea ALVARADO VELLOSO (Sistema procesal. Garantía de la
libertad, cit., II, p. 39) al referirse al deber de “colaboración de una parte con la otra en todo lo que fuere
menester para lograr la producción eficiente de un medio cualquiera de
confirmación”.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn32">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref32" name="_ftn32" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[32]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD">
V. MONTERO AROCA, J., <i>La prueba en el
proceso civil</i>, 6ª edición, Civitas, Pamplona, 2011, pp. 589-592.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn33">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-top: 0cm; text-indent: 0cm;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/LAS%20CARGAS%20PROBATORIAS%20DINAMICAS.docx#_ftnref33" name="_ftn33" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">[33]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> </span>Una crítica la
Anteproyecto chileno puede verse en PINOCHET CANTWELL, F., cit., pp. 729 y ss. y,
sobre este aspecto en particular, p. 742.</div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-23420738191809255552012-12-22T00:47:00.002-03:002012-12-22T00:51:03.737-03:00LA DIFERENCIA CONCEPTUAL ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO: PIEDRA ANGULAR PARA CONSTRUIR EL GARANTISMO PROCESAL<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><span style="text-align: justify;">La impulsividad, finalismo y consumismo del movimiento
</span><i style="text-align: justify;">posmoderno</i><span style="text-align: justify;"> encuentran su eco entre
quienes enarbolan los estandartes de una justicia expedita, rápida y eficaz
sostenida con figuras que apuntan a la celeridad ―aun a costa del debate
procesal y el resguardo del derecho humano de defensa en juicio―. Tender hacia
una procedimentalización que se agote en sí misma coadyuva al cumplimiento de
los objetivos trazados, que pueden lograrse a través de caminos más o menos sutiles.</span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Arribamos al nudo del problema, que nos
permitirá advertir cómo a partir de la falta de rigurosidad conceptual y
terminológica es posible desnaturalizar al proceso, logrando la anhelada
procedimentalización. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Ya hace tiempo que algunos autores ―como Francesco
<span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti―</span> han detectado
correctamente el inconveniente que crea para el estudio del derecho procesal el
lenguaje corriente, en razón de la afinidad de los vocablos proceso y procedimiento.
Desde el punto de vista del uso común ―señalaba el maestro italiano― se puede
considerar que se trata de dos sinónimos, pero en el uso de la ciencia del
derecho tienen significados profundamente diversos; desgraciadamente los
juristas, no habituados todavía al rigor en la elección de las palabras, los
cambian a menudo, con resultados deplorables para la claridad de la exposición<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. La doctrina, en líneas generales, no ha
logrado dar adecuada solución conceptual al costado diferenciador entre proceso
y procedimiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">La autonomía lógico-jurídica de las dos figuras
permite que sus elementos y estructuras sean considerados por separado, aunque
en la práctica reiteradamente se presenten yuxtapuestas. Tal vez esta
coincidencia temporal en cuanto a la manifestación haya provocado alguna confusión<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Reviste especial interés desmembrar y apreciar
adecuadamente el proceso y el procedimiento. Por un lado, abre las compuertas para
el despliegue de un estudio sistemático y con aspiraciones metodológicas
científicas de nuestra disciplina; por el otro, sirve para rescatar al proceso
como método de efectivización y respeto de derechos. De allí que la influencia de
esta distinción no será sólo teórica, sino también empírica. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Como aperitivo del desarrollo venidero, podemos
indicar que el procedimiento aparece en todas las <i>instancias</i> y el proceso sólo es hallable en la acción procesal y no
en las restantes <i>instancias</i>. De lo
que puede extraerse que todo proceso necesariamente contiene un procedimiento,
pero no todo procedimiento constituye un proceso. Tenemos de este modo la
primera pista para explicar ambos conceptos: el recurrente concepto de <i>instancia</i> ―que en el sentido aquí
otorgado, nada tiene que ver con el grado de conocimiento judicial―. Por allí
comenzaremos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">1. El concepto de instancia y su clasificación<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Para que el concepto de proceso sea edificado
con los derechos humanos, se precisa que compartan un objetivo: el respeto por
la dignidad de la persona humana. Así, el punto de inicio y eje común es el
hombre. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 19.7pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Esta idea, trasladada al plano teórico, nos
conduce a la noción de <i>instancia</i> en
la acepción utilizada: una derivación del derecho fundamental de peticionar a
las autoridades ―consagrada explícita o implícitamente<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> en constituciones y tratados internacionales
de derechos humanos<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>― y del dinamismo que se le reconoce a la norma
procedimental ―dado que su estructura no es disyuntiva como en la norma
estática, sino que tiene continuidad consecuencial pues a partir de una
conducta encadena imperativamente una secuencia de conductas―<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Desde el concepto de <i>instancia </i>la
iniciativa es retenida por la persona humana, privilegiándose así a quienes
recurren a la justicia. El reconocimiento del derecho humano de peticionar a
las autoridades permite la vida en libertad y el irrestricto respeto de los
derechos, pues de lo contrario las personas quedarían a merced de la voluntad
del poder y sin participación alguna. Es una civilizada manera de vincular al
hombre con el Estado, de expresarse para ser oído y de obtener una resolución
acorde al derecho. De allí que todo sistema jurídico que se precie de democrático
contemple esta posibilidad, ya sea ―tal como asentamos― explícita o implícitamente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Por consiguiente, la <i>instancia</i>
es el derecho que tiene una persona de dirigirse a la autoridad para obtener de
ella, luego de un procedimiento, una respuesta cuyo contenido no puede
precisarse de antemano<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[6]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Con este
concepto, junto a la idea de dinamismo, el derecho procesal logra nuevos bríos,
a partir de ideas gestadas hace poco más de medio siglo y que continúan en
constante expansión hasta nuestros días, a raíz de su acercamiento con los
derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu_tnHpbgssnFxC5A-qSr0NiGtXyb_mrpxohtV-2G7Sa7THS1jtt7l6e8ZidLkd6939wNpEgmMkXscPBqTnkQZFsQldFBEfwLCmRXjxZolONf4fR285ADkAnsWdx0heKm8joxy3xqnVlw/s1600/Humberto+Brise%C3%B1o+Sierra.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><img border="0" height="198" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhu_tnHpbgssnFxC5A-qSr0NiGtXyb_mrpxohtV-2G7Sa7THS1jtt7l6e8ZidLkd6939wNpEgmMkXscPBqTnkQZFsQldFBEfwLCmRXjxZolONf4fR285ADkAnsWdx0heKm8joxy3xqnVlw/s200/Humberto+Brise%C3%B1o+Sierra.jpg" width="200" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Humberto Briseño Sierra</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Ya el aquí recordado Eduardo <span style="font-variant: small-caps;">Couture</span>
en el primer tomo de sus <i>Estudios de derecho
procesal civil</i><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[7]</span></sup><!--[endif]--></sup></a> venía
aceptando la importancia del derecho constitucional de petición desde que la
acción procesal se erige en forma típica de aquél al ser su especie, haciendo
evolucionar el aporte del constitucionalismo del siglo XIX que, desde entonces,
consideraba a la ley procesal como la norma reglamentaria del ya mencionado derecho
de peticionar. Sin embargo, el notable avance lo genera Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span> poco tiempo después, al
no limitar su concepción a la petición sino al incorporar la noción de
instancia y lograr clasificarla en seis posibles: petición, denuncia, querella,
queja, <i>reacertamiento</i> y acción
procesal<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[8]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Así, la petición es una declaración de voluntad con el fin de obtener un
permiso, habilitación o licencia de la autoridad; la denuncia es una simple
participación de conocimiento a la autoridad; la querella es una declaración de
voluntad para que se aplique una sanción a un tercero<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>; la queja es la instancia dirigida al superior
jerárquico ante la inactividad del inferior para que lo controle y
eventualmente sancione; el <i>reacertamiento</i>
también se dirige al superior jerárquico pero con el fin de que revoque una
resolución del subordinado. Puede advertirse un detalle no menor: que estas
cinco clases de instancias presentan una relación dinámica sólo entre dos
sujetos, uno que actúa como peticionante y otro como autoridad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">La <i>acción procesal</i>, en cambio,
es el único tipo de instancia que enlaza a tres sujetos: actor o acusador,
demandado o acusado y autoridad ―juez o árbitro―. Por consiguiente,
exclusivamente la acción procesal constituye una <i>instancia proyectiva</i> o necesariamente bilateralizada, presentando
una estructura inconfundible con las restantes. Se trata de un derecho, no un
hecho, que contiene una pretensión de carácter conflictivo ―ya que son dos
partes las que discuten sobre su concesión― que arranca de su titular, pasa por
la jurisdicción y termina en el ámbito jurídico de quien debe reaccionar,
aunque no lo haga<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[10]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Este
derecho de acción presenta siempre igual esquema, sin que en absoluto lo
modifique la materia pretensional que incluya. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Con estas sucintas referencias a la instancia y su clasificación,
estamos en condiciones de ingresar al terreno del proceso y del procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="_Toc201521677"><b><span style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;">2. El proceso</span></b></a><b><span style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-style: italic;"><o:p></o:p></span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Más allá de las numerosas definiciones dadas por la doctrina sobre el
proceso jurisdiccional, nos interesa particularmente examinarlo como garantía
para el resguardo de derechos reconocidos explícita o implícitamente,
respetando cierta metodología y
sistematización.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Esta plataforma ―<i>per se</i>―
descarta aquellos intentos basados en la fusión o amalgama conceptual entre
proceso y procedimiento. Sin embargo, lo apreciado no basta para acceder al
entendimiento cognoscitivo del proceso, pues es menester, ante todo, la
observación de sus datos esenciales. Entonces, habrá que hallar y examinar sus
notas constitutivas primero y establecer luego cuál es su nota distintiva,
aquélla que lo hace inconfundible. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Las notas constitutivas del proceso hacen a su esencia, de tal suerte
que la ausencia de al menos una de ellas indicará que estamos frente a otro fenómeno.
Para hallarlas apuntaremos a los datos cuantificables que lo integran, que a su
vez se evidencian o patentizan en las conductas de los sujetos principales que
en él actúan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">El aspecto constitutivo e imprescindible está compuesto por conductas
―comprendiendo las omisivas, como en el caso de la contumacia, la rebeldía o
abandono del proceso―. Estas conductas serán llevadas a cabo por el demandante,
la autoridad que luego juzgará y el demandado ―y en su caso, los terceros que
se conviertan en partes procesales― y se repiten en serie con la particularidad
de que tienen un carácter proyectivo, pues son enlazadas por la acción procesal
―única instancia proyectiva―.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">El proceso ―según enseñanzas de Humberto <span style="font-variant: small-caps;">Briseño
Sierra</span>― es, entonces, una serie de actos proyectivos. Si la índole
institucional explica la coexistencia de normas públicas y privadas, principio
de transitividad, la nota referente a la serie destaca el dinamismo o la
continuidad del dinamismo de las instancias que, de por sí, son proyectivas.
Pero el dinamismo de la serie ―agrega el autor en cita― es algo más que
movimiento conceptuado, es progreso, es avance<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[11]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
Lo propio, lo exclusivo del proceso es el seriar las instancias o los actos
proyectivos<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[12]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Los elementos
son los actos proyectivos y la estructura es la serie<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[13]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">En consecuencia, entendemos que la conducta, la serie y la proyectividad
son notas constitutivas del proceso. <b><span style="font-variant: small-caps;"><o:p></o:p></span></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">El proceso se genera a partir de <i>conductas
humanas</i> ―incluso omisivas― de sujetos, que se conectan por medio de un
procedimiento y que se exteriorizan canalizándose por algún medio de expresión
respetando ciertas condiciones de lugar, tiempo y forma. Aparece la actividad como
su primer nota constitutiva pero no distintiva, pues también el procedimiento
se edifica con actos<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn14" name="_ftnref14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. <o:p></o:p></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhESftsjnfp6dWAjj8QEHrYWj0qHJUagEZiGRXCR2ZghDdbqXg0DlfACiKjXsRY9CYNrBYMf9VTRP8fe6-2zl1xsqtRVaOH21ZKm3Kgn87TVQsQe5YyIB8JUpVapIPfjOtpX4rHnsQytS4/s1600/AAV.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><img border="0" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhESftsjnfp6dWAjj8QEHrYWj0qHJUagEZiGRXCR2ZghDdbqXg0DlfACiKjXsRY9CYNrBYMf9VTRP8fe6-2zl1xsqtRVaOH21ZKm3Kgn87TVQsQe5YyIB8JUpVapIPfjOtpX4rHnsQytS4/s200/AAV.jpg" width="200" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Adolfo Alvarado Velloso</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">La segunda nota constitutiva del proceso es la <i>serie</i>, estructura que tiene su importancia no sólo por vincular
ordenadamente conductas y proyectividad, sino porque contribuye con el dinamismo
de las instancias bilaterales. Se trata no de cualquier tipo de serie, sino
específicamente de una serie lógica, que se presenta siempre de una misma e
idéntica manera, careciendo de toda significación el aislamiento de uno
cualquiera de sus términos o la combinación de dos o más en un orden diferente
al propio de la serie. Lo lógico de la serie procesal es su propia composición,
ya que siempre habrá de exhibir cuatro fases ―ni más ni menos― en un orden
determinado: afirmación-negación-confirmación-evaluación<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn15" name="_ftnref15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. El carácter lógico de la serie se presenta
irrebatible a poco que se advierta que las fases del proceso son las que deben
ser ―por una lógica formal― y que se hallan colocadas en el único orden posible
de aceptar en un plano de absoluta racionalidad<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn16" name="_ftnref16" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[16]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">La seriación dinámica de conductas proyectivas del proceso obedece a un
orden que respeta su esencia, a la cual debe ajustarse el procedimiento que
sigue a fin de no desnaturalizarlo. Sin embargo, tampoco estamos ante la nota
distintiva, ya que en el procedimiento también se observa una serie.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Entonces, arribamos así a la tercera nota constitutiva, que es la <i>proyectividad</i>. Para explicarla, debemos
tener en cuenta el concepto de instancia y su clasificación ―que ya señalamos―
prestando especial atención a la acción procesal, único tipo de instancia que
enlaza a tres sujetos: actor o acusador, demandado o reo y autoridad ―juez o
árbitro―. La proyectividad hace que el accionar del actor llegue primero a la
autoridad y que de ella ―dictando un proveído de traslado― arribe al demandado
―para que pueda ejercer su derecho de defensa―. El camino inverso se transita
en caso de reacción procesal de éste.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">El marco teórico descrito explica dos cuestiones sustanciales que son
cruciales: a) como la sentencia no integra el proceso, sino que es su objetivo,
necesariamente queda protegido en iguales condiciones ―para ambas partes― el
derecho a ser oído por la autoridad antes de resolver heterocompositivamente el
litigio; b) la autoridad, como sujeto del proceso, no se entromete en el debate,
que es propio de las partes que deben ser oídas. No obstante, la actuación del
juzgador es imprescindible durante el curso del proceso, al tener una misión
primordial: resolver ante cada acto procedimental recibido de cualquiera de los
litigantes si debe ser proyectado y, por ende, trascender al proceso.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">La proyectividad del accionar está lógico-jurídicamente prevista para
originar una serie de dos, tres o más fases continuadas. La serie de instancias
proyectivas explica la existencia de una figura dinámica, en busca de una
resolución, de una actuación del tercero imparcial que recaiga cuando el
proceso mismo haya terminado<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn17" name="_ftnref17" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[17]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>. Y en
esta serie no puede eliminarse la naturaleza proyectiva de las conductas<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn18" name="_ftnref18" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[18]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>, porque
si no hay proyección sólo encontraremos conexión, transportándonos al campo del
procedimiento no procesal.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Por consiguiente, la proyectividad no sólo es nota constitutiva de la
esencia del proceso, sino que debe ser destacada como su elemento distintivo.
De tal modo, representa su reducción eidética, detectable en relación a
conductas seriadas de los sujetos principales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">En definitiva, cuando hacemos mención al proceso, nos estamos refiriendo
a una serie dinámica de actos jurídicos procedimentales que incluyen un
significado procesal que son recibidos por la otra parte a través de una
autoridad que los proyecta. Con este esquema, queda asegurado el pleno
ejercicio del derecho fundamental de defensa en juicio de ambos contrincantes en
igualdad de condiciones jurídicas, ante un tercero imparcial que dictará
resolución sobre el litigio. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Siguiendo estos lineamientos, se observa que el
proceso es el medio de debate por excelencia para el resguardo pleno de los
derechos, que debe aplicarse siempre que éstos se encuentren en litigio
―alcanzando igualmente a los derechos de primera, segunda o tercera generación―.
Es el método que necesariamente se debe respetar a fin de lograr una decisión acorde
al derecho. Por ello no nos parece apropiado que se dejen de lado los
principios de imparcialidad o igualdad aduciendo casos especiales basados en cierta
clase de pretensiones o en la supuesta debilidad de un contendiente frente a
otro. El único camino que conduce a que una sentencia tenga la aspiración de
alcanzar la justicia es el respeto del derecho de defensa en juicio en igualdad
jurídica de condiciones de ambos contendientes, dictada luego de un proceso y
bajo condiciones de imparcialidad aseguradas desde el sistema mismo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">El proceso respetuoso de los derechos humanos solamente
se ve reflejado en el sistema dispositivo o acusatorio, único que contiene esta
estructura adecuada y conducente ―actor o acusador, demandado o acusado y
autoridad― con un claro reparto de roles y funciones de manera tal que se
respetan dos principios basales: igualdad de las partes e imparcialidad ―en
sentido amplio― del juzgador. El sistema inquisitivo o inquisitorio no responde
al modelo diseñado desde que la autoridad tiene poderes para acusar, probar y
juzgar, generando una estructura bipolar y meramente procedimental de
enjuiciamiento donde nunca cabrá el concepto de proceso como método de debate garantizador
de los derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">3. El procedimiento<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">En la actualidad muestran
una preocupación por atender al amplio concepto de procedimiento no sólo
expertos en derecho procesal sino también juristas de otras ramas, filósofos y
estudiosos de las ciencias políticas. Por tanto, es sencillo comprender que el
procedimiento no es patrimonio exclusivo del proceso ni constituye ―según ya
remarcamos― su nota distintiva.</span><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Georgia, 'Times New Roman', serif;">Las
conductas humanas que efectúan los sujetos del proceso no pueden quedar aisladas
o desarticuladas entre sí, porque la proyectividad que lo distingue no tendría
cabida. Es necesario conectarlas permitiendo el desarrollo de la serie
observando un orden lógico. Estas conexiones, estos contactos entre conductas,
se materializan a través del procedimiento. De allí que sea imprescindible para
todo proceso contener un procedimiento. Como éste opera sobre la conexión de conductas,
razones sistemáticas enlazadas con la previsibilidad y seguridad jurídicas
imponen establecerlo previamente y en sintonía con los derechos humanos, de
donde emanan la orientación del macrosistema y los principios del proceso, que
a su vez determinan la logicidad de la serie procesal.</span></div>
</div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Como primera aproximación a la noción de
procedimiento jurídico, su unidad no debe ubicarse en la conceptualización del
pretender ni del prestar, sino en el fenómeno material de la conexión de conductas
humanas. De aquí ya podemos separar dos aspectos importantes del procedimiento:
la materialización y la conexión, en ambos casos en relación a los actos que lo
componen. Esto nos conduce a observar las instancias que integran todo
procedimiento, destacando su carácter bilateral o simple en atención a que
conectan conductas de dos ―y sólo dos― sujetos: recorre un camino que nace en
una solicitud, petición o pedido de una persona y finiquita en la resolución
que emite otra ―autoridad―. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Situándonos en el concepto que nos ocupa, hallamos
como nota distintiva o particular una conexión simple, un contacto que surge
desde un <i>instar bilateral</i>. En el proceso, en cambio, encontramos el ya
explicado instar proyectivo, aunque en él siempre estará presente un procedimiento.
Porque el procedimiento no es otra cosa que una sucesión de conexiones de actos
jurídicos de distintos sujetos; no es la mera sucesión, ni tampoco basta con la
referencia a los actos, pues debe resaltarse la conexión, dado que la
sucesividad de conexiones es lo procedimental<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn19" name="_ftnref19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. Aparece, para formarlo, un encadenamiento de
cierto tipo de conductas. En consecuencia, la conexión representa la reducción
eidética de todo procedimiento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Podemos añadir que se trata de la secuencia y de
las conexiones de conductas, de manera que un procedimiento no es concebible
ante la ausencia de cualquiera de estos términos: no lo hay si faltan las
conductas, tampoco si se carece de conexiones y, finalmente, si las conexiones
no se siguen una tras otra de una manera regular<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn20" name="_ftnref20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>. Si, como afirmamos, importan la materialización y
la conexión de actos jurídicos que se suceden, es necesaria la intelectividad,
el entendimiento, porque a diferencia de la mera reunión o yuxtaposición de
actos, el significado de la sucesión no está en la materialidad sino en la
inteligibilidad<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftn21" name="_ftnref21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Hace falta que, de alguna manera, el procedimiento
esté estipulado con cierta precisión, determinando su principio y su final y
―dentro de estos extremos― una variedad de conexiones entre los actos que
realicen los sujetos participantes regulando sus aspectos temporales,
espaciales y formales. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br clear="all" /></span>
<br />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Carnelutti</span>, Francesco: <i>Instituciones del proceso civil.</i> Trad.
de la 5ª ed. italiana por Santiago Sentís Melendo, tomo I, Buenos Aires, EJEA,
1959, pp. 419-420.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto: <i>El derecho procedimental.</i> México D.F.,
Cárdenas, 2002, p. 628.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> La consagración
de los derechos implícitos en los diferentes ordenamientos se fundan en que los
derechos fundamentales son inherentes a la dignidad de la persona y, por lo
tanto, son pre-existentes y superiores a toda constitución o instrumento del derecho
internacional de los derechos humanos. La inclusión de estos derechos implícitos
conforma un sano reconocimiento de que las limitaciones propias del hombre hacen
imposible la recepción de manera explícita de todos los derechos humanos, sirviendo
por lo tanto de mecanismo para su permanente positivización. V. <span style="font-variant: small-caps;">Santiago</span>, Alfonso (h): <i>En las fronteras entre el derecho
constitucional y la filosofía del derecho. Consideraciones iusfilosóficas
acerca de algunos temas constitucionales,</i> Buenos Aires, Marcial Pons
Argentina, p. 62. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> La libertad de
petición contenida en el primer borrador de <st1:personname productid="la Declaracin Universal" w:st="on">la Declaración Universal</st1:personname>
de Derechos Humanos y en varias de sus revisiones, no figura en la redacción
definitiva por iniciativa de Gran Bretaña (Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Padilla,</span>
Miguel M.: “Cómo nació <st1:personname productid="la Declaracin Universal" w:st="on">la Declaración Universal</st1:personname> de los Derechos Humanos”, <i>Revista Jurídica Argentina <st1:personname productid="La Ley" w:st="on">La Ley</st1:personname>, </i>tomo 1988-E, 1988, Buenos
Aires, <st1:personname productid="La Ley" w:st="on">La Ley</st1:personname>, p.
1084).<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo: <i>Introducción
al estudio del derecho procesal,</i> primera parte. Santa Fe, Rubinzal-Culzoni,
1992, p. 36.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> En esta línea,
v. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto: <i>Derecho procesal, </i>volumen II, México
D.F., Cárdenas, 1969,<i> </i>pp. 169 y 171.
V. también <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span></st1:personname>,
Adolfo, <i>Introducción… op. cit., </i>primera
parte, p. 37.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> V. su célebre
trabajo que integraba dicha obra titulado “Las garantías constitucionales del
proceso civil”<i>,</i> tomo 1,<i> </i>Buenos Aires, Ediar, 1948, p. 34.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFooter" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. </span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Briseño Sierra</span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">, Humberto: <i>Derecho procesal, </i></span><i><span style="font-size: 12.0pt;">op. cit.,</span></i><span style="font-size: 12.0pt;"> volumen II, pp. 172-182 y </span><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Compendio
de derecho procesal, </span></i><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD;">México D.F., Humanitas, 1989</span><span style="font-size: 12.0pt;">,<i> </i>p. 173.</span><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES;"> Por su parte, <st1:personname productid="Adolfo ALVARADO VELLOSO" w:st="on">Adolfo <span lang="ES-AR" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;">Alvarado Velloso</span></st1:personname><span lang="ES-AR" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-AR;"> (</span></span><span style="font-size: 12.0pt;">v. <i>Sistema
procesal: garantía de la libertad</i>, tomo I, Santa Fe, Rubinzal-Culzoni, 2009</span><i><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES;">, </span></i><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES;">pp. 55-65)</span><span style="font-size: 12.0pt;"> entiende
que son cinco las posibles instancias: petición, reacertamiento, queja,
denuncia y acción procesal. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Esta categoría
bien puede incluirse en la acción procesal.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto: <i>Compendio… op. cit</i>., p. 174.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn11">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> <i>Ibídem</i>, p. 244.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn12">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> <i>Ibídem</i>, p. 245.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn13">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto: <i>Derecho procesal, op. cit.</i>, vol. III, p.
112.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn14">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref14" name="_ftn14" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[14]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Profundizando
la observación dirigiéndose a la <i>praxis</i>,
se ha advertido sobre casos donde un mismo acto que sirve al proceso es
utilizado en el procedimiento, cuestión que parecería absurda o hasta
contradictoria si no fuera porque todo acto tiene una manifestación y varios
significados (Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>,
Humberto: <i>Compendio…, op. cit.,</i> p.
250). Entonces, la misma conducta es suficiente para promover la iniciación de
la secuencia de conexiones y la iniciación de la instancia proyectiva; no hay
necesidad de dos escritos, uno en que se consigne la conexión y otro en que se
concreten las pretensiones que hacen de la instancia el sentido de
proyectividad (Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>,
Humberto: <i>El derecho procedimental, op.
cit.,</i> p. 628). Lo expuesto sintoniza con la apuntada necesidad que tiene
todo proceso de contener un procedimiento. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn15">
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 18.0pt 45.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref15" name="_ftn15" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[15]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES-TRAD"> Las fases del proceso deberán conservar un orden inalterable, sin
que pueda suprimirse ninguna. Cada una es el precedente de la que continúa. Por
su obviedad, no incursionaremos en las excepciones que se presentan ―aún con
frecuencia― en los supuestos donde no se produce una fase por conducta omisiva
―v. gr., no se exterioriza ninguna negación al no presentarse contestación de
demanda o ninguna de las partes hace uso de su facultad de alegar― o por
conducta positiva ―reconocimiento de hechos que releva de la fase de
confirmación―. Lo importante es que las fases estén previstas legalmente de
modo tal que sea posible que las partes las practiquen en todo proceso de acuerdo
a un procedimiento preestablecido. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn16">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref16" name="_ftn16" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[16]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> V. <st1:personname productid="ALVARADO VELLOSO" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span></st1:personname>, Adolfo: <i>Introducción…,
op. cit.</i>, primera parte, pp. 234-235.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn17">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref17" name="_ftn17" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[17]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto,:<i>El derecho procedimental, op. cit.</i>, p.
629.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn18">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref18" name="_ftn18" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[18]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto: <i>Compendio… op. cit.,</i> p. 244.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn19">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref19" name="_ftn19" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[19]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra,</span> Humberto: <i>Derecho procesal, op. cit</i>, vol. III, p.
121.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn20">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref20" name="_ftn20" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[20]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"> Cfr. <st1:personname productid="BRISEO GARCᅪA" w:st="on"><span style="font-variant: small-caps;">Briseño
García</span></st1:personname><span style="font-variant: small-caps;"> Carrillo</span>,
Marco Ernesto: <i>El trámite procedimental.
Simplificación y unificación de los procedimientos.</i> Ponencia presentada en
el XX Encuentro Panamericano de Derecho Procesal, Santiago de Chile, agosto de
2007, p. 9.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
<div id="ftn21">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230#_ftnref21" name="_ftn21" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[21]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-size: 12.0pt;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Briseño Sierra</span>, Humberto: <i>Compendio…</i>, <i>op. cit</i>., p. 247.</span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><o:p></o:p></span></span></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-57055573512407312702012-12-20T21:53:00.000-03:002012-12-22T00:28:04.060-03:00CRÍTICA AL DENOMINADO “DERECHO PROCESAL SOCIAL”: La desnaturalización del proceso como garantía<span style="font-size: 12pt; line-height: 150%; text-align: justify;"> </span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"> Sabido es que el estudio del derecho procesal no se agota en el
conocimiento del contenido de los códigos y leyes de procedimiento. Si bien aún
no se ha erradicado su enseñanza exclusivamente desde la monotonía del normativismo
y la repetición dogmática de argumentos de autoridad, permanece latente el
atractivo que emana de las distintas perspectivas que ha cobijado a lo largo
del tiempo. Sin dudas, detrás del derecho procesal hay un trasfondo filosófico,
político, cultural, económico, sociológico e ideológico que debe ser atendido. </span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Entre las diversas visiones del fenómeno procesal
que se fueron gestando, en esta oportunidad nos referiremos a la que se difunde
con la denominación de <i>derecho procesal
social</i>. Esta tendencia fue desarrollada en Latinoamérica principalmente por
autores mexicanos, respondiendo a una particular interpretación de la implantación
temprana del constitucionalismo social ―conocidos hogaño como derechos de
segunda generación― en los artículos 27 y 123 de la Constitución de 1917. Si
bien las prédicas iniciales fueron hace muchos años, en la actualidad el <i>derecho procesal social</i> recobra vigencia
de la mano del florecimiento de concepciones autocráticas y populistas en
algunos países de nuestro continente. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 35.4pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Veamos en qué consiste esta concepción, recurriendo
a connotados autores.<o:p></o:p></span></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; margin-left: 1em; text-align: right;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsP5H3OmJK_Q6xGLrmDnkaEuOxi0MBZ00W6Jk-Olob5WgvhRn51KCE0WVy85bL1rjqYI7fBNmkNqUzvPgMq8UX-iCF4fh1x_0kqI-1ok-FAG1JAL5nqnNEFqwawNcKLKxgMwT1NYm_ccs/s1600/Alberto+Trueba+Urbina.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="color: #20124d;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsP5H3OmJK_Q6xGLrmDnkaEuOxi0MBZ00W6Jk-Olob5WgvhRn51KCE0WVy85bL1rjqYI7fBNmkNqUzvPgMq8UX-iCF4fh1x_0kqI-1ok-FAG1JAL5nqnNEFqwawNcKLKxgMwT1NYm_ccs/s320/Alberto+Trueba+Urbina.jpg" width="201" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="color: #20124d;">Alberto Trueba Urbina</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"> Se sostiene que el derecho
procesal social ha generado por fuerza su propia teoría científica, emanada de
la realidad y la injusticia reinante, resuelta antagónica e irreconciliable con
el derecho procesal burgués. Se trata de una disciplina revolucionaria,
inspirada en la tutela y reivindicación de quienes laboran en la ciudad y en el
campo, así como de los grupos humanos homogéneos económicamente desvalidos<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>.
Destaca que se habla de un derecho procesal general de nuevo cuño, inspirado y
surgido de las guildas, las cofradías, los colegios, las corporaciones y los
gremios, cuando no de los propios consejos de prudentes. Vistos los nuevos
reclamos y el imperativo de alcanzar la justicia social, su finalidad propende
a la tutela y la reivindicación de la población trabajadora; se trata de la
nueva ciencia del proceso que trastoca y revoluciona, según considera Trueba
Urbina<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>,<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="P17"></a> los tabúes tradicionales de la prueba, la sentencia, la
imparcialidad formal del juzgador, la equidad procesal y la cosa juzgada.
Propendiente, en todo caso, a la jurisdicción colegiada y social, así como a la
justicia por compensación, su autonomía científica rompe con la unidad
tradicionalista y la esencia formalista de la justicia de las conmutaciones.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"> En tal línea se afirma que
fatalmente, para la nueva dogmática del derecho procesal contemporáneo,
sustentada en la trilogía fundamental: acción, jurisdicción y proceso, esta
disciplina implica dos grandes sectores doctrinales: la teoría general del
proceso y la teoría general del proceso social. La parte general del derecho
procesal social se desdobla y clasifica en derecho procesal del trabajo,
derecho procesal agrario y derecho procesal de la seguridad social<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="P18"></a><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"> Finalmente ―remarca Santos
Azuela― la autonomía del derecho procesal social es consecuencia de la
evolución de sus instituciones en contacto con sus propias realidades, de tal
suerte que sus ramas no se entienden expropiadas del derecho procesal
tradicional. Por lo mismo, ha de entenderse que la originalidad de sus normas,
técnica y procedimiento son no sólo incompatibles sino sustancialmente diversos
de los del derecho procesal burgués, según el sentir apasionado de Alberto
Trueba Urbina<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=4098130327734926230" name="P19"></a> De esta
suerte, respetando la bilateralidad e igualdad procesal de las partes, así como
restringiendo sus alcances a la tutela y compensación de los intereses
sociales, el derecho procesal social no puede cumplir su contenido y perdería
su sustancia asimilándose al derecho procesal de antiguo cuño<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial;"> Otro estudioso de esta
corriente</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"> <span lang="ES">explica<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>:<o:p></o:p></span></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.4pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"><i><span lang="ES" style="line-height: 115%;">[…] debido a la necesidad de superar los obstáculos
del derecho procesal civil tradicional, inspirado en criterios liberales e
individualistas, empezó a abrirse paso la necesidad de encontrar nuevas
fórmulas procesales para tutelar los derechos de los grupos sociales más
débiles de la sociedad, y por ello tomando en cuenta que tales derechos forman
parte del sector del mundo jurídico que se conoce con el nombre sugestivo, aun
cuando equívoco, de derecho social, cuya denominación ya a penetrado
profundamente en la ciencia jurídica contemporánea, fue necesario establecer
las normas procesales adecuadas para la debida realización de tales derechos
considerados como sociales</span></i><span lang="ES" style="line-height: 115%;">.</span><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="line-height: 115%;"> </span></span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn7" name="_ftnref7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES" style="line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.25pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"><i><span lang="ES" style="line-height: 115%;">En esta dirección surgió, primeramente, como es
bien sabido, el derecho procesal del trabajo, como aquella rama independizada
del proceso civil tradicional, en la cual se estableció el principio
fundamental que el ilustre tratadista uruguayo Eduardo J. Couture denominó
certeramente igualdad por compensación, y que significa otorgar a la parte
débil del proceso, en ese supuesto, al trabajador, determinadas ventajas
procesales que pudiesen equilibrar su situación real respecto de la parte más
poderosa, es decir, el empresario, lo que implicó el establecimiento de otros
principios formativos derivados del primero, entre los cuales podemos enumerar
brevemente: la supresión de los formalismos expresivos; la concentración del
procedimiento; la inmediación del juzgador con las partes, lo que implica la
implantación, así sea limitada, de la oralidad; la inversión en algunos
supuestos, de los principios tradicionales de la carga de la prueba; y el
otorgamiento al juzgador de facultades de dirección del proceso, entre las
cuales destacan las relativas a la facultad de aportar oficiosamente elementos
de convicción no ofrecidos por las partes, pero necesarios para la resolución
justa de la controversia; la corrección de errores de la parte débil en el
proceso; la supresión de la prueba legal o tasada y su sustitución por el
sistema de valoración de la sana crítica o razonada de las mismas pruebas,
etcétera</span></i><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn8" name="_ftnref8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES" style="font-size: 11.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"> Luego de enseñar el autor
mexicano que estos principios introducidos primeramente en el proceso laboral,
se proyectaron posteriormente, en lo que resultaban aplicables, al derecho
procesal agrario ―al menos en los aspectos de tutela de los campesinos en
relación con los terratenientes, a los procedimientos de seguridad social y a
la tutela procesal de familia, así como la de menores e incapacitados― expone:<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.4pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: .6pt;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"><i><span lang="ES" style="line-height: 115%;">En resumen,
nos atrevemos a afirmar que en la actualidad existe un sector robusto en el
campo del proceso, que se puede calificar como derecho procesal social, y que
comprende, al menos en la situación actual de su desarrollo, tres ramas
claramente conformadas, con aspectos peculiares, pero que comparten varios
principios fundamentales, y que son las relativas al derecho procesal laboral,
agrario, y de la seguridad social, con algunos aspectos que se van
incorporando, como los del proceso familiar, de menores e incapacitados.</span></i><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn9" name="_ftnref9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><i><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><b><span lang="EN-US">[9]</span></b></span><!--[endif]--></span></i></span></a><i><span lang="EN-US" style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"> </span></i><i><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Finalmente refiere: <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 115%; margin-bottom: 12.0pt; margin-left: 35.4pt; margin-right: 0cm; margin-top: 0cm; text-align: justify; text-indent: .6pt;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"><i><span lang="ES" style="line-height: 115%;">Por otra
parte, la evolución pujante del derecho procesal social de nuestra época ha
influido en la modernización de otras ramas de enjuiciamiento, como la
anquilosada del derecho procesal civil tradicional, al incorporar algunos de
los principios formativos introducidos por el proceso social, como los
relativos a la supresión de formalismos, la concentración del proceso, la
tutela de la parte débil, las facultades de dirección del juzgador y la
apreciación razonada y crítica de las pruebas, entre otros.</span></i><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn10" name="_ftnref10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="line-height: 115%;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US" style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"> </span><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 115%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Esta línea de pensamiento, en nombre de los intereses
sociales, considera contraproducente respetar la bilateralidad y la igualdad
procesal de las partes, promoviendo que el juzgador tome activa participación a
favor del litigante débil, a costa de la imparcialidad. Los derechos del hombre
que vive en sociedad son superados por los <i>derechos
de la sociedad</i>, que en realidad dependen del interés del Estado determinados
por sus gobernantes de turno.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">El <i>derecho
procesal social</i> al menos presenta algunos inconvenientes si se lo confronta
con los parámetros de un sistema democrático respetuoso de los derechos humanos,
pues si bien puede tener buenas intenciones, colisiona sin dudas con el artículo
10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y otros pactos que
integran el Derecho Internacional de los Derechos Humanos que garantizan la
igualdad procesal y el derecho a ser juzgado por un <i>tercero imparcial</i> e independiente. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">En la faz técnica y conceptual podemos adelantar
dos críticas al llamado <i>derecho procesal
social</i>: <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">1. No se diferencian adecuadamente los
conceptos de proceso y de procedimiento.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">2. Se anuncia a ciertos “principios” ―<i>rectius</i>, reglas procedimentales― del
derecho procesal social como hallazgos de esta corriente, cuando en realidad
son muy anteriores a sus primeras manifestaciones, pudiéndose verificar algunos
antecedentes en la Ordenanza Josefina de 1781 y en el conocido Reglamento de Franz
Klein para el Imperio Austrohúngaro, dictado en 1895 y que rigió a partir de
1898. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 150%;">La novedad que efectivamente consagra el
derecho procesal social es su punto de partida: presupone la existencia en el
proceso de una parte que caracteriza como siempre <i>débil</i> ante otra que considera siempre <i>fuerte</i>, que no es otra cosa que el reflejo de una desigualdad real.
Se trata, según esta concepción, </span><span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;">de
lograr una igualdad material y no meramente formal ante el ordenamiento
jurídico. Sólo así se otorgarían a las partes las mismas oportunidades en el
proceso<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn11" name="_ftnref11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[11]</span></span><!--[endif]--></span></a>.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Nuestros reparos a esta postura pasan
por varios meridianos. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">En primer lugar, no propone un método serio
que determine la condición de parte débil o fuerte en que se sostiene toda esta
concepción, sino que se prejuzga o establece dogmáticamente de manera general e
invariable para todos los procesos donde se enfrenten representantes de ciertos
grupos ―terratenientes, campesinos, patrones, trabajadores, etcétera―.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Coincidimos con los defensores del <i>derecho procesal social</i> en cuanto a que
en el plano de la realidad social pueden existir indudables diferencias entre los
integrantes de estos grupos. De hecho, es una situación que se verifica a
menudo y resulta indiscutible. Sin embargo, planteamos una segunda objeción: la
“igualación” debe ser justamente en el plano de la realidad social, no en el
plano jurídico-procesal. Si se efectúa solamente en éste es insuficiente y muchas
veces sólo abstracta y teórica; si se realiza en ambos planos es excesiva, pues
iguala primero y desiguala para el otro lado después. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">En otras palabras, estamos de acuerdo
en que el legislador, sensible a diferencias sociales, busque desde sus normas
emparejar situaciones para brindar protección a quien en ciertas circunstancias
pueda encontrarse en inferioridad de condiciones: v. gr. estableciendo
privilegios o facilidades para los trabajadores en las leyes laborales como la
presunción de que todo pago recibido por el empleado se reputa con reserva o
hasta el mismísimo principio<i> in dubio pro
operario</i>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"><span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;">Sin embargo, pretender que el juez
favorezca a una parte porque la cree débil con el objeto de igualarla con la que
considera poderosa sería lo mismo que pedirle al árbitro de un combate de boxeo
que le empiece a pegar a quien va ganando la pelea ―o peor, empezar a golpear
desde el primer round a quien presume ganará― o al <i>referee</i> de fútbol que haga tantos goles como sean necesarios para
que el equipo que va perdiendo logre empatar el partido. La función de la
autoridad (ya sea deportiva o jurisdiccional) no es la de igualar, sino la de juzgar</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn12" name="_ftnref12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 12pt;">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;">. No podemos olvidar la sustancial diferencia
que en torno a la legitimación presenta el legislador y el juez, desde que
aquél es elegido por el voto popular y éste en la mayoría de los casos no.<o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Se ha enseñado que se ha llegado a
caracterizar la misión del juez como la de un médico social o de un ingeniero social.
Sin negar las modificaciones sustanciales y multiformes que los tiempos
modernos vienen imponiendo a la concepción tradicional de dicha misión, advierten
otros que, al menos en el estadio actual del desarrollo histórico de nuestros
países, constituiría una vana ilusión el intento de transferir para los órganos
judiciales la responsabilidad por la promoción de cambios cuya iniciativa
primaria corresponde a los poderes <i>strictu
sensu</i> políticos del Estado. El proceso, en realidad, no puede ser el vehículo
principal de anhelos reformistas. No le incumbe esencialmente aplanar
diferencias entre los litigantes en cuanto a la fortuna, a la posición social,
al prestigio, a la cultura, por no hablar de otras que hunden sus raíces en la
misma naturaleza<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftn13" name="_ftnref13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 12pt;">[13]</span></span><!--[endif]--></span></a>. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Téngase en cuenta que el concepto de
proceso entendido como <i>garantía</i>
confiere igualdad de oportunidades a los litigantes de tal manera que no es su
tarea igualar las diferencias que ambos puedan presentar en el plano de la
realidad social. Justamente el gran mérito del proceso es hacer iguales a los
desiguales. Cualquier inobservancia del principio de igualdad rompe el
equilibrio del método de debate y pone en jaque la imparcialidad que debe
mantener quien resuelve el litigio. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Como tercera crítica, lo propuesto por
el derecho procesal social coadyuva a que el proceso se desnaturalice y se
convierta en un trámite amorfo y desentendido de la seguridad jurídica, ya que las
reglas pueden ser modificadas imprevistamente por el magistrado en cualquier
momento, aún luego de finalizado. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Con lo expuesto concluimos que la
propuesta que formula el derecho procesal social para resolver los litigios no
se nutre de un proceso, sino de un
procedimiento cuyo objetivo es crear un marco que favorezca a quien presupone
débil. Por lo tanto, su razón de ser es igualar en el plano jurídico-procesal a
través de la ayuda que el juez proporciona a quien considera débil, centrando
su preocupación más en el resultado del litigio que en la resolución del
conflicto real. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;"> De
esta manera el costo que se paga por la pretendida igualación es la indefensión
de uno de los litigantes. Allí radica el peligro de igualar en el proceso en
vez de hacerlo en el plano social. Más aún: si hay indefensión no hay proceso. Encallamos,
en consecuencia, en una aporía: se propone un proceso que busca la igualdad,
pero que en realidad no es proceso porque engendra indefensión para igualar. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><span style="color: #20124d; font-family: Verdana, sans-serif;">Entonces el <i>derecho procesal social</i> no sólo nos introduce en un laberinto sin
salida, sino que ―como paradoja― presenta su poca utilidad social: o bien no
soluciona los conflictos o bien, al intentar resolver un litigio, devuelve a la
sociedad otro conflicto ―que puede ser planteado en base al estado de
indefensión que genera su propio intento de igualación en el proceso, que en
verdad se transforma en mero procedimiento―. <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><br clear="all" />
</span><br />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Santos Azuela</span>, Héctor: “La teoría
general del proceso en el sistema del derecho procesal social”<i>,</i> <i>Boletín Mexicano de Derecho Comparado</i>,<b> </b>Nueva Serie Año XXXIV, Número
101, Mayo-Agosto 2001, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la
UNAM, México D.F., pp. 575-576. En <a href="http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/101/art/art6.pdf">http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/101/art/art6.pdf</a>,
20/12/12.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a> Cfr. <i>Nuevo derecho procesal del trabajo, </i>Porrúa,
México D.F., 1971, nota 8, p. 49.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><i>Ibídem</i>, pp. 49 y sgtes.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><i>Ibídem</i>, pp. 50 y sgtes.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span>Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Santos
Azuela</span>, Héctor, <i>op. cit</i>., pp.
576-577.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES"> Dado el particular
estilo de aplicar la sintaxis en el trabajo consultado, preferimos transcribir
textualmente los párrafos pertinentes en este caso para no alterar en lo mínimo
la concepción del autor.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn7">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref7" name="_ftn7" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[7]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-family: Arial;">Fix-Zamudio</span><span lang="ES">, Héctor: <i>Ensayos
sobre el derecho de amparo</i>, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM,
México D.F, 1993, pp. 281-282. <o:p></o:p></span></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn8">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref8" name="_ftn8" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[8]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><i><span lang="ES">Ibídem</span></i><span lang="ES">, p. 282.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn9">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref9" name="_ftn9" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[9]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><i><span lang="ES">Ibídem</span></i><span lang="ES">, p. 283.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn10">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref10" name="_ftn10" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[10]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><i><span lang="ES">Ibídem</span></i><span lang="ES">.<o:p></o:p></span></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn11">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref11" name="_ftn11" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[11]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span>Nótese que en Colombia, donde rige un Estado Social de Derecho a partir
de su Constitución Política de 1991, recepta esta idea el flamante Código
General del Proceso, aprobado el 12 de julio de 2012. Dentro de las
disposiciones generales, el art. 4 reza: <i>Igualdad
de las partes. El juez debe hacer uso de los poderes que este código le otorga
para lograr la igualdad real de las partes</i>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn12">
<div class="MsoFooter">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref12" name="_ftn12" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[12]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span>En este sentido, acierta
la Constitución española de 1978, en su art. 117.3, al reconocer que la función
de los tribunales es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado. El a<span lang="ES">rtículo 117 establece:
<i>1. La justicia emana del pueblo y se
administra en nombre del Rey por Jueces y Magistrados integrantes del poder
judicial, independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al
imperio de la ley. 2. Los Jueces y Magistrados no podrán ser separados,
suspendidos, trasladados ni jubilados, sino por alguna de las causas y con las
garantías previstas en la ley. 3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en
todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde
exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las leyes, según
las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan. 4. Los
Juzgados y Tribunales no ejercerán más funciones que las señaladas en el
apartado anterior y las que expresamente les sean atribuidas por ley en
garantía de cualquier derecho. 5. El principio de unidad jurisdiccional es la
base de la organización y funcionamiento de los Tribunales. La ley regulará el
ejercicio de la jurisdicción militar en el ámbito estrictamente castrense y en
los supuestos de estado de sitio, de acuerdo con los principios de la
Constitución. 6. Se prohíben los Tribunales de excepción</i>. Ya la Constitución
de Cádiz de 1812 impedía a los tribunales el ejercicio de funciones
distintas a las de juzgar y hacer que se ejecute lo juzgado, vedando además a
las Cortes o al Rey el ejercicio de funciones jurisdiccionales, la avocación de
causas pendientes o el mandamiento de apertura de juicios fenecidos. </span><o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
<div id="ftn13">
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Cr%C3%ADtica%20al%20Derecho%20procesal%20social.docx#_ftnref13" name="_ftn13" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US">[13]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES-TRAD">Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Barbosa Moreira</span>, José Carlos: “</span>Dimensiones sociales
del proceso civil”, texto de la conferencia dictada el 18/8/86 en el Colegio de
Abogados de Panamá, <i>Revista Uruguaya de
Derecho Procesal N° 4</i>, Fundación de Cultura Universitaria, Montevideo,
1986, </span><span lang="ES-TRAD"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;">p. 429.</span><o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-69068551918402748822012-12-10T00:17:00.002-03:002012-12-10T00:17:41.175-03:00ANTICIPO: QUÉ PASARÁ CON EL PER SALTUM CONTRA LA PRÓRROGA DE LA CAUTELAR DEL GRUPO CLARÍN<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">¿POR QUÉ LA CORTE SUPREMA DEBE RECHAZAR EL RECURSO DE “PER SALTUM”
INTERPUESTO CONTRA LA DECISIÓN QUE PRORROGA LA CAUTELAR DEL GRUPO CLARÍN?<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sin dudas, la disputa en torno a
parte de la <i>Ley de Medios</i> que se ha
desatado en el caso Grupo Clarín vs. Gobierno Nacional es una de las más
importantes canteras para el debate procesal de los últimos tiempos. En todo su
esplendor, se observa la importancia que reviste nuestra disciplina a la hora
de establecer y llevar adelante estrategias en los tribunales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Cataratas de opiniones sobre el
asunto, sinnúmero de pronósticos aventureros y gestación infinita de operaciones
de prensa nos convencen de llevar a cabo un análisis sereno y que deje de lado
todo ribete político y subjetivo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Vamos a enfocarnos por unos
instantes estrictamente en lo jurídico, y más específicamente, en el examen procesal
de la norma que atañe al último round: <b>el
recurso extraordinario por salto de instancia</b> (más conocido como <i>per saltum</i>) interpuesto el famoso 7D por
la Jefatura de Gabinete (Expediente:
287/2012 Tomo: 48 Letra: E Tipo: PVA, caratulado Estado Nacional - Jefatura de
Gabinete de Ministros s/ interpone recurso extraordinario por salto de
instancia en autos: 'Grupo Clarín S.A. s/ medidas cautelares expte. nº 8836/09').<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Recordemos que el recurso ataca la resolución de la Sala
I de la Cámara Civil y Comercial Federal, que extiende los efectos de la tan
mentada medida cautelar de no innovar<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
a favor del Grupo Clarín, hasta tanto se dicte sentencia definitiva que
resuelva la pretensión declarativa de certeza acerca de la inconstitucionalidad de los arts. 41 y 161 de
la ley de medios. Una detenida lectura del pronunciamiento de la Sala I nos
hizo concluir que, desde nuestra óptica procesal, no merece objeciones. Ha
dejado a salvo algo que muchas veces se soslaya o confunde: <b>el fin de las medidas cautelares no es otro
que asegurar el cumplimiento de una futura sentencia a dictarse en un proceso
principal</b>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Aclarado lo anterior, queda la
referencia sucinta al recurso extraordinario por salto de instancia,
recientemente incorporado al CPCCN mediante ley 26.790, a través de dos
agregados al art. 257: el bis y el ter<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>.
<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El mismo nombre de la figura lo
dice todo: <b>inexorablemente y por
naturaleza, es un recurso de carácter extraordinario</b> (o sea, de tipo
casacional y que implica un control judicial puramente jurídico<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>,
por lo que no se deben revisar los hechos antes discutidos) <b>cuya nota distintiva es obviar el
conocimiento de jueces del grado superior al que dictó la resolución, para que prontamente
puedan abocarse los de la instancia siguiente.</b> Tal como se lo legisló en el
CPCCN, procede contra sentencias definitivas de primera instancia, las
resoluciones equiparables a ellas en sus efectos y aquellas dictadas a título
de medidas cautelares. Y como se trata de <b>competencia
federal</b>, <b>la instancia salteada no
puede ser otra que la segunda</b>: así, el pronunciamiento del juez de primera
instancia contra el que procede esta vía impugnativa, será directamente
revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Según la normativa incorporada al
CPCCN, su admisibilidad por parte de la Corte Suprema tiene un <b>alcance restringido y de marcada
excepcionalidad</b>. Se establecen como requisitos: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">1) que se entienda que existen cuestiones de <b>notoria gravedad institucional</b>,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">2) que sea necesaria su solución de
manera definitiva y expedita y<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">3) que el recurso constituya el
único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido, a los
fines de evitar perjuicios de imposible o insuficiente reparación ulterior.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Hay más detalles para observar.
Comenzando por aquellos que nos dan la pista de que se trató de una norma <i>taylor made</i>, pues cuenta con ciertas
características muy a la medida de la causa Clarín, que venía tramitando hace
un par de años. En primer lugar, ya mencionamos que se aplica sólo a procesos
de competencia federal; segundo, que <b>alcanza
a resoluciones dictadas <i>a título de
medidas cautelares</i></b><i>. </i>Fue tanta
la obsesión de los redactores de la ley 26.790 por hacerla aplicable al caso
aludido ante una eventual extensión temporal de la medida cautelar decretada,
que no advirtieron el efecto bumerang que puede tener para el mismo Estado, en
el futuro, en otras causas. Y llama la atención (¿o no?) la inclusión del
sintagma <i>principios y garantías</i> en el
segundo párrafo del art. 257 bis (incluso en relación a nuestra Constitución) en
vez del mucho más preciso <i>derechos y garantías</i>.
No faltará quien utilice la expresión elegida por el legislador para sustentar la
imposición de <i>sus principios, </i>de<i> su principismo, </i>por encima del <i>derecho</i>. Estamos avisando, porque quien
avisa, no traiciona…<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Más allá de la violación del
principio de igualdad procesal al brindar al recurrente diez días para
interponer el recurso, y luego dar sólo cinco al recurrido para contestarlo una
vez admitido (art. 257 ter), otro punto importantísimo e indicador de que se
legisló a medida es el <b>efecto suspensivo</b>
del <i>per saltum</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El <b>efecto suspensivo</b> puede ser correcto cuando el recurso en
comentario se interpone ante sentencias definitivas o equiparables a tales,
pues en este supuesto tendría el mismo efecto que una apelación ante la Cámara
(salvo pocas excepciones, v. gr., sentencia de alimentos) y, por lo tanto, se
ceñiría a la regla general. Sin embargo, para el forzado agregado de las resoluciones
dictadas a título de medidas cautelares como objeto del <i>per saltum,</i> se hace añicos aquel apego por la regla general (que para
estos casos establece que, si la medida fue otorgada, el recurso se concede <b>con efecto no suspensivo<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><b><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;">[4]</span></b></span><!--[endif]--></span></a></b>:
art. 198 CPCCN, último párrafo) y se legisla lo opuesto. Hete aquí objeción
digna de mención: <b>si la medida cautelar
tiene como fin asegurar el cumplimiento de una futura sentencia, cumplidos sus
requisitos (verosimilitud del derecho, peligro en la demora y contracautela) se
la otorga para eso. Derribarla luego con la sola admisión de un recurso, con el
objetivo de discutir luego su procedencia y si fue bien o mal otorgada
(recordemos: se admite el recurso sin haber oído aún al favorecido por la
medida) puede producir un perjuicio irreparable al recurrido y, además, tornar
en inútil todo el procedimiento posterior, que se generará para dictar una
sentencia irrealizable o inejecutable en plenitud</b>. Alguna vez un Maestro
español nos dijo que el derecho, para ser derecho, debe al menos contener una
mínima porción de lógica, sino no es derecho. Porque no soportará la prueba de la
realidad misma. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Llegamos así a la pregunta del
millón: <b>¿debe la Corte Suprema admitir
el recurso extraordinario de salto de instancia deducido por la Jefatura de
Gabinete en el caso Grupo Clarín?<o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Decididamente, no.</b> <b>El
recurso es manifiestamente improcedente</b>. Simplemente, porque fue
interpuesto contra una resolución de la Cámara Federal, y si se lo declara
admisible se estaría sin más desnaturalizando este remedio, que necesariamente
implica obviar una instancia. No es el camino idóneo y, como tal, corresponde
impugnarse la resolución por la vía adecuada; en este caso, el recurso
extraordinario ante la Corte Suprema (art. 257 CPCCN)<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a>.
Que tiene diferencias con el <i>per saltum</i>:
se presenta ante la Cámara que dictó la resolución atacada (no en la Corte),
dentro del plazo de diez días, y luego se sustancia con el recurrido, quien
tiene otros diez días hábiles para contestar (ya con estos tiempos, pasamos al
2013). Y quien resuelve si es admisible o no el recurso extraordinario es la
Cámara, sin perjuicio de las facultades de la Corte emanadas del art. 280 CPCCN
que, a su <i>sana discreción</i> y sin
fundamento, puede rechazarlo (estampando la famosa <i>plancha</i>). <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Fácilmente se observa que, en el
caso Grupo Clarín, el recurso extraordinario <i>per saltum</i> deducido por la Jefatura de Gabinete no es procedente ya
que no existe instancia que saltear. Esto es lógico. Pero aun así, si no nos
damos por vencidos y seguimos buscando otros argumentos favorables a su
viabilidad, tampoco los encontraremos: el <i>per
saltum</i> en modo alguno constituye el único remedio eficaz para la protección
del derecho federal comprometido (pues corresponde el recurso extraordinario
del art. 257 CPCCN) y, si se lo admite, justamente (por tratarse de cautelares)
se daría el supuesto inverso al que fija la norma. Su efecto suspensivo generaría
perjuicios de imposible o insuficiente reparación ulterior no ya en el recurrente,
sino en el recurrido, con la sola admisión de un recurso que no se sabe si será
o no procedente. Porque todavía no fue oído. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Si bien hay otras críticas para
hacer a la ley 26.790<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>,
lo que rescatamos aquí es la importancia que tiene lo procesal en un caso tan
resonante. La Corte Suprema, en esta semana que se inicia, tomará una decisión trascendental
para esta encendida disputa sobre la ley de medios entre el Gobierno nacional y
el Grupo Clarín. Dejemos la política y lo subjetivo de lado. <b>Si se decide con el derecho, será la crónica
de un rechazo anunciado que surgirá de un tribunal imparcial.</b> Nada más.<o:p></o:p></span></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br clear="all" />
</span><hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Ordenó la suspensión de los efectos del art. 161 de la ley 26.522 sobre los
activos de la actora.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<b>Recurso extraordinario por salto de
instancia<o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Artículo 257 bis</b>: <i>Procederá
el recurso extraordinario ante la Corte Suprema prescindiendo del recaudo del
tribunal superior, en aquellas causas de competencia federal en las que se
acredite que entrañen cuestiones de notoria gravedad institucional, cuya
solución definitiva y expedita sea necesaria, y que el recurso constituye el
único remedio eficaz para la protección del derecho federal comprometido, a los
fines de evitar perjuicios de imposible o insuficiente reparación ulterior.<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Existirá gravedad institucional en aquellas cuestiones sometidas a
juicio que excedan el interés de las partes en la causa, proyectándose sobre el
general o público, de modo tal que por su trascendencia queden comprometidas
las instituciones básicas del sistema republicano de gobierno o los principios
y garantías consagrados por la Constitución Nacional y los Tratados
Internacionales por ella incorporados.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Corte habilitará la instancia con alcances restringidos y de marcada
excepcionalidad. Sólo serán susceptibles del recurso extraordinario por salto
de instancia las sentencias definitivas de primera instancia, las resoluciones
equiparables a ellas en sus efectos y aquellas dictadas a título de medidas
cautelares.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">No procederá el recurso en causas de materia penal.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Forma, Plazo, Trámite y
Efectos<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>Artículo 257 ter</b>: <i>El recurso
extraordinario por salto de instancia deberá interponerse directamente ante la
Corte Suprema mediante escrito fundado y autónomo, dentro de los diez (10) días
de notificada la resolución impugnada.<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La Corte Suprema podrá rechazar el recurso sin más trámite si no se
observaren prima facie los requisitos para su procedencia, en cuyo caso
proseguirá la causa según su estado y por el procedimiento que corresponda.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El auto por el cual el Alto Tribunal declare la admisibilidad del
recurso tendrá efectos suspensivos respecto de la resolución recurrida.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Del escrito presentado se dará traslado a las partes interesadas por el
plazo de cinco (5) días notificándolas personalmente o por cédula.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Contestado el traslado o vencido el plazo para hacerlo, la Corte
Suprema decidirá sobre la procedencia del recurso.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Si lo estimare necesario para mejor proveer, podrá requerir al Tribunal
contra cuya resolución se haya deducido el mismo, la remisión del expediente en
forma urgente.<o:p></o:p></span></i></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>
ALVARADO VELLOSO, Adolfo: <i>Lecciones de derecho
procesal civil</i>, La Ley, Buenos Aires, 2010, p. 747.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Mal llamado <i>devolutivo</i>.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Tampoco es idóneo el recurso ordinario ante la CSJN, pues tratándose de una resolución
sobre medida cautelar, no constituye sentencia definitiva de las cámaras
nacionales de apelaciones (art. 24, inc 6°del Decreto-Ley 1285/58 de Organización
de la Justicia Nacional).<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Dropbox/Mis%20articulos/Per%20Saltum%20Clarin.docx#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>
La petición de los autos de forma urgente como “medida para mejor proveer” o la
inútil aclaración de que “no procederá el recurso en causas de materia penal”
cuando la norma se incorpora al CPCCN, demuestran una redacción apurada o, como
sostuvo un respetado procesalista días atrás, carente de la colaboración de
expertos en la materia. </span><o:p></o:p></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-85735362668656314302012-12-06T19:28:00.002-03:002012-12-06T19:32:06.269-03:00MEDIDAS CAUTELARES, ANTICIPOS DE TUTELA Y MEDIDAS AUTOSATISFACTIVAS<br />
<div align="right" class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: right;">
<span style="font-size: 12pt; line-height: 150%;"><br /></span></div>
<div style="text-align: left;">
<b style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">Sumario</span></b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR;">1. Introducción<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR;">2. Distinción entre medida cautelar y anticipo
pretensional<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR;">3. Sobre el anticipo pretensional<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 11.0pt; mso-ansi-language: ES-AR;">4. Las medidas o sentencias autosatisfactivas <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b><span style="font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">1. Introducción<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Una de las críticas que más se
repiten contra quienes entendemos al proceso jurisdiccional como la garantía
por excelencia para que el ser humano pueda hacer efectivos sus derechos en
democracia, apunta al tiempo que insume. Muchas veces, para sostener el ataque,
se recurre a casos ya no difíciles, sino trágicos, donde el bien jurídico
protegido es tan importante que puede tentarnos en concluir que su
cristalización sólo puede realizarse excluyendo a la garantía del proceso. El
cuadro de situación se ensombrece cuando, por razones que todos conocemos, los
acuciantes problemas sistémicos de nuestros poderes judiciales en más de una
oportunidad no brindan las soluciones que los litigantes esperan o necesitan. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Este panorama invita a sectores del
procesalismo a buscar su norte en la celeridad por encima de la seguridad
jurídica y las garantías. Ciertos aires posmodernos ―idolatría al consumismo
incluida― conducen a que sólo importe alcanzar la meta, sin que para ello sea
menester detenerse ni un instante en los medios empleados. Es en el contexto
anunciado que adquiere relevancia el tema que nos ocupa: la diferenciación
entre las <i>medidas cautelares</i> y las
conocidas como <i>tutelas anticipadas,
anticipatorias o interinales </i>―en verdad, anticipos pretensionales― a fin de
volcar en la parte final de este trabajo algunas reflexiones sobre las <i>sentencias o medidas autosatisfactivas</i> y
los reparos que desde el punto de vista constitucional para nosotros merecen.
Entendemos que el derecho procesal, a través de herramientas propias, brinda
una respuesta acorde al supuesto dilema celeridad <i>versus</i> garantía: justamente, la correcta comprensión de la naturaleza, requisitos, diferencias y
alcances de las cautelares y los anticipos
pretensionales posibilita su atinada aplicación para solucionar casos
concretos, aún de extrema urgencia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b><span style="font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">2. Distinción entre
medida cautelar y anticipo pretensional<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Puede señalarse que la protección
cautelar, con el correr de los tiempos, fue ampliando su espectro. Esta
evolución constituye un logro hasta cierto punto, pues existen tendencias aún
en boga donde la cautela pierde su carácter accesorio y se transforma en un fin
en sí mismo. El costo de esta línea de pensamiento, sin dudas, es la
extirpación del derecho de defensa en juicio, que únicamente puede desplegarse
en toda su dimensión en la garantía del proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Del carácter asegurativo y
conservativo de las cautelares de antaño, se fue desembarcando en la
prohibición de innovar. El quiebre se observa cuando luego ya se avanza,
invocando poderes cautelares genéricos de los jueces― hacia la directa
innovación cautelar sin previa audiencia del afectado. Finalmente, el carrusel se
detiene en las denominadas <i>medidas
autosatisfactivas</i>, que al agotarse en sí mismas, juegan como un alfa y
omega que imposibilita el debate procesal pleno. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Con estos apuntes previos, quedamos
en condiciones de incursionar en la diferencia entre medidas cautelares y
anticipos pretensionales. Para lo cual nos dirigiremos a la praxis cotidiana,
donde hallaremos dos hipótesis más o menos habituales: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">1°)
El caso donde el problema es la posibilidad de que no se pueda ejecutar una
futura y eventual sentencia de condena u otro tipo de resoluciones.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">2°)
El caso donde se produce un daño por la sola privación del bien que se reclama
durante el tiempo que dure el proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> En el primer supuesto, existe un
peligro. En el segundo, un daño. Ergo, dos problemas tan disímiles, no pueden
tener la misma solución. Empero, se ha divulgado cierta confusión que obliga a
algunas meditaciones. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Así, cuando exista peligro de que no
se pueda ejecutar una sentencia futura en su oportunidad, los ordenamientos
legales prevén que la autoridad decrete medidas cautelares. Cuando se produce
un daño por la privación del bien que se reclama durante el tiempo que dure el
proceso, el legislador auxilia con otro tipo de medidas que son provisionales ―anticipatorias
o interinales―. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> La mentada importancia de esta
distinción, en nuestra opinión, se sostiene con cuatro argumentos: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> 1°) En su mayoría, los ordenamientos
procedimentales contingentes prevén el dictado de medidas cautelares a nivel
general y las anticipatorias o provisionales para casos específicos. En
consecuencia, si no se repara en su diverso origen, puede entenderse que las
provisionales están comprendidas en las cautelares, extendiéndose su dictado mucho
más allá de lo previsto por el legislador. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> 2°) Los presupuestos para el dictado
de una y otra medida son diferentes, con excepción de la contracautela: en las
cautelares se requiere verosimilitud del derecho y peligro en la demora; en
cambio, los anticipos pretensionales necesitan una fuerte probabilidad del
derecho y un daño inminente e irreparable.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> 3°) A la distinción de la base
normativa y presupuestos que atañen a cada una de estas medidas, cabe agregar
un punto de capital valor: las cautelares comúnmente se proveen inaudita parte,
o sea haciendo gala de la regla de la unilateralidad, que es una excepción<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>.
Ello, a fin de no frustrarla con, por ejemplo, la posibilidad de insolvencia
del deudor. Pero el pedido de anticipos pretensionales inexorablemente debe ser
bilateralizado a efectos de oír antes de su despacho a la parte que será
afectada. Esta sustanciación, imprescindible por razones constitucionales y por
las características de la figura, no conlleva en absoluto a la frustración de
la medida. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> 4°) Las medidas cautelares, llegan a
ser admitidas por la legislación contingente en materia penal, tal el caso de
medidas conservatorias o alternativas. Pero nunca debe incorporarse al proceso
penal el anticipo pretensional o tutela anticipada, pues representa lisa y
llanamente un anticipo de pena. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b><span style="font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">3. Sobre el anticipo pretensional<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Continuando y ampliando las ideas
esbozadas precedentemente, revisaremos sucintamente en el específico caso del
anticipo pretensional la cuestión legal, los presupuestos de procedencia y su
trámite.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> <b> </b>a) La ley de fondo contingente contempla
casos donde se acepta la tutela anticipatoria o interinal<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>.
Pero se limita a casos específicos que se tutelan de modo diferenciado y por
voluntad del legislador. Sin embargo, parte de la doctrina, allí donde no se ha
incorporado aún, viene bregando por la inclusión legislativa de una potestad
judicial genérica de la tutela anticipada.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> b) Los presupuestos de procedencia que
deben verificarse son: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">1.
<i>Convicción suficiente</i> acerca del
derecho invocado. La petición debe basarse en prueba inequívoca que lleve al
juzgador a esta convicción suficiente. No alcanza con la mera verosimilitud del
derecho de las cautelares, sino con una fuerte probabilidad, aunque no sea
certeza, de que el derecho invocado existe y debe ser tutelado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> El inconveniente es conocer la línea
que separa la verosimilitud del derecho de la fuerte probabilidad, máxime si tenemos
en cuenta que siquiera la sentencia definitiva contiene una verdad que pueda
rotularse de absoluta. En realidad, </span><span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES;">se trata de distintos grados de una
misma sustancia. Observando la incidencia en la cuestión de la <i>discrecionalidad </i>del juez, pasa a un primer
plano su control, a cargo de las partes y de la sociedad toda. De allí que sea
imprescindible que ese juez <i>motive
razonada y racionalmente </i>su decisión. Porque aceptar la discrecionalidad
del juzgador no significa ni justifica someterse a su <i>arbitrariedad.<o:p></o:p></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES;">2. <i>Urgencia extrema</i>, a tal punto
que si la medida no se efectiviza de inmediato, se causaría un daño irreparable
al peticionante. El artículo 273 del código de Brasil se refiere al temor
fundado de daño irreparable o de difícil reparación. Empero, lo trata como
condición alternativa de otra: también alcanza para decretar la medida que
exista abuso del derecho de defensa o manifiesto propósito dilatorio del
demandado. Basta con una u otra alternativa.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES;">3. <i>Contracautela suficiente</i><b> </b>a efectos que responda por los daños y
perjuicios quien obtuvo la medida, en caso de ser revocada ulteriormente o al
rechazarse la pretensión en la sentencia definitiva. Vistas las
particularidades de las medidas provisionales y el riesgo que implican, no nos
resulta descabellado adherir con quienes piden fijar un régimen de
responsabilidad objetiva. Obviamente, debe mantenerse el sistema de
responsabilidad subjetiva cuando se trata de medidas cautelares.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES;">4. <i>Que la anticipación pretensional no
genere de por sí efectos irreparables en la sentencia definitiva</i>, como la
entrega de una cosa mueble consumible que con su uso resultara imposible
reponer la cosa anticipada a su estado anterior.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span lang="ES" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES;"> En definitiva, para decretar la
medida anticipatoria la autoridad debe considerar que frente a la mayor
intensidad de la tutela solicitada, debe exigir mayor rigor y profundización en
sus extremos de procedencia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> c) En cuanto al trámite y decisión,
tratamos tres aspectos dignos de mención por su importancia:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">En
primer lugar, y dado que la naturaleza de la medida provisional es distinta a
la que presenta la medida cautelar, no opera su decaimiento por caducidad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">Segundo,
previo a su proveimiento, necesariamente debe respetarse la bilateralidad, a
fin que el juzgador tome conocimiento sumario con intervención de las partes y
logre su grado de convicción suficiente <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">Finalmente,
vale recordar que sus efectos son provisionales y quedan supeditados al
resultado de la sentencia definitiva. Su contenido queda limitado como máximo
por el alcance de la pretensión procesal, no correspondiendo anticipar por
razones obvias más de lo pretendido. En este caso, la regla, pues, es el <i>anticipo parcial</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<b><span style="font-size: 12.0pt; font-variant: small-caps; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">4. Las medidas o
sentencias autosatisfactivas <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Ahora bien, cuando hicimos mención
de la evolución que arrancara en las medidas cautelares y pasara por la tutela
anticipatoria, concluimos el recorrido con un último hito: las medidas o
sentencias autosatisfactivas. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">Consideremos
por el momento esta diferencia: tanto las medidas cautelares como las provisionales
o anticipatorias son <i>accesorias</i> de un
proceso. Las medidas autosatisfactivas,
por el contrario, <i>consumen la litis</i>
con un pronunciamiento en el mérito de la pretensión </span><span style="font-family: "Garamond","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">―</span><i><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">rectius est</span></i><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">, la petición</span><span style="font-family: "Garamond","serif"; font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">―</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> con efectos de hecho irreversibles. Es mero
procedimiento que se agota antes de que la aparición del proceso jurisdiccional<i> </i>resguarde las garantías de los
litigantes y el derecho de defensa. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Basta la simple presentación de esta
creación para advertir que salta vallas constitucionales elementales desde que
propicia conferirle al juez la potestad de decidir muy tempranamente,
generalmente <i>in limine</i>, sobre el
fondo mismo de lo que se le pide sin intervención alguna del afectado por esa
resolución. Aunque el mismísimo impulsor principal de estas medidas en la
Argentina fue modificando su postura hasta aceptar una sumaria sustanciación
previa con el futuro afectado. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Esta parca bilateralización en
absoluto reemplaza el debate por excelencia que se puede desarrollar en un
proceso, el cual brinda la posibilidad de ejercer un amplio derecho de defensa
con pleno resguardo de garantías constitucionales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> En la Argentina, algunos códigos
provinciales<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a>
han recogido en su articulado a estas sentencias autosatisfactivas: los
ordenamientos procedimentales de La Pampa, Chaco, Formosa, Corrientes y, más
recientemente, Santiago del Estero han
plasmado este anómalo supuesto. Existen además proyectos de ley que las
pretenden incorporar a otros cuerpos normativos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"> Al respecto evocamos palabras del
maestro argentino <st1:personname productid="Adolfo Alvarado Velloso" w:st="on">Adolfo
<span style="font-variant: small-caps;">Alvarado Velloso</span></st1:personname><span style="font-variant: small-caps;">: <o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-left: 36.0pt; text-align: justify;">
<i><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">“</span></i><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">En este orden de ideas, resta recordar que, para los partidarios de
estas “medidas”, lo primero – y lo único–
a tener en cuenta es la necesidad de brindar tutela efectiva a
determinadas situaciones urgentes y</span></i><i><span lang="ES-MX" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-MX;"> las autosatisfactivas están llamadas a cubrir lagunas de nuestro
ordenamiento para dar satisfacción a situaciones de una urgencia tal que no
admiten la tramitación de todo un proceso de conocimiento sin riesgo de
pérdidas del derecho invocado. <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-left: 36.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES-MX" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-MX;">La pregunta que se impone ante
tal argumento es obvia: ¿no es ése, acaso, el fundamento mismo del dictado de
una medida cautelar?</span></i><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">
¿No sirve a tales fines el abundante desarrollo doctrinario y jurisprudencial
del proceso de amparo?</span></i><i><span lang="ES-MX" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-MX;">
¿Puede hablarse de juicio ordinario </span></i><i><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">en el amparo, con traslados por pocas horas y facultades judiciales
para reducirlas aún más?<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-left: 36.0pt; text-align: justify;">
<i><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD;">La novedad
y la moda no pueden obnubilarnos tanto como para no ver lo evidente: frente a
casos verdaderamente excepcionales, con verdadero riesgo de frustración de un
derecho, los jueces no hesitarán en utilizar los mecanismos con los que ya
cuentan: las medidas cautelares, con cumplimiento de los requisitos de la que
se trate, así como las otras garantías que, con igual rango que la del proceso,
consagra la Constitución como medio similar: amparo y sus diversas variantes, habeas corpus y
habeas data”<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><b><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[5]</span></b></span><!--[endif]--></span></a>.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">Nótese
que las legislaciones de Uruguay, Brasil e Italia, aceptan la tutela
anticipatoria pero en absoluto aceptan una figura semejante a la
autosatisfactiva, y mucho menos la contiene la Ley de Enjuiciamiento Civil
Española del año 2000<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>.
Tampoco han sido buenos los resultados logrados por algunos procesalistas
argentinos en oportunidad de intentar defender y exportar esta variante a otros
países de la región. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;">El
procesalismo del siglo XXI no puede permanecer ajeno a los profundos cambios
que vive la humanidad y que vienen intensificándose en las últimas décadas. Sin
dudas, a partir de <st1:personname productid="la Declaracin Universal" w:st="on">la
<span lang="ES">Declaración Universal</span></st1:personname><span lang="ES"> de Derechos Humanos ―</span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;">adoptada y proclamada por
la Resolución de <st1:personname productid="la Asamblea General" w:st="on">la
Asamblea General</st1:personname> de las Naciones Unidas <st1:metricconverter productid="217 A" w:st="on">217 A</st1:metricconverter> (iii) del 10 de
diciembre de 1948― se afianza un marcado rumbo jurídico que pone su acento en
el hombre y el respeto a sus derechos humanos. En este contexto, sin dudas y
tal como indicábamos al comienzo, el proceso se erige como la herramienta que
en última instancia el sistema democrático reconoce a las personas para
efectivizar sus derechos. Y proponer soluciones, por más eficaces y rápidas que
sean, que impliquen soslayar al proceso como método de debate pacífico ―regido
por los principios de igualdad de las partes e imparcialidad del juzgador― conduce
directamente a la negación misma del derecho de defensa en juicio. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify; text-indent: 36.0pt;">
<span lang="ES-TRAD" style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-TRAD; mso-bidi-font-style: italic; mso-bidi-font-weight: bold;">Porque ni bien se
inicia un somero examen de estas figuras a la luz de las garantías procesales
recibidas por nuestras constituciones, la conclusión no puede ser otra: por más
que se lleven de maravillas con el posmodernismo gracias a su común apego por
el finalismo, en materia de derechos humanos no representan otra cosa que un
retroceso.</span><span style="font-size: 12.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR;"><o:p></o:p></span></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES-TRAD">Profesor adjunto en el Departamento de
Práctica Profesional de Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.
Miembro del Instituto Panamericano de Derecho Procesal.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES-TRAD">No obstante, moderna legislación
procedimental prefiere apartarse de este criterio. Así, e</span>l art. 733 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
Española del año 2000 impone, como regla general para proveer peticiones de
medidas cautelares, la previa audiencia del destinatario de la medida, a menos
que “el solicitante así lo pida y acredite que concurren razones de urgencia o
que la audiencia previa puede comprometer el buen fin de la medida cautelar”,
lo que el juez habrá de fundar por separado. Nótese cómo la LEC privilegia la
bilateralidad como regla general, aún tratándose de medidas cautelares. </div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES-TRAD">A nivel procedimental, es considerada su
regulación, a</span>unque con diversos
matices en el Código General del Proceso de <st1:personname productid="la Repblica Oriental" w:st="on">la República Oriental</st1:personname>
del Uruguay de 1989, art. 317; Código Procesal Civil de Brasil, reformado en
1994, art. 273; CPC italiano, art. 700; Código del Proceso Civil de Portugal,
artículo 381. Asimismo, Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica de 1988,
art. 380.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES-TRAD">Recordemos que en la organización federal
argentina, las provincias no han delegado a la Nación la sanción de los códigos
de procedimientos. A diferencia de otros países federales como Brasil y
Venezuela, no se ha dictado un código unificado en cada materia.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES-TRAD" style="font-variant: small-caps; mso-ansi-language: ES-TRAD;">Alvarado Velloso</span><span lang="ES-TRAD">, Adolfo: <i>Las cautelas procesales</i>. San Marcos, Lima, 2009, pp. 107-108.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Medidas%20cautelares%20y%20anticipo%20pretesional%20-%20Ba%C3%B1ol%202-4-12.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="EN-US" style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: EN-US;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="EN-US"> </span><span lang="ES-TRAD">V. <span style="font-variant: small-caps;">Bordenave</span>,
Leonardo: <i>La medida autosatisfactiva como
solución inconstitucional para un problema de la justicia moderna</i>. Juris,
Rosario, 2009, p. 133.<o:p></o:p></span></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-64501550685912270102012-11-25T12:38:00.000-03:002012-12-02T11:17:10.885-03:00EL CONCEPTO DE SISTEMA O MODELO DE ENJUICIAMIENTO<br />
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Salvo muy
contadas excepciones, la doctrina procesal —a lo largo de su no muy dilatada
historia— no ha puesto suficiente empeño en estudiar acabada y profundamente los
sistemas de enjuiciamiento; mucho menos en examinar sus vínculos con los sistemas
socio-políticos y en avanzar en la búsqueda del trasfondo ideológico. De veras, durante mucho tiempo, se han obviado deliberadamente estos temas como
si fueran tabúes.</div>
<div class="Estilo1">
<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Una revisión
de todo lo atinente al sistema o modelo de enjuiciamiento, también conocido
como sistema procesal, nos lleva a concluir que —en realidad— no se trata de
términos equipolentes, sino de dos vocablos entre los cuales media una relación
de género a especie. Dentro del género <i>sistema
de enjuiciamiento</i>, puede presentarse tanto un sistema procesal como un
modelo o sistema procedimental.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhusX3PhQQXWQ2WBA_gqQy7Njw9_gWPy7EzfvlJK1V4GKrakuflBKxGLHnzYcuN3f7usamFveQABCXgc1uyJQIAkyL7eyczlUtVVMs8vBgaLgchskDUPKeRpoW1sxGIz1-Tu0QZzKpo-D4/s1600/Inquisicion.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhusX3PhQQXWQ2WBA_gqQy7Njw9_gWPy7EzfvlJK1V4GKrakuflBKxGLHnzYcuN3f7usamFveQABCXgc1uyJQIAkyL7eyczlUtVVMs8vBgaLgchskDUPKeRpoW1sxGIz1-Tu0QZzKpo-D4/s200/Inquisicion.jpg" width="200" /></a></div>
El sistema
procesal en sí, más allá que bien puede y debe ser analizado por el derecho
procesal ―desde que el concepto de proceso es su piedra angular― se proyecta
sobre varios aspectos del conocimiento, y no sólo el jurídico. El
procesalismo lejos está de agotar el análisis de los sistemas de
enjuiciamiento; además poco se ha avanzado en su sintonía con los derechos humanos
y la democracia. El panorama apuntado hizo que se le haya dado escasa relevancia a la distinción entre
sistemas de enjuiciamiento, principios procesales y reglas procedimentales. En
consecuencia, la mayoría de los autores tildan a los primeros de principios,
con lo que disminuyen notablemente su jerarquía y, por ende, la atención
dispensada al estudiarlos. De allí que ―aunque parezca contradictorio con lo
que venimos sosteniendo― abunde la bibliografía sobre dispositivismo e
inquisitivismo, pero sólo una mínima porción le reconoce el estatus más elevado
que implica ser el punto de partida de toda la estructuración jurisdiccional.
Por eso, sin dudas, preferimos hacer mención de ellos como sistemas o modelos,
distintos de los principios y las reglas, siguiendo las enseñanzas del Maestro Adolfo Alvarado Velloso.</div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Ya el
célebre procesalista argentino Hugo <span style="font-variant: small-caps;">Alsina</span>
en la primera edición de su <i>Tratado
teórico práctico de derecho procesal civil y comercial</i> (Compañía Argentina
de Editores, Buenos Aires, 1941, t. I, p. 77) se refería a los <i>sistemas procesales</i> y señalaba la
existencia de dos fundamentales: el acusatorio y el inquisitivo, que para este
autor representaban dos etapas en la evolución del procedimiento. En la segunda
edición de la misma obra ―Ediar, Buenos Aires, 1963, t. I, p.101―<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20libros/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia%20-Segunda%20edici%C3%B3n.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a>
ampliaba su estudio sobre el tema aclarando que estos dos tipos fundamentales
de procedimiento responden a dos concepciones distintas del proceso según la
posición que en el mismo se asigne al juez y a las partes. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG3YkfG9EJudxgcvuaxPGw2htCJm6LDIPgNv4H5UjTO2PNVy1yY_x8O-PMFxcoewWHsOG6Aw4OHYgQwZb9r8sIfbvyaCULYWGSEi1I8OQKL93RaJ9WPwzCoiHbX-MzVU4ABzT3wWNrJ2c/s1600/Acusatorio.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhG3YkfG9EJudxgcvuaxPGw2htCJm6LDIPgNv4H5UjTO2PNVy1yY_x8O-PMFxcoewWHsOG6Aw4OHYgQwZb9r8sIfbvyaCULYWGSEi1I8OQKL93RaJ9WPwzCoiHbX-MzVU4ABzT3wWNrJ2c/s320/Acusatorio.jpg" width="320" /></a></div>
Una vez
reconocido el trabajo precursor de <span style="font-variant: small-caps;">Alsina</span>
sobre sistemas procesales, tanto la escasez de definiciones practicadas al
respecto como la errónea adjetivación de <i>procesales
</i>a sistemas que en realidad son <i>procedimentales</i>,
nos persuade a volcar una aclaración y a bocetar un concepto. En realidad —y
tal lo adelantáramos— dentro de los <i>sistemas
de enjuiciamiento</i> tendremos un tipo de modelo que hospeda un proceso ―donde
bien podremos aludir a <i>sistemas
procesales</i>― y otro donde sólo se contienen procedimientos ―que
denominaremos <i>sistemas procedimentales</i>―.
<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Por
consiguiente, el sistema de enjuiciamiento es el método que debe transitarse
previo al dictado ―por parte de determinada autoridad― de una sentencia
susceptible de adquirir calidad de <i>res
judicata</i>. En otras palabras, ofrece las pautas o condiciones que deben
respetarse antes de que alguien sea juzgado. Así, el sistema de enjuiciamiento
que rige en una sociedad determinada constituye el punto de arranque de toda la
estructuración jurisdiccional, con prescindencia de la legislación
procedimental contingente. Y de esto se sigue que, según sea el modelo
adoptado, será posible ejercer el derecho de defensa en juicio en mayor o menor
medida.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Podemos
también extender el panorama observando el plano de la realidad y cotejarlo con
la teoría, a fin de buscar mayor prolijidad del lenguaje. Para ello debemos
escudriñar en dos direcciones: primero, en desprender conceptualmente la noción
de proceso y la de procedimiento; segundo, en examinar los métodos de
enjuiciamiento. Luego, completar un tercer paso, vinculando lo ya expresado:
concluiremos que el proceso se identificará con cierto método de enjuiciamiento
y el procedimiento con otro. Así es como hallaremos un modelo continente de un
proceso y uno que sólo aloja procedimiento. Regresando al objetivo fijado al
comienzo del párrafo, se explica por qué debemos referirnos a <i>sistema procesal</i> en un caso, y a <i>sistema procedimental</i> en el restante.
Sin embargo, aquí colisionamos con el significado otorgado a la voz <i>proceso</i>, que no en vano un nutrido grupo
de la doctrina amalgama con procedimiento, postura que no compartimos. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
En
consecuencia, si no se prescinde de la importantísima diferencia conceptual
entre proceso y procedimiento y se desea lograr una denominación general
comprensiva del contenido tanto procesal como procedimental ―según el caso― nos
inclinamos por hacer mención a <i>sistema de
enjuiciamiento.</i> <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
La elección
del método de enjuiciamiento corresponde a la sociedad, al pueblo ―ya sea directamente
o a través de representantes tales como el constituyente o, en su defecto, del
legislador―, siendo sumamente importante el cuidado de la compatibilidad
sistémica. De lo contrario, las consecuencias repercutirán negativamente más
allá del sistema procesal, complicando el desenvolvimiento del macrosistema. Por
lo tanto, la selección de origen muestra innegables raíces democráticas, sin
que en ello influya la mentada calidad contramayoritaria del Poder Judicial que
se ve en muchos países.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Gracias a la
ya aludida globalización jurídica, el modelo de enjuiciamiento que se
implemente en las naciones respetuosas del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos debe ajustarse a sus parámetros. Por lo tanto, debido a que éste
emana directamente de la naturaleza humana ―cuyos derechos fundamentales están
a salvo únicamente en una democracia <i>pro
homine</i>―, es de toda lógica que el método de enjuiciamiento respete sus
lineamientos. <o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Sin embargo,
existen numerosos ejemplos donde a nivel constitucional se establece un diseño
procesal que no es seguido por los códigos de procedimientos. Acertadamente se
ha advertido sobre la incompatibilidad que se observa <span lang="ES">en América, donde el sistema acusatorio es el
adoptado por todas las constituciones del siglo XIX ―la mayoría vigente hasta
hoy con sus paradigmas originales―, en tanto que el sistema inquisitorio es el
contenido en las leyes procedimentales, que ostentan obviamente un rango
jurídico menor. De donde surge clara su inconstitucionalidad. En otras palabras,
las constituciones instrumentan el diseño triangular, en el cual el juez puede
actuar con imparcialidad. En cambio, las leyes adoptan el diseño vertical, en
el que el juez no puede actuar con imparcialidad por mucha que sea su buena fe
y voluntad puesta al efecto</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20libros/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia%20-Segunda%20edici%C3%B3n.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="ES" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="ES">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Lo apuntado
representa un problema que requiere urgente solución si lo que se busca es una
mejor respuesta del Poder Judicial de cara a <st1:personname productid="la sociedad. No" w:st="on">la sociedad. No</st1:personname> es un
dato menor que toda la estructura jurisdiccional debe establecerse en función
al sistema de enjuiciamiento que se fije. Sin embargo, el hecho de que las
leyes procedimentales inferiores no respeten el sistema de las constituciones
o, si se quiere, del Derecho Internacional de los Derechos Humanos ―que
reconoce el derecho de acceso a la justicia y la garantía del proceso, es
decir, a ser juzgado por un tercero imparcial e independiente luego de debatir
en igualdad de condiciones contra el oponente― en modo alguno debe entenderse
como una atribución o posibilidad de aquéllas de modificar a éstos. Por tal
motivo, preferimos dejar a salvo al sistema de enjuiciamiento por encima de los
ordenamientos procedimentales contingentes, ya que ―en una democracia <i>pro homine</i>― aquél tiene la vital misión
de brindar el método capaz de hacer efectivos ―cuando sea menester― los derechos
humanos. Ello no obsta a la existencia, en otros modelos autocráticos,
estatistas o totalitarios de un sistema procedimental, que en verdad no
contiene un proceso ―aunque así se denomine a alguna clase de procedimiento
cuyos objetivos son muy distintos, dado que el hombre pasa a un segundo plano―.<o:p></o:p></div>
<div class="Estilo1" style="text-align: justify;">
Quizá una
buena alternativa para lograr que el derecho se adapte definitivamente a los
profundos cambios que presentó el mundo en las últimas décadas, sea enfocarnos
en detectar y corregir la inoperatividad de derechos humanos que puede llegar a
ocasionar un modelo de enjuiciamiento inadecuado, allí donde se los quiere
respetar. <o:p></o:p></div>
<div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<!--[if !supportFootnotes]-->
<br />
<hr size="1" style="text-align: left;" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20libros/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia%20-Segunda%20edici%C3%B3n.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> El tomo I de la segunda edición
fue escrito hacia 1955. Hugo Alsina falleció en Buenos Aires el 21 de Octubre
de 1958.<o:p></o:p></span></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20libros/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia/El%20sistema%20procesal%20de%20la%20democracia%20-Segunda%20edici%C3%B3n.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span lang="X-NONE" style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: X-NONE; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: SimSun; mso-fareast-language: ES;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span lang="X-NONE"> <span style="font-variant: small-caps;">Alvarado
Velloso</span>, Adolfo: “La imparcialidad judicial y la prueba oficiosa”.
VV.AA.: <i>Confirmación Procesal</i>. <i>Colección Derecho Procesal Contemporáneo.</i>
Dir.: <st1:personname productid="Adolfo Alvarado Velloso" w:st="on"><st1:personname productid="Adolfo Alvarado" w:st="on">Adolfo Alvarado</st1:personname> Velloso</st1:personname>
y Oscar Zorzoli. Ediar, Buenos Aires, 2007, p. 12.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoFootnoteText" style="text-align: justify;">
<br /></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-49499568588171590932012-11-21T18:56:00.004-03:002012-11-21T18:59:27.919-03:00LAS CARACTERÍSTICAS DEMOCRÁTICAS DEL PROCESO DISPOSITIVO-ACUSATORIO<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%; text-align: justify;"> </span><span style="line-height: 150%; text-align: justify;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"> Un sistema democrático enfocado en el hombre y en la vigencia
de sus derechos, no puede prescindir de un sistema procesal que
comparta y asista a estos fines.</span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> En líneas generales, el método de
enjuiciamiento inquisitivo o inquisitorio muestra un esquema de concentración
de poder, actividades y protagonismo en la persona del juzgador preferentemente
compatible con regímenes de caracteres autocráticos, pues el acento está puesto
más en la jurisdicción que en las partes litigantes. Como consecuencia directa,
la imparcialidad y la independencia del decisor no se encuentran sostenidas
desde el sistema, que a su vez contiene pocos controles y demasiada
discrecionalidad.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> En cambio, el sistema dispositivo o
acusatorio permite diferenciar las actividades que se despliegan a lo largo del
procedimiento, otorgando roles precisos tanto a la autoridad jurisdiccional como a
las partes. Reconociendo que se trata de un método, promueve el debate de los
contendientes en pie de igualdad y acepta el consenso de la autocomposición de
manera previa a la resolución heterocompositiva.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> En Latinoamérica, es el procesalismo
penal el que recién a finales del siglo XX comprendió en buena medida la
correlatividad entre democracia y sistema acusatorio, pese a que las
constituciones de la región consagraban ―algunas desde hacía más de un siglo,
como la constitución de la Argentina de 1853― dicho método de enjuiciamiento.
Por tal motivo se viene generando una corriente ya no de simple reforma, sino
de absoluto cambio sistémico del procedimiento penal, sobre todo en Chile, Perú
y parte del territorio argentino. Pese a ello, la influencia inquisitiva
derivada de la tradición colonial sobrevive en leyes y códigos aún vigentes,
principalmente en materia no penal. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZla-Lw-RWsBKqqJV8of7TxyEO4S9rvgwTOzHwblTiqINxXv7xex6yqNeZMNiQOGmOIOxdFjGKtdgZoEjoQLDSncPv5vHGG4Nj-h_FD98kCa3NwvNVzID7TkAF3-4ULScRu_4e-sAr-m0/s1600/Sanci%C3%B3n-de-la-Constituci%C3%B3n-Nacional1.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><img border="0" height="128" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhZla-Lw-RWsBKqqJV8of7TxyEO4S9rvgwTOzHwblTiqINxXv7xex6yqNeZMNiQOGmOIOxdFjGKtdgZoEjoQLDSncPv5vHGG4Nj-h_FD98kCa3NwvNVzID7TkAF3-4ULScRu_4e-sAr-m0/s200/Sanci%C3%B3n-de-la-Constituci%C3%B3n-Nacional1.jpg" width="200" /></span></a></div>
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> En la actualidad, se está abriendo
paso y marcando tendencia la aceptación de un paralelismo entre democracia y
sistema acusatorio. Más aún, mucho se avanza inclusive en la correlación entre
sistema acusatorio y regímenes democráticos y entre sistemas inquisitivos y
regímenes absolutistas<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Ponencia%20Democracia%20y%20republica%20en%20el%20DProc.doc#_ftn1" name="_ftnref1" title=""><sup><!--[if !supportFootnotes]--><sup><span style="font-size: 12pt;">[1]</span></sup><!--[endif]--></sup></a>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> Estimamos que, quizás, haya que
intensificar esfuerzos en la adecuación conceptual de la democracia, el proceso
y el procedimiento considerando el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, al tiempo que se deben afinar las ideas sobre sistemas, principios y reglas procesales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> Empero, no tenemos dudas en que el
método de enjuiciamiento acusatorio en materia penal y dispositivo en las
restantes es el único compatible con la idea de democracia que sostenemos, pues
comparten fundamentos basales posibilitando a la persona su plena realización.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> En este orden de ideas, la dignidad
humana respetada por la democracia se refleja en el proceso acusatorio o
dispositivo merced al ejercicio del derecho de defensa y el estado de inocencia
del que goza todo acusado hasta que una sentencia firme lo condene.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> La igualdad jurídica, fomentada por
la democracia, constituye nada menos que un principio angular en el proceso que
posibilita un debate sin preferencias ni privilegios que beneficien a una de
las partes en detrimento de su oponente. Porque en el proceso el rico y el
pobre, el grande y el pequeño, la mayoría y la minoría, el bueno y el malo, el
fuerte y el débil tienen idénticas oportunidades de actuar, defenderse y ser
oídos. Igualdad que se conjuga con la imparcialidad del juzgador. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> El consenso también es recibido,
confiriendo a las partes el protagonismo en el impulso del proceso y
reconociendo que si su derecho es transigible antes que sea involucrado en un
litigio, también lo será en el proceso, motivo por el cual podrán autocomponerlo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> El diálogo, imprescindible para la
democracia, también lo es en el proceso acusatorio o dispositivo, ya que se
sustenta en el debate entre las partes que a su vez debe ser ineludiblemente
escuchado por la autoridad antes de pronunciarse. Tan así que el objeto del
proceso es el debate mismo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> La seguridad, otro de los pilares
del sistema democrático, es acogida en un método de enjuiciamiento que sigue
reglas preestablecidas y conocidas, pero que también resuelve los litigios
respetando el derecho y no pareceres voluntaristas de quien decide.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> Y la libertad, finalmente, no sólo
se mira en el espejo de la iniciativa de la acción procesal, de la pretensión,
del impulso procedimental y de la autocomposición tal como las acepta el
sistema acusatorio o dispositivo. Porque el proceso que sigue lineamientos
democráticos, ni más ni menos, constituye el bastión de la libertad de las
personas y la última alternativa para hacer efectivos los derechos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin dudas, concluimos que el proceso
jurisdiccional enmarcado en el sistema dispositivo-acusatorio es inherente a la
propia naturaleza humana. Sin él, la realización de los derechos humanos quedaría a merced del poder, fulminándose toda posibilidad de subsistencia de
una democracia <i>pro homine</i>, ya que el
hombre deja de ser el centro del sistema. En rigor de verdad, el proceso
hace posible que el sistema reconozca a los derechos humanos como
inherentes a las personas y no como una dádiva que otorga el Estado ―<i>rectius</i>, los que ejerzan el poder―. <o:p></o:p></span></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br clear="all" /></span>
<br />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Ponencia%20Democracia%20y%20republica%20en%20el%20DProc.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a> Ferrajoli, Luigi: <i>Derecho y razón. </i><i>Teoría
del garantismo penal.</i> Trad. castellana de Perfecto Andrés Ibáñez, Alfonso
Ruiz Miguel, <st1:personname productid="Juan Carlos" w:st="on">Juan Carlos</st1:personname>
Bayón Mohino, Juan Terradillos Basoco y Rocío Cantarero Bandrés. Trotta,
Madrid, 1995,<i> </i>p. 636, nota 84.</span><o:p></o:p></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-33364710524819391822012-11-17T17:57:00.000-03:002013-12-13T16:40:56.329-03:00EL DERECHO CON DERECHOS HUMANOS Y EL PROCESO A PARTIR DE LOS DERECHOS HUMANOS<br />
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%; text-align: justify;"> Casi como por
inercia, gran parte de las explicaciones sobre el derecho siguen alimentándose con
ideas de otros tiempos, donde ni por asomo se vislumbraba un Derecho
Internacional de los Derechos Humanos que trasladara el epicentro de la
soberanía y la autoridad a la persona humana. Puede resultar curioso, pero
muchas veces los derechos humanos ―incluyendo variada terminología, como
derechos del hombre, fundamentales, morales</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn1" name="_ftnref1" style="line-height: 150%; text-align: justify;" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[1]</span></span></span></span></a><span style="font-family: Arial, sans-serif; line-height: 150%; text-align: justify;">, inherentes a
la persona, naturales, esenciales, etcétera― se consideran para todo, salvo
para intentar establecer la definición del derecho.</span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> El profesor Javier <span style="font-variant: small-caps;">Hervada</span> nos ilustra brillantemente al respecto. Destaca que
comúnmente se entiende por derechos humanos aquellos derechos que el hombre
tiene por su dignidad de persona</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn2" name="_ftnref2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> ―o, si se
prefiere, aquellos derechos inherentes a la condición humana― que deben ser
reconocidos por las leyes. Dado que preexisten a las leyes positivas, ellas los
declaran y reconocen ―y nunca los otorgan o conceden―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn3" name="_ftnref3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">, de manera
tal que son consideradas justas si respetan los derechos humanos, e injustas y
opresoras si son contrarias a ellos</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn4" name="_ftnref4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">; incluso se
admite que la falta de reconocimiento genera legitimidad al recurso a la
resistencia ―activa o pasiva―</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn5" name="_ftnref5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Si los derechos humanos ―continúa el
jurista de la Universidad de Navarra― no constituyen un espejismo, parece claro
que tienen una relación íntima con el concepto de derecho. No obstante, los
filósofos del derecho, al intentar llegar a un concepto de derecho, no han
tenido en cuenta ―al menos en debida proporción― los derechos humanos. A partir
de allí, <span style="font-variant: small-caps;">Hervada</span> subraya la
contradicción en que incurren los filósofos y juristas que niegan que los derechos
humanos sean propiamente derechos: siguen llamándoles derechos, pero en
realidad estiman que se trata más bien de valores, postulados políticos, exigencias
sociológicas, etcétera. Y remata que el origen de estas opiniones se encuentra
en la negación a que pueda preexistir un derecho fuera de la concesión u
otorgamiento de la ley positiva, ya que consideran únicamente a ésta como
verdadero derecho</span><a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftn6" name="_ftnref6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 10.0pt; line-height: 150%; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10pt;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></span></a><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Sin dudas, los apuntes precedentes nos
ayudan a reflexionar sobre dos aspectos que bien merecen ser tomados en
consideración. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> En primer lugar, el recurrente anuncio desde distintas corrientes
que ensalzan la importancia de los derechos humanos para el mundo jurídico,
muestra paradójicamente a esos mismos derechos humanos al margen de toda definición
de derecho. En segunda posición, parece quedar al descubierto cierta inconsistencia
argumental en el juspositivismo que asimila y limita el derecho a la ley positiva,
pues queda huérfana de explicación la innegable preexistencia de los derechos
humanos respecto al ordenamiento jurídico positivo: aquéllos nacen con el
hombre, transmiten o proyectan un contenido inmanente de justicia y son
inherentes a la persona humana, creadora del ordenamiento aludido en su propio
beneficio ―de allí que éste los declara y reconoce―. Incluso, cuesta disimular
las dificultades de acercamiento de esta línea de pensamiento filosófico con el
Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que en los pactos y tratados
internacionales que lo integra, decididamente, se ha inclinado por la terminología
y la orientación jusnaturalista, única compatible con un sistema de derechos
preocupado por la persona humana y su dignidad, y que implícitamente trae
aparejado un núcleo de derechos fundamentales distinguible del derecho
positivo. Igual suerte corren las ideas culturalistas, pues en definitiva no
dejan de sostener que los derechos humanos constituyen una creación o producto
del propio hombre, desconociendo su carácter de esencialidad e inherencia a su
ser.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Por consiguiente, podemos concluir que, si
se acepta sin cortapisas al Derecho Internacional de los Derechos Humanos, debe
admitirse al menos que tanto el derecho positivo como el derecho natural son
parte de un sistema jurídico que, si bien debe ocuparse de regular las
relaciones intersubjetivas, únicamente puede construirse y sostenerse a partir
de la declaración, reconocimiento y protección de los derechos que son
inherentes a la naturaleza y dignidad humanas, garantizados por algún medio
respetuoso de ellos. De lo contrario, no superarán la categoría de derechos <i>nominales</i>: no funcionarán como derechos
por su propia endeblez e incompletitud. Allí comienza a tallar el problema de
la efectivización, que hoy por hoy es el punto que más atención necesita en materia de derechos humanos.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Aceptando que no podemos insistir en
analizar el derecho sin considerar los derechos humanos, sería contradictorio
proponer herramientas o instrumentos para su resguardo que no los respeten.
Resulta ineludible, pues, que el derecho procesal revise y repiense sus conceptos
fundamentales, figuras y teorías.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: 6.0pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 6.0pt; tab-stops: 18.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: "Arial","sans-serif"; mso-ansi-language: ES-AR;"> Su objeto de estudio ―el proceso― no queda
al margen de la cuestión. Es la garantía de garantías que <i>ultima ratio</i> el sistema reconoce como perteneciente al hombre, a
fin de que los derechos no se limiten a la inerte declaratividad del papel:
además pueden así cobrar vida en la plenitud de su respeto y ejercicio. En
consecuencia, un sistema que reconoce los derechos humanos inexorablemente debe
hospedar un proceso jurisdiccional que los respete. Porque de no ser así, asomará
una aporía: cada vez que se logre el respeto de algún derecho a través del
proceso se estará violando algún derecho humano. Esta afirmación, que puede
parecer un tanto despiadada, se verifica cotidianamente en los ordenamientos
procedimentales que no respetan adecuadamente el derecho de defensa
en juicio. <o:p></o:p></span></div>
<div>
<!--[if !supportFootnotes]--><br clear="all" />
<hr align="left" size="1" width="33%" />
<!--[endif]-->
<br />
<div id="ftn1">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref1" name="_ftn1" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[1]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Según Rex <span style="font-variant: small-caps;">Martin</span>, existe acuerdo
general entre los filósofos en que los derechos humanos son derechos morales.
Aclara que el vocablo <i>moral</i> parece
estar cumpliendo en gran parte la misma función que cumplía el vocablo <i>natural</i>: la descripción de los derechos
como naturales daba a entender que no eran convencionales o artificiales, en el
sentido en que lo son los derechos jurídicos. V. <span style="font-variant: small-caps;">Martin</span>, Rex, <i>Un sistema
de derecho</i>. Trad. de Stella Álvarez. Ed. Gedisa, Barcelona, 2001, p. 96.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn2">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref2" name="_ftn2" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[2]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Se enfatiza que la dignidad de la persona es el rasgo distintivo de los seres
humanos respecto de los demás seres vivos, la que constituye a la persona como
un fin en sí mismo, impidiendo que sea considerada un instrumento o medio para
otro fin, además de dotarlo de capacidad de autodeterminación y de realización
del libre desarrollo de <st1:personname productid="la personalidad. La" w:st="on">la
personalidad. La</st1:personname> dignidad es así un valor inherente a la
persona humana que se manifiesta a través de la autodeterminación consciente y
responsable de su vida y que exige el respeto de ella por los demás. V. <span style="font-variant: small-caps;">Nogueira Alcalá, </span>Humberto, <i>La dignidad humana y los derechos fundamentales.
El bloque constitucional de derechos fundamentales. </i>Revista de Derecho de
la Universidad Católica de <st1:personname productid="la Sant■sima Concepcin" w:st="on">la Santísima Concepción</st1:personname> de Chile N° 15, 2007-1,
Concepción, 2007, p. 44.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn3">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref3" name="_ftn3" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[3]</span></span><!--[endif]--></span></a>
Cfr. <span style="font-variant: small-caps;">Hervada,</span> Javier: <i>Escritos de derecho natural</i>. 2ª edicion
ampliada. Ediciones Universidad de Navarra, Pamplona, 1993, p. 452.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn4">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref4" name="_ftn4" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[4]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 454.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn5">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref5" name="_ftn5" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[5]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem</i>, p. 452.<o:p></o:p></div>
</div>
<div id="ftn6">
<div class="MsoFootnoteText">
<a href="file:///C:/Users/Calvinho/Documents/Academia/Mis%20articulos/Los%20DDHH%20en%20la%20Teoria%20del%20Proceso%20version%20final.doc#_ftnref6" name="_ftn6" title=""><span class="MsoFootnoteReference"><!--[if !supportFootnotes]--><span class="MsoFootnoteReference"><span style="font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: ES-AR; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 11.0pt; mso-bidi-language: AR-SA; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES-TRAD;">[6]</span></span><!--[endif]--></span></a>
<i>Ibídem,</i> pp. 457/458.<o:p></o:p></div>
</div>
</div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-57263190788185502432012-11-06T22:09:00.000-03:002012-11-06T22:18:08.415-03:00ACTIVISMO JUDICIAL VS. GARANTISMO PROCESAL: PREGUNTAS Y RESPUESTAS<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<o:p><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; text-align: justify;"><i>Aún pecando por simplistas,
existe cierto consenso en reducir a dos grandes tendencias las líneas del
pensamiento procesal de renovada vigencia y mayor predicamento en la
actualidad: el activismo y el garantismo. Nuestro objetivo será introducir al lector en algunas de las aristas que diferencian a ambas
corrientes, a partir de las respuestas a interrogantes que iremos proponiendo. El debate entre activismo y garantismo ayuda a recobrar el interés por algunos temas que merecen ser repensados. </i></span></o:p><br />
<o:p><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif; text-align: justify;"><i>Porque el derecho procesal es mucho más entretenido cuando se discuten ideas que cuando se limita a repetir lo que dicen las normas de procedimiento.</i></span></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></b>
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>¿Cuál es la principal distinción
entre el activismo y el garantismo?</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Sencillamente, su punto de
partida, que permite el desarrollo de concepciones nítidamente diferentes sobre
el mismo fenómeno. Así como intelectivamente podemos construir un sistema político,
jurídico y social privilegiando al Estado o, caso contrario, a la persona
humana, también es posible trasladar este dilema en la edificación de un modelo
de justicia ―o sistema de enjuiciamiento, que funcionalmente se comporta como
un subsistema del macrosistema político y social―. Por consiguiente, podremos
estructurarlo atendiendo en mayor medida a la autoridad que resolverá
heterocompositivamente los litigios, o enfocándonos en las personas alcanzadas
por éste. Recordemos que por litigio entendemos la afirmación en el plano
jurídico de la existencia de un conflicto intersubjetivo de intereses. Entonces,
es factible diseñar un sistema de justicia más preocupado por la persona que
debe recurrir a él que por la autoridad que la imparte. En definitiva, la
plataforma de lanzamiento podrá ser situada ora en el hombre que actuará como
parte procesal, ora en la autoridad que hará las veces de juez o árbitro. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Lo apuntado ayudará para explicar
a continuación la completa denominación que conferimos a una y otra corriente. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>¿Por qué entendemos que corresponde hacer referencia a <i>activismo
judicial</i> o, también, <i>jurisdiccional</i>?</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Porque en él, la figura del juez
o árbitro, o sea la actividad del órgano jurisdiccional, adquiere un grado de
preponderancia tal, que en algunas ocasiones no es difícil traspasar el límite
―que indica que la autoridad, al igual que todos, debe obedecer el derecho― y
desembarcar en el decisionismo voluntarista. El rol del juez es protagónico, y es
el encargado de hacer justicia, su justicia, en el caso concreto. La influencia
de ideas publicísticas muy en boga en la primera mitad del siglo pasado se hace
patente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>¿Y por qué hablamos de <i>garantismo procesal</i>?</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Porque en él, el irrestricto
respeto de los derechos y garantías reconocidas por las constituciones
nacionales y los instrumentos que conforman el Derecho Internacional de los Derechos Humanos se cristalizan en el proceso, que representa la garantía de
garantías y constituye el instrumento por antonomasia para hacer efectivizar
todos y cada uno de los derechos reconocidos explícita o implícitamente por el
macrosistema político y social.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>¿Cuáles son las consecuencias,
desde una perspectiva estrictamente procesal, que emanan del activismo y del
garantismo?</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">La aludida influencia ejercida
por el pensamiento publicista instaló la apreciación de que el derecho procesal
era mera técnica volcada a normas de procedimiento, desprovista de todo
trasfondo ideológico y político. Este intento fue, de alguna manera,
desdibujando el objeto de estudio a fuerza de confusión conceptual: no se
exhibían las claras diferencias entre el proceso y el procedimiento. Al punto
que Eduardo COUTURE, en algún momento y con la profundidad y sencillez que lo
caracterizaba, puso las cosas en su lugar exclamando que el mismísimo nombre de
nuestra disciplina ―derecho procesal― señala que el objeto de conocimiento no
es otro que el proceso. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El activismo judicial, fiel al
protagonismo de la autoridad que propaga, conduce a la procedimentalización y
al intervencionismo judicial, fomentando mayor poder para los jueces a través
de facultades probatorias e instructorias para buscar la verdad, a efectos de
aplicar un criterio de justicia al caso concreto. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">El garantismo procesal, en
cambio, pone el foco en el objeto de estudio del derecho procesal, y rescata al
proceso como medio de defensa del ser humano, que debe ser escuchado antes de
ser juzgado. Con la diferencia de que la autoridad debe ser imparcial ―tal como
lo indica el art. 10 de la DUDH― y, por tanto, es llamada sólo para juzgar; por
ello se descarta toda posibilidad de que acuse y pruebe contra alguna de las
partes.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>¿Puede trazarse algún correlato
entre cada una de estas tendencias y los sistemas políticos actuales? </b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Siguiendo a GARCÍA DE ENTERRÍA, desde
la caída del Muro de Berlín, en el mundo sólo subsisten los regímenes autocráticos
y los democráticos. Mal que les pese a sus seguidores, el activismo judicial
con su esquema de poder concentrado en una autoridad jurisdiccional que <i>impone</i>, se siente más cómodo en una
autocracia. Caben destacarse grandes esfuerzos teóricos para insertar el
activismo en la democracia, por parte de varios doctrinarios ―algunos de los
cuales revisten en las filas del <i>neoconstitucionalismo―</i>
quienes, luego de aplaudir la famosa <i>Corte Warren</i>, tratan de justificar que la
última palabra del sistema democrático en el siglo XXI la tienen los jueces,
proclamándose hasta la omnipotencia judicial como solución a los problemas
actuales. Si la humanidad luchó durante siglos con el afán de limitar y
controlar el poder, sosteniendo instituciones republicanas, aumentando la
representación y fomentando el diálogo y el consenso con el objetivo de
apuntalar la democracia como forma de gobierno, cuesta aceptar que dejar todo
en manos de una sola persona muy poderosa que tiene la última palabra, llamada
juez, sea una idea esencialmente democrática. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">A su turno, el garantismo
procesal permite construir a partir de las entrañas mismas de los derechos
humanos ―la dignidad humana― un verdadero sistema de enjuiciamiento para la
democracia moderna, la cual tiene carácter bidimensional ―comprensiva de una <i>faceta
procedimental</i>, integrada por los mecanismos de elección de representantes, y
una <i>sustancial</i>, que constituye la puerta de ingreso de los valores propiamente
democráticos―. Esto es posible desde que, para el garantismo, el proceso es método
de debate en igualdad jurídica de condiciones ―es medio y no fin en sí mismo― a
través del cual la persona humana es escuchada por el tercero imparcial antes
de resolver observando reglas preexistentes. Valores democráticos tales como la igualdad,
el consenso, la seguridad, la previsibilidad y el diálogo, se ven reflejados en
el proceso como método de debate que impulsa el garantismo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"><b>¿En qué se diferencian una y otra
corriente acerca de la razón de ser del proceso?</b><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Como corolario de las respuestas
anteriores, es interesante apuntar este aspecto, adelantando una salvedad: el
término proceso tiene distintos alcances en cada una de las líneas bajo
análisis. A partir de la magnífica obra del procesalista mexicano Humberto BRISEÑO SIERRA (1914-2003) y el argentino Adolfo ALVARADO VELLOSO (n. en 1935) se consolidaron las bases que permitieron diferenciar
conceptualmente el proceso y el procedimiento, siendo el objeto de aquél el
debate entre las partes. En la medida que este objeto se limite o elimine, es
evidente que el fenómeno será otro. Mientras que para el activismo judicial la
razón de ser del proceso ―mezclado con el procedimiento― es alcanzar la
justicia en el caso concreto, para el garantismo es la paz social. Porque el
hombre, en tiempos remotos, al crear el proceso, brinda una alternativa
pacífica a la habitual práctica de hacer justicia por mano propia. Y, casi como
por arte de magia, es posible transformar el imperio de la fuerza de la razón
en el de la razón de la fuerza.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;">Muchos, muchísimos más
interrogantes podrá hacerse el lector sobre este tópico. Nosotros, simplemente,
quisimos acompañarlo en los primeros pasos. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Trebuchet MS, sans-serif;"> </span><o:p></o:p></div>
Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-14509310064543720592012-10-07T13:19:00.000-03:002012-10-07T13:19:18.495-03:00DEBATE SOBRE REFORMA PROCESAL EN CHILELa Red Latinoamericana de Jueces y el Instituto Panamericano de Derecho Procesal (Capítulo Chile) han organizado las I Jornadas Científicas de la Judicatura Latinoamericana en ciudad de La Serena, del 3 al 5 de octubre de 2012.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRh0uVE49mgNR2BkV8FtTCQIgfTphMgIJ4pnB5kour0TJ9OpkHB" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="147" src="https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRh0uVE49mgNR2BkV8FtTCQIgfTphMgIJ4pnB5kour0TJ9OpkHB" width="200" /></a></div>
Uno de los aspectos más interesantes del encuentro giró en torno al proyecto de reforma de código procesal civil que se está discutiendo en Chile. <br />
Tanto el proyecto de Brasil (CPC), como el de la Argentina (unificación de código civil y comercial donde se incluyen inconstitucionalmente gran cantidad de disposiciones procesales) y el de Chile se enrolan en una tendencia ya cristalizada por el nuevo CGP colombiano (aprobado el 12 de julio de 2012): la del activismo judicial. Son proyectos hechos a la medida de los jueces y del poder. Son sistemas de justicia edificados a partir de la autoridad que la imparte, y no desde la persona que necesita recurrir a ella. Nuestra crítica apunta ya al origen mismo de estas "nuevas" propuestas: el autoritarismo. Lo que encierra un peligro mayúsculo, cuando esos jueces dotados de una cuota de poder excesivo, pierden la independencia. De ese modo, el sistema de justicia se pone al servicio del poder político de turno, y las personas quedamos a merced de la voluntad del gobernante. Los derechos humanos dejan de ser bienes de las personas y, al carecer de herramienta de efectivización en sus manos, se convierten en dádivas, gracias o prebendas que se distribuyen desde el Estado. Los invito a reflexionar. Creo que en Latinoamérica, hoy, encontramos varios ejemplos donde por sólo importarnos la dimensión formal de la democracia se va instalando la autocracia electiva. En ese contexto, un sistema de justicia que transforma al hombre en espectador, ayuda a consolidar el estatismo voluntarista. Panorama muy lejano al que emana del Derecho Internacional de los Derechos Humanos, donde el hombre es el centro. No el Estado.<br />
Luego de la exposición final de alguno de los académicos que participan en el nuevo proyecto de CPC chileno, pedí la palabra para informarle al auditorio que los ejes que estaban proponiendo para la reforma en su país, marcadamente estatistas, inquisitivos y desmedidamente publicistas, donde se ve al proceso civil como un mal social, provienen del Reglamento de Klein de 1895 (que hizo las veces de CPC del imperio Austro-húngaro) y fueron acogidos en posteriores ordenamientos en la Unión Soviética, Alemania (1937) e Italia (1940). Y de allí se trasladaron a casi todos los CPC latinoamericanos, aún hoy vigentes. Muchos procesalistas y abogados, jamás escucharon las dos campanas. Por eso pedí la palabra. Lo que está en discusión, en verdad, son dos modelos de justicia: uno construido para la autoridad, y otro para el hombre. Podemos elegir uno u otro. Pero sólo uno es el sistema de la democracia y los Derechos Humanos.<br />
Mientras en materia penal, la tendencia latinoamericana va hacia el proceso acusatorio, resulta inconcebible que en materia no penal (proceso civil) ponderemos el inquisitivismo. Como es inconcebible seguir defendiendo hoy que el proceso civil y el penal no tienen nada que ver. Si los Derechos Humanos son aceptados, y son universales por definición, no puede ser que me sean reconocidos o no según la materia que se debata en el juicio...<br />
<br />
<br />Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-43715704909057109782012-09-29T17:21:00.000-03:002012-09-29T17:21:05.899-03:00DERECHO PROCESAL EN EL FIN DEL MUNDO: VISITA A TIERRA DEL FUEGO<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgotHEH98N7kd7oc0XAfKR30cjPYpzlQ_D7ICbLjfIus7_-mJTlBvTpjAE3VEo-6In_erm8gTSM1wksQgnZ4qbHHtrwDBMCXvMOCy3SRTfr4Wboif6_afg7ILoypgSqmmbLcs1A9cQBpXk/s1600/DSCF0625.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgotHEH98N7kd7oc0XAfKR30cjPYpzlQ_D7ICbLjfIus7_-mJTlBvTpjAE3VEo-6In_erm8gTSM1wksQgnZ4qbHHtrwDBMCXvMOCy3SRTfr4Wboif6_afg7ILoypgSqmmbLcs1A9cQBpXk/s200/DSCF0625.JPG" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Presentación del libro del <br />Dr. Alvarado Velloso en<br />Río Grande, Tierra del Fuego</td></tr>
</tbody></table>
<br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">El libro <i>Lecciones de Derecho Procesal</i> del Maestro Adolfo Alvarado Velloso,
adaptado a la legislación de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico
Sur por el profesor Aníbal Gerardo Acosta, es la obra de doctrina procesal más
austral del mundo.<o:p></o:p></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV1bzSJf2739EdYp_vm9zEsKLPU1tcLAZ-seJ0QA_5wIfBV4YLlmHPWNQnExUMIGljl5eVH3E1s9CT7Q84ad8wFvid9cC5VwzMqwZ7lfCMDTmJMoeVxIAlNPpBczlik0_OWhMp3ZUlXOM/s1600/DSCF0758.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgV1bzSJf2739EdYp_vm9zEsKLPU1tcLAZ-seJ0QA_5wIfBV4YLlmHPWNQnExUMIGljl5eVH3E1s9CT7Q84ad8wFvid9cC5VwzMqwZ7lfCMDTmJMoeVxIAlNPpBczlik0_OWhMp3ZUlXOM/s200/DSCF0758.JPG" width="200" /></span></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Junto a Aníbal G. Acosta (izq.), donde<br />finaliza la ruta nacional 3, en el<br />Parque Nacional Lapataia</span></td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Esta reciente publicación, de más
de mil páginas, es motivo de orgullo para el garantismo procesal, que de esta
manera llega y se afirma en los confines de América con un trabajo integral que
trata todos los temas fundamentales de la disciplina y los coteja con la
legislación de la provincia de Tierra del Fuego, Antártida e Islas del
Atlántico Sur. Es el primer libro de envergadura que se publica en la provincia
en materia procesal civil y penal en conjunto. <o:p></o:p></span></div>
<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGMwXWh31o1cOyQNzF0EdKy2nrZcSdR0VoNAZb2y6sRZ4-nwegurngONSgWA-T1NcZNcKHAxScC5uEp8CDsWyN14QaJb2yDHOSq7d36vyoL9Y-mzy5sAkscrZlpN3BIucfgVkBYj7LCfM/s1600/DSCF0757.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiGMwXWh31o1cOyQNzF0EdKy2nrZcSdR0VoNAZb2y6sRZ4-nwegurngONSgWA-T1NcZNcKHAxScC5uEp8CDsWyN14QaJb2yDHOSq7d36vyoL9Y-mzy5sAkscrZlpN3BIucfgVkBYj7LCfM/s200/DSCF0757.JPG" width="200" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Señalando en el mapa, el lugar exacto<br />donde nos encontramos</td></tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Para su lanzamiento editorial se
han realizado sendas presentaciones en las ciudades de Río Grande y en Ushuaia,
con la participación del profesor Aníbal Gerardo Acosta, importantes
autoridades provinciales de los tres poderes, abogados, docentes de derecho y
gran cantidad de público. En ambas ocasiones, tuve a cargo la conferencia de
cierre. En Río Grande, ante un auditorio colmado he disertado sobre “Justicia,
Democracia y Derechos Humanos”. En Ushuaia, en la sede del Poder Judicial y en
el marco de la Maestría de Derecho Penal de la Universidad Austral, la
conferencia se tituló “La efectivización de los Derechos Humanos: un debate
actual y crucial”.<o:p></o:p></span></div>
<span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;">Mi
agradecimiento al Maestro Adolfo Alvarado Velloso y al profesor Aníbal Gerardo
Acosta por permitirme disfrutar los incomparables paisajes y hospitalidad del
sur de la Patagonia, y a todo el foro fueguino por tan cálida recepción y
compañía. </span></span><br />
<span style="font-size: 11pt; line-height: 115%;"><span style="font-family: Georgia, Times New Roman, serif;"><br /></span></span>Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-25633849732949981252012-09-09T13:41:00.000-03:002012-09-09T13:42:15.468-03:00VIDEO: SISTEMAS DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dwVLmKFUhIc1X5oQ6Pr289sgZ-LBPP5-P8tf01__VkioxG5C3IVkfgaLzSYf0Wowf5QNZsY-54CGnWOgl-rrA' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div>
Algunas reflexiones sobre los sistemas de justicia y la defensa de los Derechos Humanos.<br />
También en <a href="http://www.youtube.com/watch?v=o7S2dag4Sug">http://www.youtube.com/watch?v=o7S2dag4Sug</a>Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-39372460871220731512012-07-09T22:55:00.002-03:002012-07-09T23:03:00.117-03:00SEMINARIO EN ASUNCIÓN DEL PARAGUAY: DERECHO PROCESAL CON DERECHOS HUMANOS<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0piKl0N6g2-9E91Xb8Afzse7ODYPe7hjFt6CCPzSTxl7V9zLHKmPc1dR9ELBKhPw8ruQ_lcgTYERL4GK2OUTZugA9JJZJr0FmXSdpYOxYJmahybhyphenhyphen2O2lmvVxUmsrIHWvWGCTKDsxnvw/s1600/News_Seminario_Constitucional_01.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0piKl0N6g2-9E91Xb8Afzse7ODYPe7hjFt6CCPzSTxl7V9zLHKmPc1dR9ELBKhPw8ruQ_lcgTYERL4GK2OUTZugA9JJZJr0FmXSdpYOxYJmahybhyphenhyphen2O2lmvVxUmsrIHWvWGCTKDsxnvw/s400/News_Seminario_Constitucional_01.jpg" width="265" /></a></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;">El próximo 12 y 13 de Julio visitaré Asunción del Paraguay. Junto al Dr. Robert Marcial González, daremos un Seminario organizado por La Ley Paraguaya, en el Hotel Crowne. Además, está prevista la presentación de mi libro "El Proceso con Derechos Humanos".</span></div>Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-87598364599716337022012-07-09T22:46:00.002-03:002012-07-09T23:00:09.494-03:00INTENSA ACTIVIDAD EN PERÚ<div style="text-align: justify;">
Ha sido un placer visitar entre el 3 y el 8 de Julio de 2012 la hermana República del Perú.</div>
<div style="text-align: justify;">
La agenda ha sido tan intensa como fructífera:</div>
<div style="text-align: justify;">
El 4 de julio, se presentó mi libro "El sistema procesal de la democracia" en la Corte Superior de Justica del Callao. El Sr. Presidente del Tribunal, Dr. Daniel Peirano Sánchez, brindó un excepcional discurso de apertura dedicado a la obra. Al cederme el uso de la palabra, dí una conferencia acerca de la importancia del derecho internacional de los derechos humanos para la democracia y la efectivización de aquéllos a través del proceso.</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3P06mGjAWFO__5cpEWP_Rvm1W5Wbhfxra_5qgxQef7vheJ2jpWw3Vj3nMD8LT0iTtkfIdoNmp0zxnB2WehEeVwGoOM3UKTj7ugJLCok6lPHQE7k1HUSkpakyPc_2c__3aOPmGQHHWOWk/s1600/GUSTAVOCALVINHO-300x199.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg3P06mGjAWFO__5cpEWP_Rvm1W5Wbhfxra_5qgxQef7vheJ2jpWw3Vj3nMD8LT0iTtkfIdoNmp0zxnB2WehEeVwGoOM3UKTj7ugJLCok6lPHQE7k1HUSkpakyPc_2c__3aOPmGQHHWOWk/s1600/GUSTAVOCALVINHO-300x199.jpg" /></a><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWSTxkO6NbDwwMWKccOdhOfCGbTa8P1Lm3u2Q3B7bY0MPSClSlRxxwCrorRyAhndxRzazCHg1W7GjaZbl_lHYCoQcOdUng1gBsCOnVvTc5whooKhYbGNaWtPEtmqAjpk0yGTgguA2jEE/s1600/CALVINHO-300x199.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-align: justify;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEixWSTxkO6NbDwwMWKccOdhOfCGbTa8P1Lm3u2Q3B7bY0MPSClSlRxxwCrorRyAhndxRzazCHg1W7GjaZbl_lHYCoQcOdUng1gBsCOnVvTc5whooKhYbGNaWtPEtmqAjpk0yGTgguA2jEE/s1600/CALVINHO-300x199.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://e-callao.net/2012/07/jurista-argentino-presento-libro-en-corte-superior/">http://e-callao.net/2012/07/jurista-argentino-presento-libro-en-corte-superior/</a>
</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por la tarde, participé de una Jornada en el Colegio de Abogados Lima Sur, junto a la Dra. Ana Calderón Sumarriva, dando una conferencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 5 de julio me trasladé hasta la ciudad de Juliaca, donde di clases en la Escuela de Posgrado de la Universidad Andina al mediodía, y por la tarde expuse en el Congreso de Derecho Minero y Medio Ambiente, organizado por el Ilustre Colegio de Abogados de Puno.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqVUNKAnZeWeGkyaEVI-SUU36bPwcpnt5PVxyQVBa49D-HWbHmVUnXODRtgk-loncUwoSE1VH5NcmNzImydq_sU9r7-NZtlTJ2uR5DNxqT4lkQasimWDk_-6VdIQQRNZXfFlQyE_fIXWc/s1600/Lima+6-9-12.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em; text-align: justify;"><img border="0" height="150" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgqVUNKAnZeWeGkyaEVI-SUU36bPwcpnt5PVxyQVBa49D-HWbHmVUnXODRtgk-loncUwoSE1VH5NcmNzImydq_sU9r7-NZtlTJ2uR5DNxqT4lkQasimWDk_-6VdIQQRNZXfFlQyE_fIXWc/s200/Lima+6-9-12.JPG" width="200" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
El viernes 6, ya en Lima, participé del Congreso Internacional de Derecho Procesal Constitucional, Medio Ambiente y Transnacionalidad, organizado por EGACAL en el Palacio de Justicia. Tuve a mi cargo la conferencia de cierre titulada "La efectivización de los derechos de tercera generación". El encuentro fue un éxito, y contó con la siempre excepcional conducción del notable Dr. Guido Aguila Grados y exposiciones de juristas del Brasil, Perú y Bolivia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, el sábado 7 tuve el honor de dar clases sobre Derechos Humanos en las Maestrías de las universidades Alas Peruanas y San Marcos, en Lima, invitado gentilmente a sus cátedras por el Dr. Guido Aguila Grados.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Muchísimas gracias, hermanos peruanos, por tantas atenciones recibidas.</div>Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4098130327734926230.post-84805983483921475232012-06-28T23:28:00.002-03:002012-07-09T23:00:34.907-03:00LA IMPLEMENTACIÓN JUDICIAL DE POLÍTICAS PÚBLICAS A TRAVÉS DE LOS DENOMINADOS “PROCESOS COLECTIVOS”<div style="text-align: justify;">
Por GUSTAVO CALVINHO</div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="background-color: white;"> </span><b style="background-color: white;">Sumario</b><span style="background-color: white;">
1. Introducción
2. Las transformaciones y la función de los jueces
3. Los denominados "procesos colectivos" 4. La política pública judicial como respuesta
5. Epílogo</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>1. Introducción</b></div>
<div style="text-align: justify;">
El debate sobre la necesidad de mejorar la efectivización de los derechos que el ordenamiento jurídico le reconoce a la persona humana ocupa un sitio destacado, merced a su inocultable trascendencia hacia la vida cotidiana. La problemática que abarca es amplia, las respuestas que se ensayan son dispares y las propuestas, zigzagueantes. Incluso algunas resultan asistémicas y otras, subrepticiamente, traspasan límites hasta incurrir en violaciones a valores democráticos y derechos humanos.</div>
<div style="text-align: justify;">
Tamaño panorama nos obliga a seleccionar para este breve trabajo dos interrogantes puntuales, sobre los cuales pondremos el foco sin desatender el contexto político, social y jurídico actual: ¿es necesario dejar de lado la garantía del proceso cuando un reclamo se sustenta en la defensa de derechos que integran la denominada tercera generación? ¿Es correcta la solución que se está brindando, a partir de divulgadas propuestas, a esta clase de problemas?</div>
<div style="text-align: justify;">
Los planteos precedentes ponen sobre el tapete dos cuestiones preliminares que merecen ser aclaradas.
En primer lugar, consideramos al proceso como método de debate que constituye una herramienta reconocida en última instancia a los seres humanos para que puedan hacer efectivos sus derechos. El proceso es garantía humana inconfundible con el procedimiento y de cepa puramente democrática que se comporta como límite al poder.
En segundo término, una disquisición acerca de la conocida clasificación generacional de los derechos, a la que recurrimos.</div>
<div style="text-align: justify;">
Alguien con razón sostuvo que las clasificaciones no deben ser reputadas de buenas o malas, sino de útiles o inútiles.
En verdad, la clasificación generacional de los derechos, obedeciendo a su génesis histórica de reconocimiento constitucional, resulta criticable. Luego de la sencilla y poco discutida separación entre derechos de primera generación ―emanados de la libertad―, segunda ―de la igualdad— y tercera ―solidaridad—, asistimos hoy a una carrera entre sectores de la doctrina que pugnan por atribuir la cuarta, quinta y hasta sexta generación a determinadas clases o tipos de derechos. A este inconveniente se le añade un dejo de confusión entre la demanda de los derechos propiamente dicha y su efectivización. En lo que aquí interesa, vale tener en cuenta que la clasificación en mención puede a lo sumo alcanzar alguna utilidad docente para simplificar ciertas explicaciones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>2. Las transformaciones y la función de los jueces</b></div>
<div style="text-align: justify;">
Cambios jurídicos, sociales, económicos y políticos se vienen sucediendo sin solución de continuidad en la relación sociedad-Estado; la consolidación del constitucionalismo moderno vuelca importantes aportes y la necesaria aparición del derecho internacional de los derechos humanos apuntala transformaciones que van conformando un panorama nuevo y distinto en la segunda mitad del siglo XX. La función de los jueces es un aspecto que no queda al margen, y a lo largo de este recorrido adquiere creciente protagonismo de la mano de un aumento constante del poder que acumulan dentro del sistema, pese a su habitual carácter contramayoritario.</div>
<div style="text-align: justify;">
Cierto es que una concepción de la división de poderes con el estilo pregonado en la obra de MONTESQUIEU ha encontrado vallas desde que se pasó del Estado liberal al Estado social de derecho. También es cierto que el Estado social no ha logrado responder en la medida deseada: sus avances en el reconocimiento de derechos quedaron deslucidos al no proveer las mejores herramientas para su efectivización. Por consiguiente, irrumpe un problema concreto: las demandas que no son cubiertas por el poder administrador deben ser redireccionadas hacia otro poder ―el Judicial― el cual, desde el manejo de la casuística, puede obligar a que la prestación estatal sea cumplida. El mal funcionamiento del sistema no le permite al hombre otra alternativa.
Esta necesidad fue fortaleciendo al Poder Judicial, que de hecho supera su hasta entonces confinamiento casi exclusivo al campo jurídico, incursionando también en el terreno de lo político. La otrora nítida separación entre derecho y política y entre sociedad y Estado comienza a desvanecerse.</div>
<div style="text-align: justify;">
Nuevos retos son fomentados a partir, por lo menos, de tres factores muy relevantes:</div>
<div style="text-align: justify;">
a) la implementación de constituciones con un núcleo de principios, valores y reglas que impregnan todo el ordenamiento jurídico;</div>
<div style="text-align: justify;">
b) la puesta en escena de derechos sociales ―de contornos borrosos― que coexisten con los clásicos derechos individuales liberales ―que sí son pasibles de determinación a priori― y</div>
<div style="text-align: justify;">
c) una mayor producción normativa, donde la generalización y la abstracción van menguando ante numerosas disposiciones particulares y abiertas.
Tras la expectativa asistencialista, poco a poco la población se fue percatando de la dificultad que tenía el Estado para cumplirla en la proporción esperada.</div>
Este cimbronazo de la realidad no sólo crea descontento y tensión social, sino que además provoca numerosos reclamos. Ante la falta de respuesta del órgano ejecutivo, la propia estructura estatal ―que ya exhibe un Poder Legislativo relegado― hace que los pedidos inexorablemente sean canalizados, por descarte, ante los jueces.<br />
De este modo, el paisaje de los escritorios de los magistrados cambia notablemente: ya no sólo se apilan expedientes con reclamos clásicos basados en derechos individuales claramente determinados, sino que además se acumulan otros fundados en derechos sociales cuya prestación no fue cumplida por el Estado y que, además, deben delimitar.
La situación apuntada se refleja en una necesaria ampliación de la competencia judicial y en la obligación de cumplir algunas tareas desacostumbradas hasta entonces, que se desprenden de las últimas transformaciones sufridas por el Estado. Ya no deciden cuestiones sólo jurídicas: con frecuencia, los elementos políticos —y hasta la mismísima política— se entreveran.<br />
Los reclamos, auge y reconocimiento de los denominados derechos de la tercera generación completaron el cuadro: las afectaciones colectivas o, en otros supuestos, las que alcanzaban a grupos numerosos<br />
—determinados e indeterminados— hicieron replantear y poner a prueba todo lo conocido hasta entonces acerca de la efectivización de los derechos.
La reacción inicial ante este novedoso fenómeno colocó la mira sobre las herramientas que se venían empleando. Casi al unísono, se puso en tela de juicio la utilidad del proceso clásico en este tipo de casos. Y se acuñó el sintagma proceso colectivo, sobre el que reflexionaremos a continuación.<br />
<br />
<b>3. Los denominados "procesos colectivos"</b><br />
Al surgir conflictos que atañen a una enorme cantidad de sujetos, incluso a quienes aún no fueron siquiera concebidos —como ocurre cuando se realizan reclamos en pos de un ambiente sano para las generaciones futuras — y en base a derechos o intereses supraindividuales —tanto difusos como colectivos— o plurales homogéneos los cimientos jurídicos parecen conmoverse. Las respuestas que desde hace un par de siglos se hallan en el common-law, se comienzan a transvasar al civil law recién hace unas pocas décadas y con suerte dispar.<br />
Ante este panorama, se ensayaron distintas explicaciones de lo que se ha dado en llamar proceso colectivo, atendiendo sus típicas características. Así, se señala que presenta partes múltiples activas, pasivas o ambas, que tengan derechos transindividuales indivisibles o divisibles, con una pretensión común conexa por el título, por el objeto o por ambos elementos a la vez, ya sea titular del derecho el grupo, categoría o clase, o cada uno de los individuos por su parte individual . A su turno, algunos autores se han detenido en lo que mencionan como acción colectiva, subrayando los problemas de legitimación, objeto y extensión de la res judicata que puede exhibir.<br />
La multivocidad y equivocidad del lenguaje procesal es un escollo a superar cuando se busca el avance de nuestra disciplina. No todos consideran esta arista, por lo que muchas veces los estudios causan cierta perplejidad en el lector. Y, concretamente,
el tratamiento de los denominados procesos colectivos no es la excepción.<br />
Por lo general, se da por sentado el concepto de proceso sin deslindarlo adecuadamente del procedimiento. Cuestión que no es menor, porque si el proceso se deforma en mero procedimiento, desaparece la garantía para efectivizar derechos, donde importa el derecho de defensa en juicio y el debate entre partes que actúan en igualdad jurídica ante un tercero imparcial. De allí que esta procedimentalización posmodernista conduzca a resolver las cuestiones a través de la imposición de actos de poder jurisdiccional, en un marco donde las voces de las partes procesales se tornan casi inaudibles.<br />
Nuestra opinión, un tanto aislada hasta ahora, se inclina por preservar la garantía del proceso incluso cuando los derechos en juego tengan incidencia colectiva. Porque, de lo contrario, estamos suprimiendo el medio con que contamos los seres humanos para hacer efectivos desde nosotros mismos los derechos que nos pertenecen. Sin la garantía del proceso, en definitiva, quedan supeditados a la voluntad de quien empuña el poder. Intentaremos demostrar que es innecesario e inconveniente sacrificar la garantía del proceso aun cuando se discuten derechos de incidencia colectiva o de tercera generación.<br />
Muchas veces, la recurrente tendencia a adjetivar el proceso —que es concepto— puede desfigurar su esencia de garantía y, de nuevo, lo procedimentaliza. Interesa, pues, analizar el calificativo colectivo que se le aplica e indagar en lo que pueda llegar a indicar. En otras palabras, observar si lo colectivo atañe al proceso.<br />
Repasando las tres primeras acepciones que confiere la 22ª edición del diccionario de la Real Academia al vocablo colectivo, observamos que como adjetivo se refiere a una agrupación de individuos o a algo que tiene la virtud de recoger o reunir; como nombre masculino, representa a un grupo unido por algún tipo de lazo. A partir de la definición terminológica rescatamos sus notas constitutivas y, con ellas, bien se puede afirmar que existe lo colectivo cuando se agrupan individuos en base a algún lazo o vínculo.<br />
Resta inquirir dónde se ubica ese punto de contacto que origina la agrupación, para conocer si en verdad lo colectivo se relaciona con el proceso. Recordemos que éste es inmaterial, abstracto e impalpable, porque es concepto, importando la comprensión cabal del significado del acto que hace a su inteligibilidad. El procedimiento, en cambio, presenta una naturaleza material, concreta y corpórea, se capta por los sentidos y se realiza en un tiempo y en un espacio determinado expresándose a través de cierta forma. El procedimiento opera, pues, como la forma material del proceso, que no puede tenerla de por sí, ya que no es acto material sino concepto significativo del acto.<br />
De este modo, se aprecia al proceso como un medio de debate en igualdad jurídica ante un tercero imparcial, que opera como garantía para hacer respetar los derechos ante cualquier limitación, conculcación, impedimento o interferencia emanadas de otras personas ―cualquiera sea su naturaleza― incluido el Estado.<br />
Las conductas humanas de los sujetos en el proceso no pueden quedar aisladas o desarticuladas entre sí, porque la proyectividad que lo distingue no tendría cabida. Es necesario conectarlas permitiendo el desarrollo de la serie observando un orden lógico. Estas conexiones, estos contactos entre conductas, se materializan a través del procedimiento. De allí que sea imprescindible para todo proceso contener un procedimiento.<br />
Como se observa, el proceso es concepto que siempre mantiene una estructura intocada en todos los casos: dos posiciones procesales —cada una englobada en lo que habitualmente se denomina parte — que debaten ante una autoridad imparcial. A su vez, una o ambas partes pueden estar conformadas con uno o más sujetos. Este atributo lleva a la doctrina a estudiar el fenómeno de las partes simples y plurales.<br />
La parte plural se integra con, al menos, dos sujetos que reúnen —originaria o sucesivamente— sus pretensiones o resistencias a través de un vínculo originado en una conexidad objetiva, una conexidad causal, una conexidad mixta objetivo-causal o una afinidad . La comparación de las pretensiones procesales de los sujetos nos revela el lazo o punto de contacto necesario para arribar a lo colectivo, que técnicamente se denomina conexidad. Y para comparar pretensiones procesales, es menester desarrollar un análisis correlacional entre sus componentes: tres elementos —sujeto, objeto y causa— y dos subelementos causales —hecho e imputación jurídica—.<br />
Respecto a la problemática que aquí nos ocupa, las conexidades entre pretensiones se encontrarán en los dos subelementos causales —caso de conexidad simple causal—, o en el objeto y la causa —conexidad mixta objetivo-causal, que se observa cuando existe una relación jurídica inescindible— o en el subelemento causal hecho —lo que genera la afinidad de pretensiones—.
Estas conexidades son las que provocan las acumulaciones pretensionales, las cuales originan una confluencia de procesos hacia un mismo procedimiento.<br />
Es cierto que, a partir de la comparación de pretensiones detectamos la conexidad, que conduce a la acumulación y por este camino podemos llegar a procedimientos complejos donde concurren numerosos procesos.
Esta complejidad parece moneda corriente cuando están en litigio los denominados derechos de incidencia colectiva. No obstante, el proceso debe pervivir también en el interior de esta clase de procedimientos de dificultoso trámite, dado que se comporta como garantía que posibilita el pleno ejercicio del derecho de defensa en juicio.
Entonces, se aprecia con nitidez que lo colectivo —agrupación de individuos unidos por algún lazo— se construye comparando pretensiones procesales, a fin de hallar un vínculo entre ellas, de modo tal que los sujetos pretendientes formen una parte plural, ocupando una misma posición procesal. Es una característica que incumbe a una o ambas partes procesales que debaten en un proceso.<br />
Así, el proceso seguirá siendo garantía inconfundible con el procedimiento, aun cuando el debate se desenvuelva entre posiciones procesales colectivas y siguiendo un trámite enmarañado.
Deben tomarse, en consonancia con lo anterior, los aportes de valía que el derecho procesal efectúa para la efectivización de los derechos de tercera generación: además del estudio de la acumulación —de provecho cuando se trata de reclamos apoyados en derechos plurales homogéneos—, ha colaborado en el desarrollo de la legitimación procesal extraordinaria, vital auxilio en los supuestos de derechos supraindividuales —de carácter<br />
indivisible—. Los inconvenientes que pueden ocasionarse en base a los intereses difusos o a los colectivos se solucionan incorporando pautas claras sobre legitimación colectiva en las normas . Con estas contribuciones, la garantía del proceso queda a salvo.<br />
Sin embargo, en la actualidad se consolida una tendencia procedimentalizadora bajo el manto denominado proceso colectivo, donde el pleno ejercicio del derecho de defensa en juicio es suplantado por una participación procedimental, en el marco de un trámite donde prevalece la voluntad de la autoridad.
Esto muestra una decisión política clara a la hora de efectivizar derechos de la tercera generación: se ha preferido imponer una solución desde el poder, a través de los jueces. El percance aparece cuando este diseño de protección procedimental se confunde con el proceso y se erige en la única o última vía. De este modo, desaparece la garantía como tal, y la consecuencia es la instauración de políticas públicas judiciales en materia de derechos de tercera generación.<br />
<br />
<b>4. La política pública judicial como respuesta</b><br />
A la hora de tutelar bienes colectivos, rápidamente se dice recurrir al proceso colectivo como herramienta apropiada. La realidad exhibe que, en verdad, los vericuetos de su complejidad procedimental desorientan a los operadores, que poco a poco se van alejando de la garantía del proceso como norte.
Entonces, la respuesta a los reclamos se intenta otorgar con mecanismos que se edifican casi exclusivamente en el aumento de poderes a la autoridad jurisdiccional quien, ante el déficit de reglas preestablecidas, va haciendo camino al andar.<br />
Este marcado activismo judicial es apuntalado por normas que, sin dudas, optan por dejar en sus manos cuestiones de política pública confiriéndole a cambio importantes atribuciones.
Nobleza obliga, a esta altura deben ser remarcadas dos cuestiones. Primero, el proceso no es un medio para realizar políticas públicas, sino para efectivizar derechos. Cuando el objetivo es hacer política pública a partir de un caso concreto, su estructura resulta inadecuada.<br />
Por consiguiente, el fin trazado únicamente puede cumplirse con meros procedimientos, a costa del sacrificio de la imparcialidad del juzgador y la igualdad jurídica de las partes <span style="background-color: white;">—principios del proceso como </span><br />
<span style="background-color: white;">garantía—. Y lo apuntado nos deposita en el segundo punto: no se le está proveyendo a la sociedad la solución concreta del problema de fondo, sino apenas la posibilidad de distraerse con un acto de autoridad dictado en un caso concreto. Lo que es mucho más económico —e ineficiente— pues permite atender parcialmente y tarde el asunto, facilitando mientras tanto la liberación hacia otros destinos de partidas presupuestarias que debieran destinarse a proteger al medio ambiente o a los grupos más débiles, por citar dos ejemplos.</span><br />
<span style="background-color: white;">La administración traslada, entonces, sus funciones y responsabilidades a los jueces, ampliándoles sus competencias y cuota de poder, aunque conservando para sí el manejo presupuestario. En definitiva, disociar la fijación de ciertas políticas públicas de los fondos necesarios, colocándolos en cabeza de distintos poderes del Estado no sólo puede provocar conflictos entre ellos, sino que complica la implementación.
La decisión de recurrir a actos de política judicial —emanados de simples procedimientos— para enfrentar los reclamos de derechos de tercera generación, es una variante que poco se compatibiliza con el bien común: sólo brinda una respuesta limitada y demorada ceñida a los casos que se judicializan. </span><br />
<span style="background-color: white;">Si interesa en serio la protección de los derechos, es necesario implementar una correcta política pública de Estado sustentada con medios suficientes. Y, por supuesto, dejar siempre expedita la posibilidad de acceder a la garantía del proceso, a efectos de participar en un debate donde se permita el pleno ejercicio del derecho de defensa. Porque solo si el proceso late, los derechos tendrán vida.</span><br />
<span style="background-color: white;"><br /></span><br />
<span style="background-color: white;"></span><b style="background-color: white;">5. Epílogo </b><br />
<span style="background-color: white;">
Si comprendemos cabalmente que el proceso es garantía del hombre que le permite en última instancia efectivizar todos sus derechos, advertiremos la aporía de quienes sostienen que alcanza con sólo abrirle las puertas de un procedimiento en ciertos casos. La garantía, siempre, debe permanecer intacta y accesible para el ser humano. </span><span style="background-color: white;">De allí la importancia de no confundirla con el procedimiento. </span><br />
<span style="background-color: white;">Cuando se hace mención a conflictos basados en los denominados derechos de tercera generación, enseguida se afirma que el proceso tradicional no sirve para solucionarlos. Entonces, se traen a colación los procesos colectivos como la herramienta idónea. Sin embargo, la doctrina construye esta figura desnaturalizando al proceso y añadiéndole un adjetivo que no le corresponde. Así, deja de ser garantía para convertirse en procedimiento de fijación de políticas públicas judiciales. </span><br />
<span style="background-color: white;">La falencia se presenta al esperar que el proceso se comporte como un instrumento para la implementación de políticas públicas, cuando en realidad se trata de un método de debate. Que son dos cosas bien distintas y que en una democracia, necesariamente, deben coexistir. Porque si la política se fagocita a la garantía, los afectados por decisiones de autoridad se quedan sin el espacio donde defenderse y hacerse oír. </span><br />
<span style="background-color: white;">En síntesis, siempre que estén en juego derechos de cualquier clase —incluso los de tercera generación— debe asegurarse el acceso a la garantía del proceso, más allá de ciertas particularidades que muestre una situación determinada. Y es aquí donde adquiere importancia la labor del procesalista, en sintonía con el legislador. Porque manteniendo la garantía, bien se pueden reconocer casos de legitimación colectiva extraordinaria —respondiendo a razones sociales— cuando se discute acerca de intereses supraindividuales o examinar las conexidades pretensionales que conducen a la acumulación de procesos en un mismo procedimiento, cuando se trata de derechos plurales homogéneos. Jamás aceptaremos a la complejidad procedimental como justificativo suficiente para la erradicación de la garantía humana del proceso.</span>Gustavo Calvinhohttp://www.blogger.com/profile/03335987900048970123noreply@blogger.com